Subpage under development, new version coming soon!
Subject: verkiezingen 09
'omdat dieje tenminste zijn gedacht durft zeggen'
Met 7 Kamerleden gaat nva geen staatshervorming kunnen forceren maar mogelijk zijn de traditionele partijen het thema nu zo beu dat ze iets erdoor drukken zodat de volgende verkiezingen tenminste over iets wezenlijk kunnen gaan.
Op een rare manier wens ik NV-A wel een staatshervorming toe. Stel dat BHV gesplitst wordt met NV-A in de regering, dat heeft de volgende voordelen:
- wij zijn eindelijk van dat gezaag verlost.
- nog meer kiezers zullen van VB naar NV-A gaan, omdat NV-A iets doet, in tegenstelling tot VB.
- wij zijn eindelijk van dat gezaag verlost.
- nog meer kiezers zullen van VB naar NV-A gaan, omdat NV-A iets doet, in tegenstelling tot VB.
goeie logica
BHV mocht allanger ne keer gesplitst zijn he (en da zou wss al gebeurd zijn als dewever ni het beeld van zichzelf gecultiveerd had van stormenderhand brussel terug te willen veroveren van de walen)
BHV mocht allanger ne keer gesplitst zijn he (en da zou wss al gebeurd zijn als dewever ni het beeld van zichzelf gecultiveerd had van stormenderhand brussel terug te willen veroveren van de walen)
Als we de rekening maken van de voorbije falikante staatshervormingen, moeten we ook Leterme een barslecht rapport geven. Door de Walen als dom te omschrijven, en door ook stormenderhand de Walen het zwijgen op te willen leggen, heeft hij een enorm "non" uitgelokt. Daarbij vind ik dat Walen net te lang hun boos verzet tegen de Vlamingen aangehouden hebben.
Dus ge kunt het zeker niet alleen op Dewever steken. Wat ik wel verwacht, is dat de Walen Dewever sterk gaan associëren met de voorbije falikante staatshervormingen, en de eisen van Dewever steevast gaan afweren met een overdreven "non".
Dus ge kunt het zeker niet alleen op Dewever steken. Wat ik wel verwacht, is dat de Walen Dewever sterk gaan associëren met de voorbije falikante staatshervormingen, en de eisen van Dewever steevast gaan afweren met een overdreven "non".
tis zeker ni alleen de schuld van dewever, maar hij is er wel de bekendste exponent van. (die nog van tel is)
Zo'n symbooldossiers zijn nog nooit opgelost door op de barricades te springen en te schreeuwen en met vlaggen te zwaaien. De meesten wisten zelfs niet eens dat het probleem bestond en als dat zo was, zouden ze er nooit zo'n spel van gemaakt hebben. Dewever weet dat ook wel. Wat ik niet begrijp, is dat anderen hem er in zijn beginnen volgen en dat de federalisten zoveel moeite hebben met er iets tegen in te brengen...
(vooral al omdat een splitsing van die kieskring de walen net meer zetels in het federale parlement zouden geven..)
Zo'n symbooldossiers zijn nog nooit opgelost door op de barricades te springen en te schreeuwen en met vlaggen te zwaaien. De meesten wisten zelfs niet eens dat het probleem bestond en als dat zo was, zouden ze er nooit zo'n spel van gemaakt hebben. Dewever weet dat ook wel. Wat ik niet begrijp, is dat anderen hem er in zijn beginnen volgen en dat de federalisten zoveel moeite hebben met er iets tegen in te brengen...
(vooral al omdat een splitsing van die kieskring de walen net meer zetels in het federale parlement zouden geven..)
(vooral al omdat een splitsing van die kieskring de walen net meer zetels in het federale parlement zouden geven..)
Hier gaat het zwaar de mist in :)
Trouwens, het feit dat er zoveel op rechts stemmen, wijst er mss op dat mensen er WEL van wakker liggen ;)
Hier gaat het zwaar de mist in :)
Trouwens, het feit dat er zoveel op rechts stemmen, wijst er mss op dat mensen er WEL van wakker liggen ;)
ni echt, int begin van de crisis is dat ooit een keer uitgerekend. Een splitsing van de kring zou de zetels over de 3 nieuwe kringen zo verdelen dat de franstaligen meer verkozenen zouden kunnen afvaardigen. Nu zijn hun stemmen, relatief gezien, meer versnipperd. Ge moogt niet vergeten dat vlamingen ook stemmen op vlaamse lijsten in BHV he;)
En dat er zoveel op rechts stemmen hangt van zoveel factoren af. Nu maakt het dezelfde 'fout' (al denk ik dat hij slimmer is dan dat) die dewever maakte, toen hij op zondagavond al beweerde dat 37% van de vlamingen er degelijk wakker van lag, terwijl hij zijn eigen stemmen minstens voor een deel al te danken heeft aan zijn imago, en niet zijn programma. Een zwakte van links. VLD en LDD die zich outten als koehandelaars. ... het speelde allemaal mee.
Trouwens, waar dat de mensen wakker van liggen, das meestal het gevolg van wat er in de media op hun bord wordt gesmeten. En hoe dat dan voorgesneden wordt. Ik kan me goed inbeelden dat 'de mensen' zich overal druk maken over het geld dat de overheid verspild, en in vlaanderen wordt het toevallig voorgesteld alsof dat (enkel) de schuld is van de walen.
Elke rechtse partij heeft trouwens wel ergens een programmapunt waarin ze de overdreven kosten van de overheid aanklagen. Ik zie geen enkele ooit klagen over hun pree die ze elke maand krijgen.
En dat er zoveel op rechts stemmen hangt van zoveel factoren af. Nu maakt het dezelfde 'fout' (al denk ik dat hij slimmer is dan dat) die dewever maakte, toen hij op zondagavond al beweerde dat 37% van de vlamingen er degelijk wakker van lag, terwijl hij zijn eigen stemmen minstens voor een deel al te danken heeft aan zijn imago, en niet zijn programma. Een zwakte van links. VLD en LDD die zich outten als koehandelaars. ... het speelde allemaal mee.
Trouwens, waar dat de mensen wakker van liggen, das meestal het gevolg van wat er in de media op hun bord wordt gesmeten. En hoe dat dan voorgesneden wordt. Ik kan me goed inbeelden dat 'de mensen' zich overal druk maken over het geld dat de overheid verspild, en in vlaanderen wordt het toevallig voorgesteld alsof dat (enkel) de schuld is van de walen.
Elke rechtse partij heeft trouwens wel ergens een programmapunt waarin ze de overdreven kosten van de overheid aanklagen. Ik zie geen enkele ooit klagen over hun pree die ze elke maand krijgen.