Subject: Tour de France 2009

Is dat geen logische uitspraak?
Wat zou de reden zijn om hem niet te laten starten?

Die uitspraak is idd logisch. Nu hopen dat hij zal horen bij dat selecte kransje van renners die Cavendish één keertje kunnen verslaan. :)

Wat is daar nu schandalig aan ?

hij zou niet mogen rondwandelen. Schandalig is het, dat hij niets heeft, maar iedere andere persoon die cocaïne pakt en daarop betrapt wordt, moet betalen of zelfs een nachtje brommen.

Hypocriet.

die jongen heeft een voorbeeld functie.
Hoeveel jonge renners gaan niet beginnen snuiven nu, ze worden toch niet gestraft.

tis nie da ge der rapper van gaat rijden hé, dus denk da den impact wel beperkt is

Ja en dan ?

Tom Boonen pakt cocaine dus ik ook ? wtf ?

Kijk, ik ben ook ne fan van wielrennen, en van Boonen, maar dit kan gewoon niet in mijn manier van denken, en daar hoef ik me niet voor te verantwoorden.
Ik ga hier dan ook niet verder op in gaan.

Ok , ik respecteer uw keuze :)

Iedereen heeft zijn eigen mening.

Boonen heeft moeten betalen hoor

Hoe weet gij da ?

op 3 februari 2009 spreekt de raadkamer van Turnhout zich uit over het ontdekte cocaïnegebruik in mei 2008: Boonen wordt schuldig bevonden aan het gebruik en het bezit van drugs, maar krijgt opschorting van straf. Deze beslissing motiveert de rechter met het feit dat Boonen al genoeg gestraft is door de zeer negatieve mediabelangstelling en de inkomensverliezen door niet in de genoemde rondes te mogen starten.

dat is zijn boete en nu zal hij wel mogen betalen omdat hij wel mag starten

lol in de belgische wet staat wel letterlijk geschreven dat je voor 1 en het zelfde misdrijf slechts eenmaal een straf kan krijgen...maw boonen zal geen boete moeten betalen omdat em nu wel mag starten :-)

i don't know :D

En tis nu ook gene verslaafden eh, tgaat maar om kleine hoeveelheid.