Subject: Dagelijks Nieuws

Ruige_Ronny to denevens
Je mag jezelf verdedigen hé(anders zou er niets bestaan als wett. zelfverded.) maar het moet evenredig zijn. Als die mannen niet gewapend zijn mag je er niet met automatische geweren op schieten. Zeker niet als je geen vergunning hebt.

Dus als ze bij u gaan lopen met ne koffiekoek. BAM BAM => problem solved?
Ik zou zelf ook uitermate geïrriteerd en gefrustreerd zijn als het al de 2de keer is op korte tijd dat ik overvallen wordt.
Maar is dat een vrijgeleide om mensen in de rug te beschieten?

Nultolerantie? ok, maar kom niet wenen als ge een boete hebt voor 71 te rijden waar ge maar 70 mocht.
Schieten de enige juiste? Welcome to america! eerst schieten dan vragen stellen
(edited)

Daar ben ik wel voor om straffen daadwerkelijk te laten uitzitten. Zeker voor zwaardere vergrijpen.
Iemand die fruit pikt mag na 2/3 van zijn straf + goed gedrag wel weer vertrekken.

Voorts zijn er bewakers nodig voor gevangenissen + we moeten ze bouwen = werkgelegenheid.

Anderzijds moet de mentaliteit wel wijzigen. Iemand die in de cel heeft gezeten en terug vrij is heeft 'boete' gedaan. Werkgevers zouden ook die mensen moeten aannemen opdat ze geld verdienen en wegblijven uit de criminele wereld
(edited)

Ik ben voor nultolerantie, enige manier om een zinkend schip in geweld als België te redden.
Net zoals ze doen in Anderlecht zouden ze dat overal moeten doen, zeker in sommige probleem steden,wijken ( ik noem geen namen) in Brussel.
Kan je nu geloven dat die krapulletjes in opstand komen omdat er een 'gangster' is doodgeschoten door de politie.

Daar kan mijn verstand idd niet bij. (ik zou bijna zeggen 'castreer hen zodat het zich niet kan verspreiden').

Nultolerantie heeft zijn nut bewezen. Maar ik vind ook dat ze dat mogen doortrekken naar verkeer. Als het 70 is dan is het 70 en niet 72.

En noem een kat een kat. Kuregem it is.

Ik wil nu niets rassistisch zeggen en ik wil zeker niemand beledigen maar waarom zijn het altijd jongens van vreemde origine die zo lastig doen?
De politie pakt die jongens op maar zijn al snel weer vrij...
Ik ben geen fan van Turtelboom maar ze heeft gelijk wanneer de wereld op zijn kop staat toen die rellen ontstonden gisteren ondanks goed werk van de politie.
(edited)

72 rijden waar men 70 mag lijkt me nu niet erg irritant voor andere mensen

gangstertjes die de buurt onveilig maken lijkt me wel irritant

als je nultolerantie toepast, pas het dan toe waar het het meeste nut heeft

koffiekoek stelen is iets anders dan een juwelierszaak overvallen.

Het is IMO een teken van de gerechtelijke malaise in dit land. Mensen hebben (terecht, wss) de indruk dat misdadigers niet gepakt worden, dus doen ze het zelf. Einde van de praktische discussie, begin van de theorie.

Ik ben wel eens benieuwd naar de uiteindelijke cijfers van de efficiëntie van die nultolerantie in anderlecht. Naart schijnt werkt het.

daarmee zei ik ook dat het laatste wat ik zeg is dat we leven in een hypocriete maatschappij en in een apeland...

dit is een onderwerp waarin ik in het oneindige kan discussieren :) en da ga ik nie doen aangezien da behoorlijk saai zou zijn :D
grtzzz

Altijd? Hier in brasschaat is er een heuse bende (geen zwans) en die dealen drugs, zorgen elk weekend dat het ziekenhuis zijn ambulanciers de handen vol hebben, spelen kat en muis met de politie. En ik kan u verzekeren "they're all white guys" ;)

Wat niet wil zeggen dat ze procentueel meer als behoorlijk aanwezig zijn in de misdaadstatistieken ;)(wat een eufemisme)
Ok genoeg gelachen. Wil dat dan allemaal maar zeggen dat je een overvaller mag neerschieten - in de rug nota bene - terwijl je weet dat de schade vergoed zal worden + schadevergoeding van de overvaller(want de kans dat de politie u vind in belgie is zeer hoog)

en wat voor 75 of 78?
Als je ergens zegt "de wet is de wet" en ergens anders zeg je "de wet zegt zo maar wete omda gij het zijt passen we hem niet toe".
En dan klagen dat de politie willekeurig is en dat justitie faalt..

Ze werkt schijnbaar.

De schuld naar justitie schuiven is té simpel. Ze zijn mee verantwoordelijk maar ze hebben geen macht om regels te maken om de efficientie te bevorderen of om strafuitvoering te verzekeren. Die taak is niet aan hen besteed.
Als de gevangenissen volzitten op een paar plaatsen na wie steek je er dan in? Diegene die al het langst geleden veroordeeld is of diegene die voor de zwaarste feiten veroordeeld is.

Maar nu komt er toch -naar goede belgische gewoonte wreed te laat - een hervorming van justitie die nog verder had kunnen gaan maar sommige politieke factoren wouden niet meewerken. Ik hoop dat deze ingreep iets kan doen aan de logheid en inefficientie van het gerecht. Dat blijkbaar in 2008/2009 de wonderlijke uitvinding fax heeft ontdekt.

Ik weet dat deze uitleg voor jou al gekende info is maar ik wil het toch benadrukken :p

Interessante discussie, kga me es moeien ... ;-)

de daders liepen weg en hen dan (in de rug) beschieten is ten eerste laf

Oké, slaat op niets, stelen is niet laf?

Ik vind dat juweliers het recht hebben om te schieten ( mits vergunning ). Als je een juwelier besteelt, weet je dat je gevaar loopt. Eigen schuld, dikke bult noem ik dat ( kan misschien grof overkomen, maar het is wel zo ). En er is wel degelijk een verschil voor een buit van soms miljoenen en 2 koffiekoeken eh. Nultolerantie: daar ben ik voorstander van. Als je 72 rijdt ( mits een correctie natuurlijk, camera's van politie kunnen ook mis zijn ), krijg je een boete ( je leest het goed, ik rijdt nooit te snel, behalve in zone 30 aan scholen als er geen school is ).

ik heb ook zo een hekel aan die zone 30 dingen.

En zeker als er geen school is, allez, zet elektronische borden en leg die af als het vakantie of weekend is ...

of voor een middelbare school aan een straat waar je vroeger 70 mocht. Zo ene met een breed voetpad, een speciaal oversteek rood licht en gebouwen die 20 meter van de straatkant staan:)

Ja idd, das echt verschrikkelijk. Maja, België eh ;-)