Subject: Dagelijks Nieuws

ja

ne ludieke klets is geen daad die verboden is omdat het levensgevaarlijk is, te snel rijden is net om die reden wel verboden.

Soit, der zullen wel verzachtende omstandigheden meegespeeld hebben om die mens vervroegd vrij te laten, zeker? Mss is het de eerste keer dat hij op zulke plek, met zo een snelheid gepakt is (zodat het idd dikke pech is). Ik hoop niet dat dit een van die doodrijders is die hun flitsfoto's aan de muur hangen, bijvoorbeeld.

te vlug
onder invloed

ochja, das nie de moeite om streng te straffe of nuttig te straffen ...

Er waren ook maar 3 doden als gevolg.

Die 6 maanden cel vind ik aanvaardbaar, maar 2 jaar rijverbod, dat mag van mij levenslang zijn.

Bij dat laatste deel ik je mening. En de geldboete mag ook hoger.

Geef m de doodstraf..

Oké, cru gezegd, maar er zou heel wat minder dronken gereden worden en/of criminele feiten gepleegd worden.

Doe ké zot ;)

toog ki je tetjes

Like this?

ké zot doen é ;-)
ja dus

en tis goe voor de overbevolking ;)

allemaal goed en wel die kerel verdiend een straf maar heeft er iemand zch al afgevraagd of die fietsters niet dronken waren (bij mijn weten kwamen ze terug van een kantus ???).

Lijkt me straf dat je (stom)dronken van Gent naar Geraardsbergen kunt rijden. Is iets meer dan 50km. Bovendien zijn ze aangereden op het fietspad.

lijkt me straf als je een opdracht van een cantus moet gaan uitvoeren 50km ver met de fiets...

Neemt niet weg dat een fietser niet altijd automatisch als slachtoffer en onschuldig moet aanzien worden he :-)

neemt ook niet weg dat je daarom automatisch het tegenovergestelde moet vermoeden :)