Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Dagelijks Nieuws
Ik vind het onbegrijpelijk dat men wat betreft zonnepanelen privé-initiatieven gaat subsidiëren. (Ik had bijna gezegd 'ondersteunen' maar het gaat verder ...)
Eerlijk is eerlijk, mijn contractje is getekend en over een tweetal weken liggen er ook hier zonnepanelen op het dak (was al veel vroeger gebeurd moest ik mijn dak niet hebben willen vernieuwen). Als investering is het gewoon te mooi om te laten liggen.
Maar ...
Waarom moet de plaatsing van zonnepanelen zo zwaar gesubsidieerd worden? Er zijn vele bedrijven die overgaan tot het volstouwen van allerlei plaatsen met zonnepanelen. Hoeveel aanbiedingen krijg je niet in je brievenbus over bedrijven die bij jou gratis zonnepanelen op het dak willen plaatsen, in ruil voor de groenestroomcertificaten? Gewoon omdat het een geweldig lucratieve investering is. Lang zal het niet meer zijn, denk ik dan. Dat moet toch teruggeschroefd worden, anders wordt het onbetaalbaar.
Ik blijf erbij dat dit verdoken steun is aan privébedrijven ...
Grtz
Eerlijk is eerlijk, mijn contractje is getekend en over een tweetal weken liggen er ook hier zonnepanelen op het dak (was al veel vroeger gebeurd moest ik mijn dak niet hebben willen vernieuwen). Als investering is het gewoon te mooi om te laten liggen.
Maar ...
Waarom moet de plaatsing van zonnepanelen zo zwaar gesubsidieerd worden? Er zijn vele bedrijven die overgaan tot het volstouwen van allerlei plaatsen met zonnepanelen. Hoeveel aanbiedingen krijg je niet in je brievenbus over bedrijven die bij jou gratis zonnepanelen op het dak willen plaatsen, in ruil voor de groenestroomcertificaten? Gewoon omdat het een geweldig lucratieve investering is. Lang zal het niet meer zijn, denk ik dan. Dat moet toch teruggeschroefd worden, anders wordt het onbetaalbaar.
Ik blijf erbij dat dit verdoken steun is aan privébedrijven ...
Grtz
Me dunkt.
Aan de ene kant klagen de bedrijven (terecht/onterecht) dat de lasten hier ongelofelijk hoog liggen tov de buurlanden. Maar aan de andere kant, mits kennis van het terrein, wordt hier ongelofelijk veel meer staatssteun aan de bedrijven gevonden ook. En dat wordt dan deels gefinancierd door die lasten waar ze zo hard over klagen.
Aan de ene kant klagen de bedrijven (terecht/onterecht) dat de lasten hier ongelofelijk hoog liggen tov de buurlanden. Maar aan de andere kant, mits kennis van het terrein, wordt hier ongelofelijk veel meer staatssteun aan de bedrijven gevonden ook. En dat wordt dan deels gefinancierd door die lasten waar ze zo hard over klagen.
Dat moet toch teruggeschroefd worden, anders wordt het onbetaalbaar.
Dat wordt vanaf nu geleidelijk aan afgebouwd, nu nog 350 € per 1000 kwh geproduceerd. Dit is voor 20 jaar gewaarborgd. Volgend jaar is dat 330 €, het jaar nadien 310, enz...
Om even cijfers te geven : wij verbruiken ongeveer 4500 kwh per jaar en nu liggen 15 panelen op ons dak die ongeveer jaarlijks 3500 kwh opbrengen. Ik krijg nog 600 kwh van de overheid gratis dus moet in totaal pakweg 400 kwh betalen... Ik betaal nu dus nog ongeveer 10 % van mijn vroegere factuur, pakweg wat huur van de meters en dergelijke dus... Het is overgesubsidieerd inderdaad, maar waarom er dus geen gebruik van maken. Zo is het uiteraard nooit goed he... Als men het loonbriefje krijgt wordt er geklaagd dat we teveel belastingen moeten betalen. Als we teveel subsidies krijgen is het ook niet goed...
Dat wordt vanaf nu geleidelijk aan afgebouwd, nu nog 350 € per 1000 kwh geproduceerd. Dit is voor 20 jaar gewaarborgd. Volgend jaar is dat 330 €, het jaar nadien 310, enz...
Om even cijfers te geven : wij verbruiken ongeveer 4500 kwh per jaar en nu liggen 15 panelen op ons dak die ongeveer jaarlijks 3500 kwh opbrengen. Ik krijg nog 600 kwh van de overheid gratis dus moet in totaal pakweg 400 kwh betalen... Ik betaal nu dus nog ongeveer 10 % van mijn vroegere factuur, pakweg wat huur van de meters en dergelijke dus... Het is overgesubsidieerd inderdaad, maar waarom er dus geen gebruik van maken. Zo is het uiteraard nooit goed he... Als men het loonbriefje krijgt wordt er geklaagd dat we teveel belastingen moeten betalen. Als we teveel subsidies krijgen is het ook niet goed...
Ik ga voor ongeveer eenzelfde installatie als jou, met een verbruik dat nagenoeg hetzelfde is. Ik ben overigens absoluut niet gekant tegen zonnepanelen, ben zelfs een groot voorstander van groene energie (ook mijn leverancier levert overigens enkel groene stroom).
Maar ik heb inderdaad mijn bedenkingen bij de subsidies. Jij schrijft Als men het loonbriefje krijgt wordt er geklaagd dat we teveel belastingen moeten betalen. Als we teveel subsidies krijgen is het ook niet goed... ... Wel, die 'we' stoort me enorm.
Eerst en vooral omdat ik vind dat schone energie vooral een zaak is van de overheid en de nutsbedrijven. Dus niet voor de 'gewone mens', en al zeker niet voor bedrijven met geld te veel die er een bijzonder winstgevende handel in zien.
Mensen die het kunnen, plaatsen zonnepanelen. Ook al ligt hun dak niet ideaal, of kunnen ze om een andere reden niet optimaal gebruik maken van de technologie, toch doen ze het. Niet louter uit milieubewustzijn, maar enkel omwille van de meerwaarde in hun portefeuille op termijn.
En hoeveel bedrijven zijn er niet in die 'we'? Bedrijven die het enkel doen om het geld dat ermee te verdienen is, maar verder niets met milieuzaken of energievoorziening te maken hebben.
Het geld voor schone energie zou beter door de regering beheerd moeten worden (als die daar competentie genoeg voor heeft, tenminste), en het zou besteed moeten worden ten bate van de 'hele bevolking'.
Ik heb er niets tegen om belastingen te betalen, indien het geld dat ik opbreng goed besteed wordt. Mij lijkt het echter dat de 'mensen aan de macht' ermee spelen ...
Grtz
Maar ik heb inderdaad mijn bedenkingen bij de subsidies. Jij schrijft Als men het loonbriefje krijgt wordt er geklaagd dat we teveel belastingen moeten betalen. Als we teveel subsidies krijgen is het ook niet goed... ... Wel, die 'we' stoort me enorm.
Eerst en vooral omdat ik vind dat schone energie vooral een zaak is van de overheid en de nutsbedrijven. Dus niet voor de 'gewone mens', en al zeker niet voor bedrijven met geld te veel die er een bijzonder winstgevende handel in zien.
Mensen die het kunnen, plaatsen zonnepanelen. Ook al ligt hun dak niet ideaal, of kunnen ze om een andere reden niet optimaal gebruik maken van de technologie, toch doen ze het. Niet louter uit milieubewustzijn, maar enkel omwille van de meerwaarde in hun portefeuille op termijn.
En hoeveel bedrijven zijn er niet in die 'we'? Bedrijven die het enkel doen om het geld dat ermee te verdienen is, maar verder niets met milieuzaken of energievoorziening te maken hebben.
Het geld voor schone energie zou beter door de regering beheerd moeten worden (als die daar competentie genoeg voor heeft, tenminste), en het zou besteed moeten worden ten bate van de 'hele bevolking'.
Ik heb er niets tegen om belastingen te betalen, indien het geld dat ik opbreng goed besteed wordt. Mij lijkt het echter dat de 'mensen aan de macht' ermee spelen ...
Grtz
Bedrijven zijn de grootste energieverbruikers als zij hun energieverbruik nu terugdringen dmv zonnepanelen kan daar toch niemand rouwig om zijn?
Zo af en toe vallen milieubewust en voordelig eens samen..
Zo af en toe vallen milieubewust en voordelig eens samen..
Few, m'n werkdag zit er op, non stop calls ivm Geert Hoste gehad. Begon met 50tal in wacht en vanaf de middag tot avond tss de 20 à 40. Ni te doen gewoon.
Helemaal naast het punt. Als bedrijven investeren in groene energie om hun eigen verbruik te compenseren is dat ok voor mij. Zelfs prima! Ik heb echter iets tegen de 'groene' bedrijven die er enkel op uit zijn om overal zonnepanelen te plaatsen, en met het geld dat de certificaten opleveren ('ons' geld dus) willen gaan lopen. Bedrijven die (zoals hierboven al te lezen) niets ofte niets met energievoorziening te maken hebben voorts ... Die zelfs de elekticiteit die ze opwekken niet nodig hebben ...
Grtz
Grtz
Als die bedrijven het niet doen, is het iemand anders dat het wel zal doen...
Het is toch logisch dat bedrijven kansen grijpen als er opportuniteiten zijn. Ze betalen tenslotte toch ook belastingen...
Het is toch logisch dat bedrijven kansen grijpen als er opportuniteiten zijn. Ze betalen tenslotte toch ook belastingen...
En hoeveel bedrijven zijn er niet in die 'we'? Bedrijven die het enkel doen om het geld dat ermee te verdienen is, maar verder niets met milieuzaken of energievoorziening te maken hebben.
Dat is toch juist het geweldige aan het systeem? Bedrijven die weinig of niets om milieu of uitstoot en dergelijke geven, maar toch door een goede financiële investering tegelijk kiezen voor een groene investering. Dat is wat we nodig hebben. De regering heeft die bedrijven immers ook nodig om aan de vereisten inzake groene energie te voorzien. Ik zie weinig verliezers in de hele zaak.
Dat is toch juist het geweldige aan het systeem? Bedrijven die weinig of niets om milieu of uitstoot en dergelijke geven, maar toch door een goede financiële investering tegelijk kiezen voor een groene investering. Dat is wat we nodig hebben. De regering heeft die bedrijven immers ook nodig om aan de vereisten inzake groene energie te voorzien. Ik zie weinig verliezers in de hele zaak.
De investeringen in groene energie waren er zowiezo gekomen... In België is het gewoon moeilijk om de goede manier voor groene energie te vinden... "de belastingbetaler" boycot nogal gemakkelijk andere projecten zoals windmolenparken, dus dan moet het op een andere manier gebeuren he... De belastingbetaler zal het zowiezo betalen, onder welke vorm het dan ook uitgevoerd wordt. Je krijgt niets zomaar.
De belastingbetaler moet dus betalen opdat bedrijven groene energie zouden gebruiken?
Opdat het zou geproduceerd worden in België ja...
Kim Geybels (28) nam gisteren, acht weken nadat ze kortgerokt de eed aflegde ontslag als senator bij de N-VA. De Limburgse spoedarts raakte dit weekend in de Thaise hoofdstad Bangkok betrokken bij een drugszaak. Ze was er samen met Bas Luyten (30), een getrouwd N-VA-gemeenteraadslid, met wie ze stiekem een relatie had. Volgens haar eigen versie is Geybels 'geflikt'. "Ik heb geen drugs gebruikt", zegt ze. Wat volgt is een bizar en nogal onsamenhangend verhaal met malafide kroostrijke taxichauffeurs, Marokkaanse vredespijpen en samenzweringen tussen dealers, agenten en het personeel van de plaatselijke Hilton.
En dan beweren dat er cocaïne in haar eten gedraaid is :)... Altijd gedacht dat NVA geen 5 deftige politici had om te zetelen :)
En dan beweren dat er cocaïne in haar eten gedraaid is :)... Altijd gedacht dat NVA geen 5 deftige politici had om te zetelen :)
Zolang het rendement van dergelijke zonnepanelen niet drastisch omhoog gaat zijn deze CO2 negatief. Dat besef je toch?