Subject: Dagelijks Nieuws

Als je met jarenlange ervaring niet verder komt dan uw bewering zonder enige bewijzen dan heb ik ook héél véél ervaring.

Neen, k geloof u dan ook niet ;-)

Dat maakt niet uit, uw idee erover lig toch al vooraf vast :p

Neen, over het politiek topic wel, hierover niet.

Een beter leefmilieu
Deze positieve impact is onder meer te meten aan de uitstoot van broeikasgassen. Eén vierkante meter aan zonnepanelen compenseert gedurende zijn levensduur een uitstoot van 684 kilo CO2*. Dat komt overeen met een CO2-uitstoot van een auto die 4.600 km aflegt (150 gr CO2-uitstoot per km). (* Gebaseerd op 227 gr CO2 per kWh. Dit is de CO2-uitstoot per eenheid energie geproduceerd door Electrabel in België.)

Dit heb ik bijvb al teruggevonden...

Na kort zoeken kom je bvb dit tegen:
http://www.lowtechmagazine.com/2008/03/the-ugly-side-o.html

Niet exact het soort bronnen waar ik het over had, maar ik heb hier dan ook geen toegang tot een wetenschappelijke bibliotheek

Ge moet nu nie bewijzen dat zonne-energie milieuvriendelijk is eh, dat weet ik ook wel.

Wel, ik ga daar ni mee akkoord. Het vervaardigen van de zonnepanelen is immers geen al te proper (naar milieunormen) werkje

Dat zou kunnen, dat weet ik niet. K ben daar geen expert in, verre van.

Ik had het juist gelezen... Daaruit blijkt dat ze er duidelijk mee akkoord gaan dat zonnepanelen duidelijk schoner zijn dan energie opgewekt door fossiele brandstoffen, maar dat het te ver gaat om te spreken van "schone" energie... Zij gaan er echter vanuit dat panelen na 15 jaar worden vervangen, wat een veel te lage schatting is.
Ze reageren met dit artikel op een andere studie die beweert dat zonnepanelen 10 x schoner zijn op uitstootgebied... Vermoedelijk ligt de waarheid ergens in het midden zeker? Ik denk alleszins dat zij te negatief zijn en de andere studie te positief. Er worden blijkbaar altijd andere cijfers benadrukt, maar al bij al zie ik dat zelfs de "negatiefste" studies spreken van een beter resultaat dan het CO2 negatieve waar jij over spreekt.

* Nieuwe energie

Hoe milieuvriendelijk is een zonnepaneel?
Foto: Flickr

Foto: Flickr

Veel mensen willen een zonnepaneel op hun dak. Maar hoe doe je dat? Op hetkanWel besteden we speciale aandacht aan zonne-energie. Vandaag: hoe milieuvriendelijk is een zonnepaneel eigenlijk?

Soms hoor je dat zonnepanelen minder goed voor het milieu zijn als je zou denken. Bijvoorbeeld doordat de productie van zonnepanelen meer energie zou kosten dan ze opbrengen waardoor het CO2 voordeel vervalt. Of dat er giftige stoffen zoals cadmium worden gebruikt in zonnepanelen. In deze blog kun je lezen wat hiervan waar is en waar je rekening mee kunt houden bij de aanschaf van een paneel.

“Life-cycle” benadering
Allereerst: hoe bepalen we eigenlijk hoe ‘goed’ of ‘slecht’ een zonnepaneel is voor het milieu? Een veelgebruikte methode is de ‘life-cycle’ benadering, waarin het hele leven van een zonnepaneel wordt doorgelicht. Van het productieproces, transport en installatie, het gebruik, de levensduur en ontmanteling worden alle negatieve en positieve milieu-effecten becijferd en gewogen. Dit verklaart misschien ook de geruchten want je kunt dit op heel veel manieren doen. Bijvoorbeeld door een onderdeel van de life-cycle weg te laten of juist te benadrukken. En voor de opbrengst maakt het natuurlijk uit of je een zonnepaneel pakt dat in een zonnig gebied staat of juist veel in de regen; je kunt hier zelf eenvoudig narekenen hoeveel het scheelt (ongeveer een factor 2). Gelukkig wordt er steeds meer bekend over de life-cycle van zonnepanelen en de uitslag is bemoedigend: voor de gebruikelijke type zonnepanelen is aangetoond dat ze ten opzichte van fossiele brandstoffen een duidelijke positieve bijdrage leveren aan het milieu, ook als ze niet aan de Costa del Sol staan.

Vervuiling door zonnepanelen
In de life-cycle van zonnepanelen zijn er een paar aandachtspunten. Voor de productie wordt energie gebruikt die niet altijd duurzaam is opgewekt, in sommige panelen zitten halfgeleiders met zware metalen, en na 25 jaar gebruik zitten we met afval, voornamelijk glas en afgewerkte halfgeleiders. Hoewel niet voor elk type paneel hetzelfde geldt, laten life-cycle studies toch zien dat je met niet-duurzame energiebronnen tot wel 50 keer meer CO2 per kilowattuur maakt. Verder blijkt dat er veel meer zware metalen vrijkomen bij het verbranden van kolen of olie in electriciteiscentrales dan door de productie van zonnepanelen met cadmium-houdende halfgeleiders. Tenslotte kunnen oude zonnepanelen gerecycled worden waardoor er minder afval overblijft. Een goed voorbeeld is het bedrijf First Solar dat 90% tot 95% van het materiaal uit oude panelen kan hergebruiken. Bijkomend voordeel: een nieuw zonnepaneel maken uit gerecycled materiaal kost 70% minder energie dan uit nieuw materiaal!

Waar je op kunt letten bij aanschaf van een zonnepaneel
Allereerst het type zonnepaneel. De beste milieukeuze is nu een paneel op basis van de ‘dunne film’ techniek. Niet de mono of polykristallijne silicium panelen want daarvan kost de productie relatief veel energie. Je kunt ook kijken of er terugnamegarantie van de leverancier bijzit. Dan weet je zeker dat je paneel na gebruik wordt opgehaald en wordt gerecycled. Er zijn nu al verschillende recycle initiatieven in de VS en Europa, want vanaf 2015 wordt de eerste lichting uitgediende zonnepanelen al verwacht.


Er zit ook veel politiek achter denk ik... Denk maar aan de "wetenschappelijke" studies ten tijde van Reagan die de opwarming van de aarde ontkenden. Ik ben niet wetenschappelijk genoeg aangelegd om alles perfect te interpreteren, maar met wat ik gelezen en bestudeerd heb en met de fora die ik gevolgd heb lijkt me zowel wat betreft het milieu als voor mijn portemonnee een goede zaak.

Telefooncentrale crasht tijdens voorverkoop Geert Hoste

Als die bedrijven het niet doen, is het iemand anders dat het wel zal doen...

Het is toch logisch dat bedrijven kansen grijpen als er opportuniteiten zijn. Ze betalen tenslotte toch ook belastingen...

je mist het punt hier. Het is het beleid waar Myt9 hier kritiek op geeft, de mogelijkheid dat de bedrijven hier zo kunnen van profiteren. Niet het enkele geval van dat ene bedrijfje dat zo slim is om er zijn voordeel mee te doen.

Dan kun je mij wss antwoord geven: wat is het rendement (per geïnvesteerde euro) van zonne-energie tov dat van meer conventionele energie-opwekking?

Te vaag antwoord voor mij... Ik vind het niet gepast om zoiets te beweren zonder bewijzen. Je mag ze altijd doorsturen als je ze gevonden hebt

no offence aan u en uw groen gedachtengoed, maar ik vind dit een beetje een rare uitspraak, omdat je zelf ook bereid bent vanalles te geloven zonder bewijzen:s En dan is diegene die ge tegenspreekt wel nog een paar jaar langer naar school geweest over dat onderwerp als jij :)

Uitstoot van CO2 door zonnepannelenen?

Logically, if we make the same calculations for a solar insolation of 900 kWh/m² (the yearly average in Western Europe and in the Northeast and Northwest USA), the results get worse. In the worst case scenario (US grid, mono-crystalline silicon), emissions rise to 104 gram CO2 per kilowatt-hour of solar generated electricity, which makes solar panels only 4 times cleaner than gas. Now let’s play a bit with the life expectancy.

If we combine this lower solar insolation with an expected lifetime of only 15 years, the worst case scenario becomes 207 grams of CO2 per kilowatt-hour – just 2 times better than gas. Agreed, this is the worst case scenario, and even in that case solar panels are still a better choice than fossil fuels. But it becomes quite hard to describe them as a “clean” source of fuel.