Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Dagelijks Nieuws
Uitstoot van CO2 door zonnepannelenen?
Logically, if we make the same calculations for a solar insolation of 900 kWh/m² (the yearly average in Western Europe and in the Northeast and Northwest USA), the results get worse. In the worst case scenario (US grid, mono-crystalline silicon), emissions rise to 104 gram CO2 per kilowatt-hour of solar generated electricity, which makes solar panels only 4 times cleaner than gas. Now let’s play a bit with the life expectancy.
If we combine this lower solar insolation with an expected lifetime of only 15 years, the worst case scenario becomes 207 grams of CO2 per kilowatt-hour – just 2 times better than gas. Agreed, this is the worst case scenario, and even in that case solar panels are still a better choice than fossil fuels. But it becomes quite hard to describe them as a “clean” source of fuel.
Logically, if we make the same calculations for a solar insolation of 900 kWh/m² (the yearly average in Western Europe and in the Northeast and Northwest USA), the results get worse. In the worst case scenario (US grid, mono-crystalline silicon), emissions rise to 104 gram CO2 per kilowatt-hour of solar generated electricity, which makes solar panels only 4 times cleaner than gas. Now let’s play a bit with the life expectancy.
If we combine this lower solar insolation with an expected lifetime of only 15 years, the worst case scenario becomes 207 grams of CO2 per kilowatt-hour – just 2 times better than gas. Agreed, this is the worst case scenario, and even in that case solar panels are still a better choice than fossil fuels. But it becomes quite hard to describe them as a “clean” source of fuel.
wesley, iets heel anders dan.
Welke bronnen moeten we dan aanspreken om zo min mogelijk te vervuilen en toch een acceptabel nivo bereiken van energieproductie?
Kernfusie is voor de moment nog geen goed antwoord(hoe jammer ik dat ook vind)
Welke bronnen moeten we dan aanspreken om zo min mogelijk te vervuilen en toch een acceptabel nivo bereiken van energieproductie?
Kernfusie is voor de moment nog geen goed antwoord(hoe jammer ik dat ook vind)
Geothermische energie is iets wat op dit moment nog te weinig uitgebuit wordt. Verder blijft windenergie een relatief goede oplossing, al zijn andere landen daar beter geschikt voor aangezien ze minder dicht bebouwd zijn (de molens in zee bouwen is uiteraard ook perfect, maar wel duur).
Over het algemeen moeten we beseffen dat groene energie produceren binnen onze eigen landsgrenzen niet optimaal kan gebeuren volgens de meest conventionele systemen (omwille van dichte bebouwing, klimaat, ...). Ik ben dan ook voorstander van het optrekken van groene installaties op daarvoor gunstige locaties waarbij vervolgens die groene stroom wordt ingekocht.
Over het algemeen moeten we beseffen dat groene energie produceren binnen onze eigen landsgrenzen niet optimaal kan gebeuren volgens de meest conventionele systemen (omwille van dichte bebouwing, klimaat, ...). Ik ben dan ook voorstander van het optrekken van groene installaties op daarvoor gunstige locaties waarbij vervolgens die groene stroom wordt ingekocht.
Die 900 kWh/m² is naar mijn mening een vrij optimistische schatting, al kan het zijn dat de panelen sterk verbeterd zijn da laatste jaren. Maar ik moet toegeven dat dit niet direct het sterkste voorbeeld was. Er zijn er betere, maar ik heb nu noch de tijd, noch de zin om te zoeken.
Logically, if we make the same calculations for a solar insolation of 900 kWh/m² (the yearly average in Western Europe and in the Northeast and Northwest USA), the results get worse. In the worst case scenario (US grid, mono-crystalline silicon), emissions rise to 104 gram CO2 per kilowatt-hour of solar generated electricity, which makes solar panels only 4 times cleaner than gas. Now let’s play a bit with the life expectancy.
If we combine this lower solar insolation with an expected lifetime of only 15 years, the worst case scenario becomes 207 grams of CO2 per kilowatt-hour – just 2 times better than gas. Agreed, this is the worst case scenario, and even in that case solar panels are still a better choice than fossil fuels. But it becomes quite hard to describe them as a “clean” source of fuel.
Is toch ok? Dit kwam uit een heel sceptisch artikel... Een "negatiever" heb ik niet gevonden... Enkel positiever.
Vooral omdat er geen verbranding is ook waardoor geen andere schadelijke stoffen vrijkomen.... De levensduur van zonnepanelen is ook wel langer dan 15 jaar...De pionierspanelen werken nog altijd nu aan een rendement hoger dan 80 %. Nieuwe panelen hebben een rendement rond de 95%.
(edited)
(edited)
If we combine this lower solar insolation with an expected lifetime of only 15 years, the worst case scenario becomes 207 grams of CO2 per kilowatt-hour – just 2 times better than gas. Agreed, this is the worst case scenario, and even in that case solar panels are still a better choice than fossil fuels. But it becomes quite hard to describe them as a “clean” source of fuel.
Is toch ok? Dit kwam uit een heel sceptisch artikel... Een "negatiever" heb ik niet gevonden... Enkel positiever.
Vooral omdat er geen verbranding is ook waardoor geen andere schadelijke stoffen vrijkomen.... De levensduur van zonnepanelen is ook wel langer dan 15 jaar...De pionierspanelen werken nog altijd nu aan een rendement hoger dan 80 %. Nieuwe panelen hebben een rendement rond de 95%.
(edited)
(edited)
Lady Gaga fan ondergaat geslachtsverandering
Geschreven door Burç | donderdag, 02 september 2010 12:06 | 0 reacties
De Bulgaarse Penio Daskalov wil zijn muziekcarrière een duwtje in de rug geven door zich te laten verbouwen tot Lady Gaga. De 24-jarige man begint zijn poging met een geslachtsverandering.
"Ik bewonder de manier waarop ze zichzelf gecreëerd heeft. Door de geplande geslachtsoperaties zal ik noch man, noch vrouw zijn." De Bulgaar heeft ondertussen contact opgenomen met het management van Lady Gaga om te vertellen wat hij van plan is én of hij een duet met de zangers kan opnemen. Hij heeft nog geen reactie ontvangen.
Penio Daskalov deed als vrouw mee aan de Bulgaarse Big Brother. Het lukte hem om iedereen in het huis wijs te maken dat hij een vrouw is.
Geschreven door Burç | donderdag, 02 september 2010 12:06 | 0 reacties
De Bulgaarse Penio Daskalov wil zijn muziekcarrière een duwtje in de rug geven door zich te laten verbouwen tot Lady Gaga. De 24-jarige man begint zijn poging met een geslachtsverandering.
"Ik bewonder de manier waarop ze zichzelf gecreëerd heeft. Door de geplande geslachtsoperaties zal ik noch man, noch vrouw zijn." De Bulgaar heeft ondertussen contact opgenomen met het management van Lady Gaga om te vertellen wat hij van plan is én of hij een duet met de zangers kan opnemen. Hij heeft nog geen reactie ontvangen.
Penio Daskalov deed als vrouw mee aan de Bulgaarse Big Brother. Het lukte hem om iedereen in het huis wijs te maken dat hij een vrouw is.
Haha, tot ie later te weten komt dat Lady Gaga eigenlijk een man is :)
ik herhaal mezelf: ze mogen hun restproducten bij u komen afzetten?
zoals in italië!
gewoon schepen volsteken met da spul en zinken maar!
Nee echt slecht idee, stel je voor dat er haaien radioactief worden en een niet normale groei kennen ofzo :p
gewoon schepen volsteken met da spul en zinken maar!
Nee echt slecht idee, stel je voor dat er haaien radioactief worden en een niet normale groei kennen ofzo :p
Hopen dat het komt!
Als dit zou lukken zou ik 3 gaten in de lucht springen!
Weg met die rotzooi! :)
Niet dat ik er nu last van heb maar ik heb het gevoel dat ik meer en meer aan andere soorten allergiën begin te lijden :(
sinds dit jaar ook al last van stof... :(
Als dit zou lukken zou ik 3 gaten in de lucht springen!
Weg met die rotzooi! :)
Niet dat ik er nu last van heb maar ik heb het gevoel dat ik meer en meer aan andere soorten allergiën begin te lijden :(
sinds dit jaar ook al last van stof... :(
Bunkers in de grond lijken het toch te doen. Al bij al valt de hoeveelheid radioactief materiaal door kernsplijting dan nog mee, vind ik. Als je ziet wat voor miserie we hebben met CO2. Of hoeveel radioactief materiaal geneeskundig onderzoek ons bv oplevert... (en ik zeg niet dat we daarmee ook moeten stoppen)
Qua cijfermateriaal: op NOVA zei de verantwoordelijke dat de nederlandse reactoren (incl. testreactor) draaide op een totaal van 4 kubiek afval per jaar. Past allemaal mooi in 1 lelijke bunker :)
Betere oplossing dan gans het land volzetten met lelijke windmolens, vond ik:p
Betere oplossing dan gans het land volzetten met lelijke windmolens, vond ik:p
welja, ik snap eigenlijk ook niet waarom iedereen van kerncentrales aartsvijand nummer 1 moet maken. Kernafval is echt wel proper in vergelijking met andere energiebronnen. Partijen zoals Groen!, die compleet niks van kernenergie kennen zitten daar constant op te zagen, zonder gefundeerde redenen...