Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Dagelijks Nieuws
Pff, dat denkt dat dat zich alles kan permiteren omdat dat ChuckNorris is ... pfff ;-)
Aan de andere kant, ja: het argument om met deze invoering het waterwalsysteem tegen te gaan...
Nobel natuurlijk.
Nobel natuurlijk.
Maar het watervalsysteem is beter dan wat hij voorstelt imo.
Ik zie eigenlijk ook geen dramatische gevolgen bij 'het eindproduct'.
Wat ik wél weet is dat onze vlaamse hoogopgeleiden lang niet bij de wereldtop horen. Talent wordt dus niet goed opgeleid.
Wat ik wél weet is dat onze vlaamse hoogopgeleiden lang niet bij de wereldtop horen. Talent wordt dus niet goed opgeleid.
De universitaire criteria zijn dan ook flink teruggeschroefd de voorbije jaren. Iets waarvan ik als student al geen voorstander van was. Verder is er het probleem van "kleine" richtingen, waarbij men als prof vaak alles net iets makkelijker gaat maken om bij een zwakke groep toch nog iets van doorstroming te verwezenlijken.
Even iets anders:
het is bijna hilarisch hoe scheef de perceptie binnen de katholieke kerk is op hun eigen pedofilie probleem. Iemand dat telefoongesprek met dat klooster gehoord waar die pedofiele pater die gezocht wordt in canada, gehoord?
het is bijna hilarisch hoe scheef de perceptie binnen de katholieke kerk is op hun eigen pedofilie probleem. Iemand dat telefoongesprek met dat klooster gehoord waar die pedofiele pater die gezocht wordt in canada, gehoord?
ook nergens een schuldbekentenis van de kerk, bijvoorbeeld.
En waar Léonard nog bezig was in Ter Zake over het gebrek aan schuldbesef dat zo typerend is voor pedofielen (sic), viel mij direct de gelijkenis op met zijn eigen persconferentie van een paar uur eerder.
En waar Léonard nog bezig was in Ter Zake over het gebrek aan schuldbesef dat zo typerend is voor pedofielen (sic), viel mij direct de gelijkenis op met zijn eigen persconferentie van een paar uur eerder.
En die mannen risceren gewoon niks, dus wat hebben we allemaal aan deze zaak?
Steek ze zoals in Amerika, in een campingwijk waar er zo een 200-tal gevallen zitten en die na 18h niet meer buitenmogen, niet in de buurt van scholen, parken, fastfoodketens mogen komen, die constant een enkelband en gps moeten dragen en maak ook al hun gegevens publiekelijk.
2x per jaar hangen ze ook aan een leugendetector.
gisteren reportage over gezien op TF1. In France heeft er weer is ne zot een meiske verkracht en vermoord, nadat hij de helft van zijn straf had uitgezeten. Dat soort veranderd gewoon niet en die geven dat meestal zelf toe.
Steek ze zoals in Amerika, in een campingwijk waar er zo een 200-tal gevallen zitten en die na 18h niet meer buitenmogen, niet in de buurt van scholen, parken, fastfoodketens mogen komen, die constant een enkelband en gps moeten dragen en maak ook al hun gegevens publiekelijk.
2x per jaar hangen ze ook aan een leugendetector.
gisteren reportage over gezien op TF1. In France heeft er weer is ne zot een meiske verkracht en vermoord, nadat hij de helft van zijn straf had uitgezeten. Dat soort veranderd gewoon niet en die geven dat meestal zelf toe.
Dit is een andere soort.
Een duivelser soort. Eentje die zich in posities werkt waarin anderen en zwakkeren naar hem toekomen en afhankelijk van hem worden, en ze dan gaat manipuleren om ze uiteindelijk te misbruiken. Om dan wanneer alles uitkomt, nog eens een hand boven het hoofd worden geboden.
De marc Dutroux, daar is men allemaal tegen en wil men om ter eerst een ijzeren staaf naar binnen schuiven.
Maar een Vangeluwe, daarvan vindt men naderhand nog beleefd dat hij toch op zijn minst toch zijn priesterambt zou moeten neerleggen. En zijn chef, die komt dan nog en plain publiek verkondigen dat het al bij al een persoonlijke beslissing van Vangeluwe zelf is.
Het gebrek reactie van de kardinaal hier is op zijn minst even erg als wat die pedofielen hebben uitgehaald. Na al die jaren komt hij op tv nóg maar eens doen alsof het 'maar' dat is.
Ja, spijt en meeleven met de slachtoffers, dat hebben ze wel. Maar dat is voor de kerk gratis.
Dat heeft de kerk voor alles en iedereen, das bij wijze van spreken het product dat ze aan hun klanten leveren. Maar een mea culpa? Vergeet het.
Een duivelser soort. Eentje die zich in posities werkt waarin anderen en zwakkeren naar hem toekomen en afhankelijk van hem worden, en ze dan gaat manipuleren om ze uiteindelijk te misbruiken. Om dan wanneer alles uitkomt, nog eens een hand boven het hoofd worden geboden.
De marc Dutroux, daar is men allemaal tegen en wil men om ter eerst een ijzeren staaf naar binnen schuiven.
Maar een Vangeluwe, daarvan vindt men naderhand nog beleefd dat hij toch op zijn minst toch zijn priesterambt zou moeten neerleggen. En zijn chef, die komt dan nog en plain publiek verkondigen dat het al bij al een persoonlijke beslissing van Vangeluwe zelf is.
Het gebrek reactie van de kardinaal hier is op zijn minst even erg als wat die pedofielen hebben uitgehaald. Na al die jaren komt hij op tv nóg maar eens doen alsof het 'maar' dat is.
Ja, spijt en meeleven met de slachtoffers, dat hebben ze wel. Maar dat is voor de kerk gratis.
Dat heeft de kerk voor alles en iedereen, das bij wijze van spreken het product dat ze aan hun klanten leveren. Maar een mea culpa? Vergeet het.
exact en tevens mocht die man gewoon ergens rustig onderdak krijgen.
iedereen gelijk voor de wet toch?
iedereen gelijk voor de wet toch?
wel, de wet, tot daar toe. Het zou niet mogen verjaren, maar dat doet het jammer genoeg wel.
Maar in het licht van jarenlang machtsmisbruik tov. kinderen en jongeren herhaaldelijk, opnieuw en opnieuw, als gezagsdrager de kant van die man kiezen in de polemiek, dàt vind ik crimineel.
Maar in het licht van jarenlang machtsmisbruik tov. kinderen en jongeren herhaaldelijk, opnieuw en opnieuw, als gezagsdrager de kant van die man kiezen in de polemiek, dàt vind ik crimineel.
verjaren zou niet mogen bestaan. ondertss zijn we ver gevorderd in dna onderzoek enzo en kunnen ze gerust oudere dossiers heropenen.
Maar een Vangeluwe, daarvan vindt men naderhand nog beleefd dat hij toch op zijn minst toch zijn priesterambt zou moeten neerleggen. En zijn chef, die komt dan nog en plain publiek verkondigen dat het al bij al een persoonlijke beslissing van Vangeluwe zelf is.
Allemaal goed en wel dat er veel kritiek komt op de Kerk (die doorgaans ook terecht is, natuurlijk), maar dit is gewoon niet waar. Men heeft geopperd dat RVG zelf zijn priesterambt zou neerleggen, omdat er juridisch niet zoveel tegen "monseigneur" te doen was.
Nu, dat van zijn chef, dat klopt helemaal niet. De enige echte chef van "monseigneur", dat is de paus, en bij Benedictus XVI is de procedure opgestart om in de zaak-RVG de verjaring ongedaan te maken, en hem dus wel degelijk te straffen.
Moest ge Léonard als chef zien van RVG: Léonard heeft onvoldoende gezag om RVG zelf tot ontslag te dwingen, en heeft toch wel duidelijk gezegd dat RVG niet zelf zijn straf mag kiezen.
Als ge Danneels ziet als chef van RVG: wel, dat is Danneels zeker niet meer, maar het staat als een paal boven water dat Danneels in de fout is gegaan ivm RVG.
Allemaal goed en wel dat er veel kritiek komt op de Kerk (die doorgaans ook terecht is, natuurlijk), maar dit is gewoon niet waar. Men heeft geopperd dat RVG zelf zijn priesterambt zou neerleggen, omdat er juridisch niet zoveel tegen "monseigneur" te doen was.
Nu, dat van zijn chef, dat klopt helemaal niet. De enige echte chef van "monseigneur", dat is de paus, en bij Benedictus XVI is de procedure opgestart om in de zaak-RVG de verjaring ongedaan te maken, en hem dus wel degelijk te straffen.
Moest ge Léonard als chef zien van RVG: Léonard heeft onvoldoende gezag om RVG zelf tot ontslag te dwingen, en heeft toch wel duidelijk gezegd dat RVG niet zelf zijn straf mag kiezen.
Als ge Danneels ziet als chef van RVG: wel, dat is Danneels zeker niet meer, maar het staat als een paal boven water dat Danneels in de fout is gegaan ivm RVG.
gisteren reportage over gezien op TF1. In France heeft er weer is ne zot een meiske verkracht en vermoord, nadat hij de helft van zijn straf had uitgezeten. Dat soort veranderd gewoon niet en die geven dat meestal zelf toe.
Pedofilie is volgens mij een geaardheid. Ik begrijp sowieso al niet dat men pedofielen een lichte straf geeft en vervroegd vrijlaat. Maar wat er bij mij helemaal niet in gaat, is dat men pedofielen na die vrijlating gewoon helemaal loslaat. Geen begeleiding: noch ter controle, noch psychologisch. Terwijl die mensen (volgens mij, ok) gewoon die geaardheid hebben, en pedofiel blijven tot en met hun dood. Die mensen onbegeleid loslaten, is vragen om nieuwe pedo-misdrijven.
En dat geldt zowel voor Dutroux, als voor Ait Oud, als voor RVG, als voor Dejaeger, als voor schoolmeester x, als voor incestpapa y, enz enz.
Pedofilie is volgens mij een geaardheid. Ik begrijp sowieso al niet dat men pedofielen een lichte straf geeft en vervroegd vrijlaat. Maar wat er bij mij helemaal niet in gaat, is dat men pedofielen na die vrijlating gewoon helemaal loslaat. Geen begeleiding: noch ter controle, noch psychologisch. Terwijl die mensen (volgens mij, ok) gewoon die geaardheid hebben, en pedofiel blijven tot en met hun dood. Die mensen onbegeleid loslaten, is vragen om nieuwe pedo-misdrijven.
En dat geldt zowel voor Dutroux, als voor Ait Oud, als voor RVG, als voor Dejaeger, als voor schoolmeester x, als voor incestpapa y, enz enz.
Het feit dat pedofielen na hun vrijlating geen begeleiding krijgen, dat is een deel van het probleem met de internering in ons gerecht, en dàt is een deel van een groot probleem met onze strafuitvoering: geen geld, geen overzicht, geen plan. Verantwoordelijkheid en schuld van de situatie maar blijven doorschuiven.
Ten tweede komt dit doordat psychologische begeleiding altijd vrijwillig moet zijn. Dat is wat klinisch psychologen toch altijd beweren (kwestie van de eindverantwoordelijkheid bij de patiënt te leggen, ipv bij 'de dokter'). En dan vermoed ik dat de 'hooghartigheid' en de eigengereidheid die heerst binnen de kerk en die de pedofieliezaak zo lang binnenskamers heeft gehouden, er ook voor zal zorgen dat de graad waarin de therapie daadwerkelijk gevolgd zal worden, bij priesters minimaal is. Ze zullen eens therapietjes gaan volgen zeker?! De Heer zal het wel beter weten.
Wat uw opmerking over de chef. Ik bedoelde idd de huidige aartsbisschop. Het gaat niet om gezag hebben over die persoon. Rik Torfs had zo ook geen gezag over Vangeluwe, maar die zei het toch. Dan is het vrij verbouwererend dat Léonard in de pers nog steeds spreekt met respect over de keuze die RVG kan maken. Hij neemt geen afstand van die man. Dat is het probleem. En in deze context, tov de buitenwereld en tov de slachtoffers, is dit opnieuw even erg als die man een hand boven het hoofd houden. En dat is mi ook hoe het bij RVG zou kunnen overkomen.
Ten tweede komt dit doordat psychologische begeleiding altijd vrijwillig moet zijn. Dat is wat klinisch psychologen toch altijd beweren (kwestie van de eindverantwoordelijkheid bij de patiënt te leggen, ipv bij 'de dokter'). En dan vermoed ik dat de 'hooghartigheid' en de eigengereidheid die heerst binnen de kerk en die de pedofieliezaak zo lang binnenskamers heeft gehouden, er ook voor zal zorgen dat de graad waarin de therapie daadwerkelijk gevolgd zal worden, bij priesters minimaal is. Ze zullen eens therapietjes gaan volgen zeker?! De Heer zal het wel beter weten.
Wat uw opmerking over de chef. Ik bedoelde idd de huidige aartsbisschop. Het gaat niet om gezag hebben over die persoon. Rik Torfs had zo ook geen gezag over Vangeluwe, maar die zei het toch. Dan is het vrij verbouwererend dat Léonard in de pers nog steeds spreekt met respect over de keuze die RVG kan maken. Hij neemt geen afstand van die man. Dat is het probleem. En in deze context, tov de buitenwereld en tov de slachtoffers, is dit opnieuw even erg als die man een hand boven het hoofd houden. En dat is mi ook hoe het bij RVG zou kunnen overkomen.