Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Dagelijks Nieuws
dinske zijn woedeuitbarsting gezien in ter zake?
ter zake?
Wie kijkt e rnu Ter Zake? :p
wie z'n woedeuitbarsting en was het tof?
Wie kijkt e rnu Ter Zake? :p
wie z'n woedeuitbarsting en was het tof?
ek, aertz ;)
twas vermassen, ik kon niet op zijn naam komen. Was er niet content van dat de verdediging alles in de pers heeft uitgevochten (terecht), maar zweeg erover hoe de media expliciet de kant van de burgerlijke partij had gekozen (die poll, bijvoorbeeld). Verder stond hij te kukelen als een haan op een mesthoop hoe de jury bijna letterlijk zijn pleidooi in hun motivering had overgenomen. Dt concrete bewijzen bijna nooit voorkomen in rechtzaken en dat je moeilijk anders kunt dan soms mensen veroordelen op indrukken (maar dan mooier gezegd). Volgens hem was het een bewijs dat de jury zich niets had aangetrokken van wat in de pers verschenen was en goed had opgelet (en dat je in de toekomst vermassen moet inhuren als je controle wilt krijgen over de jury natuurlijk). Zelden zo iemand zien uitvliegen.
twas vermassen, ik kon niet op zijn naam komen. Was er niet content van dat de verdediging alles in de pers heeft uitgevochten (terecht), maar zweeg erover hoe de media expliciet de kant van de burgerlijke partij had gekozen (die poll, bijvoorbeeld). Verder stond hij te kukelen als een haan op een mesthoop hoe de jury bijna letterlijk zijn pleidooi in hun motivering had overgenomen. Dt concrete bewijzen bijna nooit voorkomen in rechtzaken en dat je moeilijk anders kunt dan soms mensen veroordelen op indrukken (maar dan mooier gezegd). Volgens hem was het een bewijs dat de jury zich niets had aangetrokken van wat in de pers verschenen was en goed had opgelet (en dat je in de toekomst vermassen moet inhuren als je controle wilt krijgen over de jury natuurlijk). Zelden zo iemand zien uitvliegen.
Het was al heel erg dat er iemand neergestort is. Maar ik vind het ook heel erg dat iemand zonder bewijzen veroordeeld wordt voor moord en dat 2 overspelige mensen opgehemeld werden. Allemaal fraaie gevolgen van promiscuïteit! Tja, het moet niet altijd AIDS zijn...
Ik vond het trouwens ook maar niks dat een advocaat na zijn rechtszaak handtekeningen ging uitdelen aan zijn publiek. Ook de persgekte staat me niet echt aan.
Ik vond het trouwens ook maar niks dat een advocaat na zijn rechtszaak handtekeningen ging uitdelen aan zijn publiek. Ook de persgekte staat me niet echt aan.
Voor mij is ze schuldig, toont geen emotie in heel de zaak, zelfs gisteren bij de uitspraak nie :)
En alleen de mensen die bij de Assisenzaak aanwezig waren kunnen daarover oordelen vind ik.
En alleen de mensen die bij de Assisenzaak aanwezig waren kunnen daarover oordelen vind ik.
Voor mij is ze schuldig, toont geen emotie in heel de zaak, zelfs gisteren bij de uitspraak nie :)
En alleen de mensen die bij de Assisenzaak aanwezig waren kunnen daarover oordelen vind ik
Hmm, redelijk contradictorisch, tenzij je alle dagen aanwezig was.
Ik heb mij vanaf het begin afgevraagd waarom deze assisenzaak zoveel aandacht krijgt. Oké, een parachutemoord is misschien spectaculairder dan een moord met vergif, maar waarom zó veel aandacht? Een poll organiseren is gewoon vragen om beïnvloeding van de volksjury, die voor mij trouwens al lang afgeschaft moest zijn. Gisteren TerZake gezien, en het was de eerste keer dat ik echt geluisterd heb naar wat die mensen te zeggen hadden over het proces. Dat processen à la Dutroux of zoals in Nederland tegen Wilders - beide natuurlijk om totaal uiteenlopende zaken - veel aandacht krijgen, daar kan ik inkomen, maar ik vind dit gewoon een moordzaak, niets meer.
En alleen de mensen die bij de Assisenzaak aanwezig waren kunnen daarover oordelen vind ik
Hmm, redelijk contradictorisch, tenzij je alle dagen aanwezig was.
Ik heb mij vanaf het begin afgevraagd waarom deze assisenzaak zoveel aandacht krijgt. Oké, een parachutemoord is misschien spectaculairder dan een moord met vergif, maar waarom zó veel aandacht? Een poll organiseren is gewoon vragen om beïnvloeding van de volksjury, die voor mij trouwens al lang afgeschaft moest zijn. Gisteren TerZake gezien, en het was de eerste keer dat ik echt geluisterd heb naar wat die mensen te zeggen hadden over het proces. Dat processen à la Dutroux of zoals in Nederland tegen Wilders - beide natuurlijk om totaal uiteenlopende zaken - veel aandacht krijgen, daar kan ik inkomen, maar ik vind dit gewoon een moordzaak, niets meer.
Dat het slachtoffer haar man bedriegt, en hare vriend op zijn beurt haar bedriegt met de dader zal er waarschijnlijk ook wel iets mee te maken hebben. Dat lezen de mensen graag hé :-)
Of er iemand emoties toont voor de rechtbank zou toch niet echt mogen spelen in het oordeel van een jury. Er zijn toch veel mensen die gewoon niet willen wenen in publiek uit trots...
(edited)
Of er iemand emoties toont voor de rechtbank zou toch niet echt mogen spelen in het oordeel van een jury. Er zijn toch veel mensen die gewoon niet willen wenen in publiek uit trots...
(edited)
Welkom in de Belgische logica.
Nee, dus kunnen we er nie over oordelen eh :)
Hoofdstuk afgesloten :p
Hoofdstuk afgesloten :p
prachtige DT fout in de Metro vandaag gelezen (in de titel) :p