Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Dagelijks Nieuws
... dacht altijd dat dit de voyager was :)
Leaked Cable: Hike food prices to boost GM crop approval in Europe
Rady Ananda, Contributing Writer
In a January 2008 meeting, US and Spain trade officials strategized how to increase acceptance of genetically modified foods in Europe, including inflating food prices on the commodities market, according to a leaked US diplomatic cable released by WikiLeaks.
During the meeting, Secretary of State for International Trade, Pedro Mejia, and Secretary General Alfredo Bonet “noted that commodity price hikes might spur greater liberalization on biotech imports.”
It seems Wall Street traders got the word. By June 2008, food prices had spiked so severely that “The Economist announced that the real price of food had reached its highest level since 1845, the year the magazine first calculated the number,” reports Fred Kaufman in The Food Bubble: How Wall Street starved millions and got away with it (google het).
The unprecedented high in food prices in 2008 caused an additional 250 million people to go hungry, pushing the global number to over a billion. 2008 is also the first year “since such statistics have been kept, that the proportion of the world’s population without enough to eat ratcheted upward,” said Kaufman.
All to boost acceptance of GM foods, and done via a trading scheme on which Wall Street speculators profited enormously.
Mass food riots in several nations ensued, as did an investigation by the U.S. Senate Committee on Homeland Security and Governmental Affairs, resulting in a finding that, yes, unrestricted speculation in food commodities caused soaring prices.
In a comment at the end of the cable, the diplomat also revealed a level of pessimism about Spain’s willingness to help force GM foods on Europe:
Over hoe de stijgende voedselprijzen een opgezet plan waren om genetisch gemanipuleerd voedsel gemakkelijker geaccepteerd te krijgen binnen de publieke opinie. Dat miljoenen hierdoor honger moeten lijden, is geen punt.
Rady Ananda, Contributing Writer
In a January 2008 meeting, US and Spain trade officials strategized how to increase acceptance of genetically modified foods in Europe, including inflating food prices on the commodities market, according to a leaked US diplomatic cable released by WikiLeaks.
During the meeting, Secretary of State for International Trade, Pedro Mejia, and Secretary General Alfredo Bonet “noted that commodity price hikes might spur greater liberalization on biotech imports.”
It seems Wall Street traders got the word. By June 2008, food prices had spiked so severely that “The Economist announced that the real price of food had reached its highest level since 1845, the year the magazine first calculated the number,” reports Fred Kaufman in The Food Bubble: How Wall Street starved millions and got away with it (google het).
The unprecedented high in food prices in 2008 caused an additional 250 million people to go hungry, pushing the global number to over a billion. 2008 is also the first year “since such statistics have been kept, that the proportion of the world’s population without enough to eat ratcheted upward,” said Kaufman.
All to boost acceptance of GM foods, and done via a trading scheme on which Wall Street speculators profited enormously.
Mass food riots in several nations ensued, as did an investigation by the U.S. Senate Committee on Homeland Security and Governmental Affairs, resulting in a finding that, yes, unrestricted speculation in food commodities caused soaring prices.
In a comment at the end of the cable, the diplomat also revealed a level of pessimism about Spain’s willingness to help force GM foods on Europe:
Over hoe de stijgende voedselprijzen een opgezet plan waren om genetisch gemanipuleerd voedsel gemakkelijker geaccepteerd te krijgen binnen de publieke opinie. Dat miljoenen hierdoor honger moeten lijden, is geen punt.
Ik kan mij herinneren dat er in 2008 andere, plausibele verklaringen waren voor de voedselcrisis.
En of Wall Street hier nu opzettelijk aan heeft meegedaan weet ik niet. Die speculeren en speculatie kan zotte dingen doen met prijzen.
Ps: Wat niet betekent dat wat jij post correct is en er dus een bende gevoelloze mensen amorele spelletjes aan het spelen zijn
En of Wall Street hier nu opzettelijk aan heeft meegedaan weet ik niet. Die speculeren en speculatie kan zotte dingen doen met prijzen.
Ps: Wat niet betekent dat wat jij post correct is en er dus een bende gevoelloze mensen amorele spelletjes aan het spelen zijn
Dat bericht toont op zichzelf geen verband tussen de secretary en wall street, maar de uitspraak dat hij het wel handig zou vinden en het genegen zou zijn, is niet direct een toonbeeld van mooi bestuur.
Maar dat er met ons voedsel amorele spelletjes gespeeld worden, dat weten we natuurlijk al langer. Het monsanto verhaal met hun weedkill (onder andere...), en het handelsmonopolie op het graan zijn maar twee voorbeelden hoe bepaalde multinationals kunstmatig op een voedseltekort aansturen, zowel lokaal als wereldwijd.
Monsanto probeert zo GM voedsel (mais, heb ik weet van) te pushen met het argument dat het de honger in de wereld zou oplossen. Terwijl we aan de ene kant weten dat er dus genoeg voedsel in de wereld aanwezig is (maar slecht verdeeld, dankzij de speculaties) en ten tweede dat GM voedsel niet noodzakelijk een hogere opbrengst heeft. Op lange termijn blijkbaar eerder het omgekeerde (dankzij genetische armoede van de planten). En dan is er een heel vuil spelletje aan de hand van vervalste onderzoeken, omgekochte wetenschappers en vernietigde carrieres van iedereen die hen tegen zou spreken. En dit wéét men allemaal, maar het doet er niet toe, omdat op het moment dat de wetten gestemd worden, andere prioriteiten gelden.
Om kort te zijn: nee, ik denk niet direct dat wall street iets opzettelijk doet. Ze volgt gewoon de winst en doet voor de rest haar ogen toe. Er zijn natuurlijk ook andere manieren om 'niet-opzettelijk' te definiëren:)
Maar dat er met ons voedsel amorele spelletjes gespeeld worden, dat weten we natuurlijk al langer. Het monsanto verhaal met hun weedkill (onder andere...), en het handelsmonopolie op het graan zijn maar twee voorbeelden hoe bepaalde multinationals kunstmatig op een voedseltekort aansturen, zowel lokaal als wereldwijd.
Monsanto probeert zo GM voedsel (mais, heb ik weet van) te pushen met het argument dat het de honger in de wereld zou oplossen. Terwijl we aan de ene kant weten dat er dus genoeg voedsel in de wereld aanwezig is (maar slecht verdeeld, dankzij de speculaties) en ten tweede dat GM voedsel niet noodzakelijk een hogere opbrengst heeft. Op lange termijn blijkbaar eerder het omgekeerde (dankzij genetische armoede van de planten). En dan is er een heel vuil spelletje aan de hand van vervalste onderzoeken, omgekochte wetenschappers en vernietigde carrieres van iedereen die hen tegen zou spreken. En dit wéét men allemaal, maar het doet er niet toe, omdat op het moment dat de wetten gestemd worden, andere prioriteiten gelden.
Om kort te zijn: nee, ik denk niet direct dat wall street iets opzettelijk doet. Ze volgt gewoon de winst en doet voor de rest haar ogen toe. Er zijn natuurlijk ook andere manieren om 'niet-opzettelijk' te definiëren:)
http://img249.imageshack.us/i/wtfjo.jpg/
Dit staat op het nieuwsblad online. Komt ervan als je iedereen zomaar foto's laat publiceren ^^
Dit staat op het nieuwsblad online. Komt ervan als je iedereen zomaar foto's laat publiceren ^^
Assange (Wikileaks) wordt naar alle waarschijnlijkheid vanavond vrijgelaten.
haha, eens een eenzame uitnodigen en dan geen responsen krijgen :p