Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Dagelijks Nieuws

2011-03-10 20:37:32
Oh over die koopkracht. Belgie heeft wereldwijd de allerbeste bescherming. Ze heet 'automatische indexering'.
Niemand anders heeft die bescherming. Dan staken omdat er bovenop die bescherming maar 0.3% loonsverhoging kan is echt buiten categorie overdreven.
Heel europa levert in, wij niet. Wij beschermen dat. En dan nog zagen dat er maar 0.3% is.
Ongehoord eigenlijk. en rotverwend ook wel.

Ik denk dat we gaan moeten leren leven met het idee dat de gouden tijden voorbij zijn. En dat we dus allemaal met iets minder tevreden zullen moeten zijn.
2011-03-10 20:39:56
Je snapt blijkbaar het punt niet van mijn vergelijking, want je hebt de verkeerde uitspraken aan mekaar gelinkt.

De clou was eigenlijk: het is niet omdat iemand in het verleden ooit iets goeds gedaan heeft, dat al zijn huidige acties 'juist' zijn. Het is dus niet omdat de vakbond in het verleden de welvaart van miljoenen mensen heeft verbeterd, dat hun daden nu enkel positief onthaald moeten worden. Want, als je goed leest wat ik schrijf, dan zal je zien dat ik niet vind dat de vakbonden moeten afgeschaft worden. Ik vind gewoon dat de vakbonden zich milder en constructiever moeten opstellen.

(en toegegeven, het was mss niet de beste vergelijking met die nazi's)
(en veroordeelD ;-) )
2011-03-10 23:08:30
Onze automatische indexering beschermt onze koopkracht nog maar gedeeltelijk sinds de invoering van de gezondheidsindex, zeker met almaar stijgende energieprijzen. Die 0.3 % extra maakt dit niet goed. Voor het eerst sinds een heel lange tijd zal de komende generatie het op economisch gebied dan ook slechter hebben dan de vorige.
2011-03-10 23:10:06
Ik snapte maar al te goed wat je wou bedoelen, ik vond het alleen geen goed voorbeeld.
Met uw laatste zin ben ik het wel eens.
2011-03-10 23:25:37
Dat is afwegen van belangen. Onze werknemers zijn nu al bij de duursten.
En het is niet dat de belgen de enige zijn die de recessie voelen.

Alles bij elkaar vind ik dat het IPA dit soort stakingen zeker niet verdiend heeft.

Ik zou met 1 voorbeeld nog willen aantonen dat de vakbonden soms alle realiteitszin verliezen: ze wilden een eenheidsstatuut(zoals iedereen), alleen wilden ze van iedereen bedienden maken.. Dat kan er bij mij niet in.
2011-03-10 23:33:31
Voor het eerst sinds een heel lange tijd zal de komende generatie het op economisch gebied dan ook slechter hebben dan de vorige.

Dat ga je niet oplossen door de huidige acties van de vakbonden. Meer nog, dat valt helemaal niet op te lossen.
2011-03-10 23:36:14
gohja, en in de industrie etc moeten ze nog meer staken, zodat bedrijven nog meer geneigd zullen zijn om in Belgische vestigingen te investeren ...
2011-03-10 23:42:16
Dat is net het probleem, door marktrigiditeiten en onzekerheid te creëeren, in samenwerking met de hoge lonen, trek je geen bedrijven aan. Tel daar nog bij dat onze wegen volledig toe zitten, de Schelde niet diep genoeg is, de politieke non-actie, het communautair gekibbel..

We gaan redelijk slechte tijden tegemoet. Misschien maar goed dat de meeste mensen dat niet beseffen. Ondertussen mogen ze leuk vastklampen aan de voordelen die ze 'verdiend' en 'afgedwongen' hebben.
2011-03-11 00:51:34
Toch spijtig dat die vakbonden er zijn. Ik denk met weemoed terug aan die goede oude tijd dat kinderen nog probleemloos als goedkope arbeidskrachten konden ingezet worden en iedereen van een 6-daagse werkweek mocht genieten.

Toch spijtig dat sommige mensen écht niet kunnen discussiëren. Vakbonden zijn nuttig ALS EN SLECHTS ALS ze constructief bijdragen. Dat is - voor mij in ieder geval, en met mij een hele hoop mensen - hier duidelijk niet het geval. De rest van uw 'argument' is verwerpelijk en het is bovendien betreurenswaardig dat je dit vermeldt. Dit bewijst écht uw non-argumenten.

Ten eerste waren de vakbondsacties van vorige week er niet t.g.v. een dispuut tussen een werkgever/werknemer maar gericht aan onze regering die een IPO wil doordrukken die onze koopkracht serieus doet afnemen de komende jaren.

Ten eerste is het IPA, niet IPO. Ten tweede is het de regering hun job om iets door te duwen als de werkgeversorganisaties en de werknemersorganisaties geen akkoord kunnen vinden. Lijkt me redelijk logisch, aangezien men anders nog maanden kan bezig zijn (cfr. regeringsonderhandeling). 4,5 % nominale opslag noem ik trouwens geen onrecht. Kijk maar eens naar het buitenland; daar kunnen ze van 4,5% nominale opslag alleen maar dromen. Trouwens, het voorstel dat de regering probeert door te drukken - waar ze trouwens alle recht op heeft - is beter voor de werknemers dan het IPA zelf.

PS : Wat betreft de vorm waarmee de laatste weken actie werd gevoerd ben ook ik het niet eens. Maar beter uw ongenoegen laten blijken op een foute manier dan u klakkeloos bij nakend onrecht neer te leggen.

Deze maatregelen - het blokkeren van winkels, het blokkeren van wegen - is ontoelaatbaar. Zelfs als er écht onrecht zou zijn. Men kan weigeren van te werken (=staken), maar men mag de andere mensen niet beroven van 1) hun recht om te werken, en 2) hun recht om zich vrij te bewegen.

Ronny: Een IPA dat er nog geeneens is

Achilles: Daarom de acties, zo'n akkoord mag er nooit komen !


Als de werkgevers en de werknemers niet tot een akkoord komen, is de regering verplicht iets door te drukken.

Alleen zelfstandigen en studentjes zonder toekomstvisie zien hier blijkbaar het nut niet van in. Waarom blijf ik zo naief om over vakbondswerking te discussiëren met mensen die de arbeidsmarkt kennen "van horen zeggen".

Ik zou kunnen zeggen: "Alleens mensen met verstand zien hier het nut niet van in", maar dat doe ik niet omdat ik mensen met een volledig andere mening respecteer. Tijd dat gij dat ook begint te doen. Alhoewel, dit zal waarschijnlijk wel onder linkse verdraagzaamheid vallen. Het zou een werkelijke discussie mogelijk maken, maar omdat ge dat niet kunt winnen - aangezien het gebrek aan échte argumenten - probeert ge op een denigrerende wijze de andere met non-argumenten te bestoken. Chapeau!

Onze automatische indexering beschermt onze koopkracht nog maar gedeeltelijk sinds de invoering van de gezondheidsindex, zeker met almaar stijgende energieprijzen. Die 0.3 % extra maakt dit niet goed.

Probeer dat maar eens duidelijk te maken in het buitenland; "die 4% opslag, dat is normaal" is nergens normaal hoor. In het buitenland spreekt men nergens over reële opslag, maar over nominale opslag. 0,3 procent reële opslag lijkt me logisch. Dit wil zeggen dat de werknemer in reële termen meer zal verdienen dan nu. Ondanks het feit dat vele ondernemingen (zware) verliezen hebben geleden tijdens de crisis (terwijl de werknemers uiteraard hun volle loon hebben ontvangen), gaat men de werknemers meer laten verdienen. Ongelofelijk dat dat niet voldoende is.

En gelieve een serieus antwoord op al mijn stellingen, het is voor iedereen interessant hier dieper op in te gaan volgens mij.

Edit: en loonindexering is werkelijk iets unieks, het wordt tijd dat de werknemerorganisaties eens beseffen in welke luxepositie men zich in België bevindt.
(edited)
(edited)
2011-03-11 08:34:52
Iemand die zich geroepen voelt om elke schrijffout van anderen te corrigeren neemt best het woord denigrerend niet in de mond.
Bedankt om mij er op te wijzen dat het niet IPO is maar IPA.


(edited)
2011-03-11 09:16:08
Regels van een internet discussie

Regel 1: Na verloop van tijd zal één van de twee partijen de andere met nazi's vergelijken. Dit heet: de wet van Godwin.
Regel 2: Na een vergelijking met de nazi's zal er altijd een betweter zijn die verwijst naar de wet van Godwin. Dit is de tweede wet van Godwin.
Regel 3: Een taalfout werkt op uw gesprekspartners als bloed op een school hongerige piranha's.
Regel 4: Na een tijdje mengt zich een nieuwe partij in de discussie, die zich boven alle partijen stelt en iedereen begint uit te schelden omdat ze elkaar aan het uitschelden zijn.
Regel 5: Even later komt de onvermijdelijk samenzweringstheorie...

2011-03-11 09:46:22
JAPAN GETROFFEN DOOR MEGA-AARDBEVING EN VERWOESTENDE TSUNAMI
© reuters

HLN update De noordoostelijke kust van Japan is getroffen door een een zware aardbeving met een kracht van 8,9 op de schaal van Richter. Die werd gevolg door een verwoestende tsunami. Een tot tien meter hoge golf overrompelde al de kust in Onahama. Huizen, auto's, vrachtwagens werden weggevaagd. In Sendai smakte de tsunami grote schepen aan land. Sendai telt ongeveer een miljoen inwoners. Het vliegveld in die plaats zou volledig verwoest zijn. Er woeden ook hevige branden in die stad. Er is een tsunami-alarm afgekondigd voor het hele Pacifische gebied tot Hawaï toe.

De vernieling is enorm. Miljoenen huishoudens in Japan zijn zonder stroom gevallen. In Tokyo alleen al zitten 4 miljoen huizen gebouwen zonder elektriciteit.

De luchthaven van Ibaraki, amper één jaar oud, op 80 kilometer van Tokyo, is verwoest. Het dak van één van de terminals is gewoon naar beneden gekomen.

Ook het Japanse Disneylandpark is overspoeld door de tsunami. Vijf kerncentrales zijn onmiddellijk gesloten. Voorlopig zouden er geen radioactieve lekken zijn.

Tokyo plat
Een half uur na de beving waren gebouwen in Tokyo nog altijd aan het (na)schudden. De meeste gsm-netwerken liggen plat. Het openbaar vervoer in de miljoenenstad ligt compleet stil. In het grootste deel van Japan rijden geen treinen meer en de meeste luchthavens zijn gesloten.

Gevoeld tot in Peking
De aardbeving werd gevoeld tot in Peking, 2.000 kilometer verderop. Momenteel vinden er nog steeds sterke naschokken plaats. In de buurt van Tokyo, in Iichihara, aan de andere kant van de baai van Tokyo, staat de Cosmo olieraffinaderij in brand. De internationale luchthaven van Tokyo is ondergelopen.

In Tokio, ongeveer 380 kilometer van het epicentrum, daverden de gebouwen op hun grondvesten, terwijl de bewoners en werknemers hun toevlucht op straat zochten. Uit het gebouw van de havendienst van Tokio stijgt rook op.

Ravage in Kamaichi
Door de tsunami die de aardbeving veroorzaakte overstroomde de haven van Kamaichi. De auto's dreven daar tussen de schepen. Door de tsunami zijn grote gebieden van het land overstroomd. Op televisiebeelden is te zien hoe een muur van water zich over het laaggelegen gebied verspreidt.

Aardverschuivingen
In Kesennuma smakte een schip door de tsunami op een golfbreker. De tsunami heeft langs de kust in het noordoosten van het land ook verschillende aardverschuivingen veroorzaakt.

Het epicentrum van de aardbeving lag op een diepte van 10 kilometer, 125 kilometer van de kust en 380 kilometer van Tokyo. De beving duurde zeker drie minuten. Nog steeds vinden naschokken plaats, de zwaarste was 7.4 op de magnitudeschaal.

Veel gewonden
De aardbeving is de zwaarste in zeven jaar. Lokale media spreken van "veel gewonden''. Tijdens een afstudeerceremonie in Tokio stortte een dak in, waardoor mensen bedolven raakten.

De beurs is Tokio schrok ook van de aardbeving: de yen daalde fors. De premier van Japan heeft ook al internationale hulp gevraagd. Op televisie was te zien hoe het parlement aan het vergaderen was toen de aardbeving Japan trof. Parlementariërs verlieten geschrokken hun plaatsen.

Eerder deze week was er ook al een zware beving voor de kust van in Japan. Die richtte nagenoeg geen schade aan. (mvl)







(edited)
2011-03-11 09:59:07
ai ai. Ik denk dat iemand van mijn klas nu graag naar huis wil om te zien of haar ouders ok zijn. Ze zit sinds januari in mijn klas(via AFS) en blijft normaalgezien nog tot juni...
2011-03-11 10:02:00
Holy crap!
2011-03-11 10:30:04
diene mens hier in Oostenrijk zei iets van 100000 doden al, leek me straf maar als je sommige beelden ziet ..
2011-03-11 11:45:05
22 doden zei men op vrt journaal voorlopig :)