Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Dagelijks Nieuws
Nu zijt ge wel blij dat ge er inhoudelijk niet moet op ingaan zeker? Dat ene zinnetje maakt natuurlijk meteen dat de rest van mijn tekst zever is, en niet beantwoord moet worden.
En toegegeven, ik had het er niet bij moeten zetten. Excuses daarvoor.
En toegegeven, ik had het er niet bij moeten zetten. Excuses daarvoor.
"Alle Japanners kennen de '70-jaar-regel': de voorbije drie en een halve eeuw traden zware aardbevingen ruwweg om de 70 jaar op: 1633, 1703, 1782, 1853 en 1923. Bij deze laatste had de combinatie van een vuurstorm en een tsunami de dood van 143 000 inwoners tot gevolg."
ze zijn er niet veel met die regel e
ge kunt daar weinig aan doen ;)
ge kunt daar weinig aan doen ;)
Ik wil wel even reageren op uw standpunten. Het gaat bij mij in een discussie niet om winnen en verliezen.
1) Een reële opslag van 0.3 % zou ik met open armen ontvangen. Ik vraag zelfs geen koopkrachtverbetering. Ik wil zelfs inleveren ten tijde van crisis om deze mee te helpen dragen. Maar probeer mij aub niet te overtuigen dat die 0.3% voldoende is om onze koopkracht te behouden. Zoals reeds eerder gezegd is het verschil met de "gezondheidsindex" een stuk groter.
2) Ik heb reeds 3 maal gezegd dat de wijze van actie voeren ongepast was, dit is dus niet het discussiepunt.
3) De regering voelt zich geroepen om deze IPA er door te drukken teneinde de concurrentiepositie van België t.o.v. de ons omringende landen te handhaven. Wetende dat Belgische burgers gemiddeld meer dan 53% belastingen betalen, 16% meer dan het Europees gemiddelde, en het op één na hoogste percentage in Europa, zouden ze dan niet beter eerst hun eigen inkomsten/uitgaven op mekaar afstemmen ? Met een lagere fiscale druk zou de brutoloonlast van de werkgevers zelfs kunnen dalen en blijft de koopkracht van de bevolking, een belangrijk element voor een gezonde economie, op peil. En zouden ze niet snel maken dat er een regering is, want de huidige politieke crisis, die de rente op Belgisch schuldpapier serieus doet stijgen, zal op temijn de belastingsdruk alleen maar verhogen.
PS : excuses aanvaard, heb mijn opmerkingen geschrapt
1) Een reële opslag van 0.3 % zou ik met open armen ontvangen. Ik vraag zelfs geen koopkrachtverbetering. Ik wil zelfs inleveren ten tijde van crisis om deze mee te helpen dragen. Maar probeer mij aub niet te overtuigen dat die 0.3% voldoende is om onze koopkracht te behouden. Zoals reeds eerder gezegd is het verschil met de "gezondheidsindex" een stuk groter.
2) Ik heb reeds 3 maal gezegd dat de wijze van actie voeren ongepast was, dit is dus niet het discussiepunt.
3) De regering voelt zich geroepen om deze IPA er door te drukken teneinde de concurrentiepositie van België t.o.v. de ons omringende landen te handhaven. Wetende dat Belgische burgers gemiddeld meer dan 53% belastingen betalen, 16% meer dan het Europees gemiddelde, en het op één na hoogste percentage in Europa, zouden ze dan niet beter eerst hun eigen inkomsten/uitgaven op mekaar afstemmen ? Met een lagere fiscale druk zou de brutoloonlast van de werkgevers zelfs kunnen dalen en blijft de koopkracht van de bevolking, een belangrijk element voor een gezonde economie, op peil. En zouden ze niet snel maken dat er een regering is, want de huidige politieke crisis, die de rente op Belgisch schuldpapier serieus doet stijgen, zal op temijn de belastingsdruk alleen maar verhogen.
PS : excuses aanvaard, heb mijn opmerkingen geschrapt
ze hebben elkaar al excuses aangeboden. Het feit dat gij het weer oprakelt, getuigt nu ook niet echt van veel inzicht he :)
Ah oei, khad het nog niet gezien. Ik zal het wegdoen.
Mijn excuses :D
(edited)
Mijn excuses :D
(edited)
Dieje Tsunami komt van de Amerikanen zeg ik u! Adviseur tegen Obama; " Ze groeien te snel Barack, we verliezen de markt" Obama: Wa denkte van ne atoombom? Adviseur: Da gaat mss wat opvallen.Ik d8 meer aan iets japans...Tsunami! Obama: "goed idee, en leg er nog wa naschokken op, da doen die russen ok altijd bij ons.
Ik wil wel even reageren op uw standpunten. Het gaat bij mij in een discussie niet om winnen en verliezen.
Agreed, het interessante is gewoon het discussiëren zelf.
1) Feit, de gezondheidsindex bevat niet alles. Maar er is een automatische loonkoppeling aan die index; dat hebben ze in het buitenland niet hoor. Dat is werkelijk een enorme luxe voor de werknemers in ons prachtig landje.
2) Feit.
3) 48% was het in België dacht ik, maar bon, ik begrijp wat ge bedoelt. Ook hier hebt ge opnieuw gelijk, maar het probleem van de gigantische belastingen kunt ge op dit moment niet oplossen, daarvoor is een deftige regering nodig. Maar zeg nu niet dat ge de fiscale druk kunt verminderen zonder gevolgen voor 'de gewone mensen op de straat' zoals Gennez zou zeggen. Besparingen hebben gevolgen voor diezelfde mensen. En neen, voor mij moet er niet per se snel een regering komen, maar dat is hier niet de discussie (en ge weet waarom ik niet per se snel een regering wil, kwaliteit telt voor mij).
PS: het was mooi geweest hadt gij (@ Pietro: dit is correct hoor :p) u ook geëxcuseerd voor uw enigszins denigrerende uitspraken ;-)
(edited)
Agreed, het interessante is gewoon het discussiëren zelf.
1) Feit, de gezondheidsindex bevat niet alles. Maar er is een automatische loonkoppeling aan die index; dat hebben ze in het buitenland niet hoor. Dat is werkelijk een enorme luxe voor de werknemers in ons prachtig landje.
2) Feit.
3) 48% was het in België dacht ik, maar bon, ik begrijp wat ge bedoelt. Ook hier hebt ge opnieuw gelijk, maar het probleem van de gigantische belastingen kunt ge op dit moment niet oplossen, daarvoor is een deftige regering nodig. Maar zeg nu niet dat ge de fiscale druk kunt verminderen zonder gevolgen voor 'de gewone mensen op de straat' zoals Gennez zou zeggen. Besparingen hebben gevolgen voor diezelfde mensen. En neen, voor mij moet er niet per se snel een regering komen, maar dat is hier niet de discussie (en ge weet waarom ik niet per se snel een regering wil, kwaliteit telt voor mij).
PS: het was mooi geweest hadt gij (@ Pietro: dit is correct hoor :p) u ook geëxcuseerd voor uw enigszins denigrerende uitspraken ;-)
(edited)
En neen, voor mij moet er niet per se snel een regering komen, maar dat is hier niet de discussie (en ge weet waarom ik niet per se snel een regering wil, kwaliteit telt voor mij).
Het aantal buitenlandse investeerders dat hun projecten op "hold" heeft staan groeit met de dag. Er zullen er meer dan waarschijnlijk ook verschillenden definitief afhaken.
Even belangrijk is de verlaging van onze nationale kredietrating. De rente die hierdoor op ons buitenlands schuldpapier moet betaald worden stijgt hierdoor serieus. Geld dat weer ergens gaat moeten gevonden worden. Een nieuwe crisisbelasting ?
Ik verkies dus wel snel een nieuwe regering. Hopelijk wordt in de toekomst ook de kredietrating niet meer nationaal maar federaal toegekend door de ratingbureaus. Een stimulans om in alle landsdelen werk te maken van een gezond economisch beleid en een positief imago.
Maar eerst nog wat geduld en ik vrees ook nieuwe verkiezingen ;)
Het aantal buitenlandse investeerders dat hun projecten op "hold" heeft staan groeit met de dag. Er zullen er meer dan waarschijnlijk ook verschillenden definitief afhaken.
Even belangrijk is de verlaging van onze nationale kredietrating. De rente die hierdoor op ons buitenlands schuldpapier moet betaald worden stijgt hierdoor serieus. Geld dat weer ergens gaat moeten gevonden worden. Een nieuwe crisisbelasting ?
Ik verkies dus wel snel een nieuwe regering. Hopelijk wordt in de toekomst ook de kredietrating niet meer nationaal maar federaal toegekend door de ratingbureaus. Een stimulans om in alle landsdelen werk te maken van een gezond economisch beleid en een positief imago.
Maar eerst nog wat geduld en ik vrees ook nieuwe verkiezingen ;)
Ik denk ook nieuwe verkiezingen hoor, ik zie niet in hoe je hier uit kan komen.
Niet dat dat veel gaat veranderen natuurlijk...
Uiteraard niet, maar welke andere mogelijkheden ziet gij nog?