Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Dagelijks Nieuws
mogow oj da nu ni verstoat, tsprikt vo ze zelvn zekers?:p
ik moet zeggen dat geschreven W-VL's beter te begrijpen is dan gesproken W-VL's, zeker na 3 keer lezen ;)
Men doet nu alsof kerncentrales zo gevaarlijk zijn. Laat ons niet vergeten dat de ramp veroorzaakt is door een aardbeving; iedereen weet dat zo'n aardbeving nooit zal plaatsvinden in ons land.
Nooit is veel gezegd, de kans is echter klein. Er zijn in het verleden al aardbevingen (lichte) geweest in onze streken...
behalve groen(!)en, want die weten van niet veel.
Als we de CO2 uitstoot willen beperken, hebben we kernenergie nodig, want we hebben nauwelijks natuurlijke hulpbronnen hier.
Als we de CO2 uitstoot willen beperken, hebben we kernenergie nodig, want we hebben nauwelijks natuurlijke hulpbronnen hier.
Een aardbeving als in Japan kan bij ons imo nooit plaatsvinden ;)
Ik zeg wel degelijk nooit. Heel af en toe zijn er zoals je zegt lichtere aardbevingen, die echter geen grote schade kunnen veroorzaken.
15% van onze energie wordt ingevoerd.
51,1 % van de geproduceerde energie wordt door kernenergie opgewekt.
-> 41,6% van onze energietoevoer wordt geproduceerd door niet-kernenergie.
(edited)
15% van onze energie wordt ingevoerd.
51,1 % van de geproduceerde energie wordt door kernenergie opgewekt.
-> 41,6% van onze energietoevoer wordt geproduceerd door niet-kernenergie.
(edited)
inderdaad
max mogelijke in belgie zou een aardbeving van 7 op schaal van richter zijn. Zo'n aardbeving zou eens om de 1500 jaar voorkomen, de laatste keer was in de tijd van Karel de Grote.
bron: geen idee waar ik dit gelezen heb, kan het dus niet staven
En ik denk niet dat een kerncentrale noemenswaardige schade zal oplopen bij een aardbeving van schaal 7...
max mogelijke in belgie zou een aardbeving van 7 op schaal van richter zijn. Zo'n aardbeving zou eens om de 1500 jaar voorkomen, de laatste keer was in de tijd van Karel de Grote.
bron: geen idee waar ik dit gelezen heb, kan het dus niet staven
En ik denk niet dat een kerncentrale noemenswaardige schade zal oplopen bij een aardbeving van schaal 7...
Dat is toch een behoorlijk serieuze beving :)
Niet tegenstaande weet ik ook wel dat wij niet echt op grote breuklijnen liggen, toch kan er altijd iets gebeuren, een meteoriet bijvoorbeeld ;)
Niet tegenstaande weet ik ook wel dat wij niet echt op grote breuklijnen liggen, toch kan er altijd iets gebeuren, een meteoriet bijvoorbeeld ;)
als dat gebeurt zijn we wellicht allemaal eraan, dus maakt het niet veel uit he :D
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_zwaarste_aardbevingen_in_Belgi%C3%AB
yoehoe, 6.3, hoeven we ons al helemaal geen zorgen te maken over schade :)
da wil zeggen dat die in Japan meer dan 500 keer krachtiger is dan de krachtigste aardbeving die belgie ooit heeft gehad (en dan hebben ze die zware aardbeving nog maar gewoon geschat op basis van waarnemingen..)
(edited)
(edited)
Wikipedia over Schaal van Richter:
Proefondervindelijk heeft men berekend dat iedere toename met één magnitude-eenheid overeenkomt met een 30-voudige verhoging van de vrijgekomen energie in de vorm van seismische trillingen optreedt. De hoeveelheid energie die vrijkomt bij een beving van magnitude 7 is dus 900 maal (30 x 30) zo groot als die welke vrijkomt bij een beving van magnitude 5.
Proefondervindelijk heeft men berekend dat iedere toename met één magnitude-eenheid overeenkomt met een 30-voudige verhoging van de vrijgekomen energie in de vorm van seismische trillingen optreedt. De hoeveelheid energie die vrijkomt bij een beving van magnitude 7 is dus 900 maal (30 x 30) zo groot als die welke vrijkomt bij een beving van magnitude 5.