Subject: Dagelijks Nieuws

Leg later maar eens aan uw kind uit wie de papa is ;-) Tis niet dat dat "levend wezen" ooit gaat weten dat het ooit zou kunnen geleefd hebben he. De moeder daarentegen zal het wel geweten hebben als ze gans haar leven letterlijk met die herinnering aan haar hand moet lopen.

Aha, nu wordt het een levend wezen. Dus als gij kalf eet of sla of als gij een vlieg doodmept of een bloem plukt voor u vriendin dan hebt gij ook aan die levende wezens de kans ontnomen om te leven.

Bij verkrachting, (ernstige) handicap van het kind of gevaar voor het leven/gezondheid van de moeder kan abortus voor mij.

Bij verkrachting, (ernstige) handicap van het kind of gevaar voor het leven/gezondheid van de moeder kan abortus voor mij.

Dat vind ik ook
(edited)

adoptie in de 2e zin moest abortus zijn *

Ik snap u punt en theorie zeg ik dan ook gewoon ja. Een bloem is anders, je doodt het niet door ze te plukken (alleszins niet de gehele plant). Bij de overige dingen zeg ik idd heel cru ja. Tzal enigzins hypocriet zijn van mezelf, maar toch. Ik heb alle begrip voor mensen die dit wel doen, maar zelf zou ik bv zeker voor een gehandicapt kind willen zorgen, het is en blijft je eigen kind...

Maar dat is een kwestie van perceptie, maar die weg zou te ver leiden om zo in deze discussie uit te leggen :)

Als je een verkrachte vrouw de mogelijkheid ontneemt om abortus te plegen, dan moet zij de hele zwangerschap doorstaan en een verder leven lijden met een kind dat haar altijd zal doen terugdenken aan die ene verkrachting. Psychologisch én lichamelijk imo onverantwoord.. geef mij maar abortus, 'k snap niet dat daar zo zwaar aan getild wordt. Het kind is in dat stadium nog niet menselijk en kan van mijn part weggenomen worden.. Men moet vooral kijken naar de gevolgen die de zwangerschap kan hebben voor mensen die al echt in leven zijn, zoals de moeder.. Als dat nefast kan zijn, is abortus een gerechtvaardigde oplossing me dunkt.
(edited)

Heel mooi en ook heel lelijk van je.

Je neemt die last op je (last want het is zwaarder dan een 'normaal' kind op te voeden) maar tegelijk zadel je ook een mens op met een last met jouw medeweten en jouw toestemming..

Aha, nu wordt het een levend wezen. Dus als gij kalf eet of sla of als gij een vlieg doodmept of een bloem plukt voor u vriendin dan hebt gij ook aan die levende wezens de kans ontnomen om te leven.

Een menselijk levend wezen bedoelde hij volgens mij.

Als je een verkrachte vrouw de mogelijkheid ontneemt om abortus te plegen

Dat doe ik ook helemaal niet.

lol, vranckx zijn intro :p

en: 'what happens when someone can't afford the medicine'
waarop die neger die de medicijnenhandel controleert, met de grootste smile: 'what can you do? ... then you die :D'

en wij ons hier maar druk maken over rookverboden en een grondwet die abortus verbiedt (en niet eens voor ons)

Ik wil gewoon mijn mening hieromtrent zeggen eh :) Ik zeg ook niet dat ik het zou verbieden, aangezien ik die keuze wel begrijp in sommige omstandigheden. Ik ben er zelf gewoon geen voorstander van. Misschien een kleine contradictie, maar ik denk wel dat je weet wat ik bedoel...

Ik ben er zeker van dat, ook al kan het kind het niet uitdrukken, het innerlijk dankbaar zal zijn voor de kans op leven. Als ik af en toe ga kijken bij men broer op zijn werk (opvoeder), dan wordt die indruk alleen maar sterker...

Was ook niet persoonlijk op jou bedoeld natuurlijk.

Nuja dit is pas zo'n discussie waarin iedereen zijn standpunt heeft en waarin niemand daarin zal veranderen. Zo gaat dat met ethiek.
Dit is gewoon meningen en argumenten over en weer gooien zonder dat er ook maar iemand zijn stelling verlaat.
Een soort non-discussie dus.

Hebben wij ook geen nood aan een Discussietopic zoals op Freestyle Nederland, want dit is ferm off topic