Subject: Dagelijks Nieuws

Nuja dit is pas zo'n discussie waarin iedereen zijn standpunt heeft en waarin niemand daarin zal veranderen. Zo gaat dat met ethiek.
Dit is gewoon meningen en argumenten over en weer gooien zonder dat er ook maar iemand zijn stelling verlaat.
Een soort non-discussie dus.

Hebben wij ook geen nood aan een Discussietopic zoals op Freestyle Nederland, want dit is ferm off topic

In het interview gaat het verder over het geloof van Capiau. Hij wilde priester worden, maar stapte in het onderwijs. Over de zaak Vangheluwe zegt hij: "Hopelijk zwijgt men daar nu zo snel mogelijk over. Dat duwt mensen alleen maar in de put. Wat Vangheluwe gedaan heeft, da's echt erg. Maar we zouden daar best niet te veel aandacht meer aan besteden".

De interviewer herinnert Capiau er vervolgens aan dat men hem ooit ook van dergelijke feiten heeft verdacht. "Roddels zijn er altijd geweest...

Waarop de reporter vraagt of Capiau met de hand op het hart kan zeggen dat hij jaren geleden geen tienerjongens heeft lastiggevallen. "Wat is lastigvallen?", reageert Capiau. "We hebben het over seksuele handelingen", preciseert de interviewer. "Ja... Ik kan me niet herinneren dat ik bepaalde mensen tekort gedaan zou hebben op dat vlak", reageert Capiau. "Ik ben ervan overtuigd dat de aanklacht van die jongen totaal vals is". (lb)


:-)

moest dit intervieuw door een Leonard of Daneels gegeven zijn, was het kot te klein.

Inderdaad. Sommige politici hebben geen besef van de scheiding van Kerk en staat. De staat heeft zich niet te moeien met kerkelijke zaken, tenzij er strafbare feiten gepleegd zijn. De staat heeft echter zelf bepaald dat er een verjaring bestaat voor seksuele misbruiken - wat er volgens mij nooit mag zijn, zo'n zaken mogen gewoon niet verjaren. Dan moet men de Kerk achteraf ook niet onder druk zetten. Bende hypocrieten.

Vanwege een atheïst die absoluut tegen elke vorm van religie is.

Toch ongelofelijk met hoeveel geld er wordt gesmeten voor het huwelijk van William en Kate; 700 miljoen euro ...

daartegenover staan natuurlijk ook wel veel inkomsten die neveneffecten zijn van het huwelijk.
- Britten die het land ontvluchten wegens lang weekend
- Toeristen die naar het huwelijk komen
- De hele prullaria industrie die of volle toeren geld klopt uit dit huwelijk
- ...

Men schat de extra inkomsten uit toerisme op zo'n 200 miljoen euro.

Natuurlijk is het wel de Britse belastingbetaler die die 700 miljoen betaalt, en zijn het de Londense horeca die een stuk van dat geld recupereren. Maar ik denk dat traditioneel als de Britten zijn de Britse belastingbetaler daar geen probleem mee heeft.

Ik vind het in ieder geval machtig om te zien :)

700 miljoen? Ik heb andere cijfers gezien :p

Bon ik heb heel even gekeken, het is toch knap gedaan. Daarz ijn ze toch goed in :p

Denk dat dat inclusief al de mogelijke indirecte kosten (zoals het feit dat het een nationale feestdag is) voor de economie was.

Edit: En ja, daar zijn de Britten goed in, het ziet er prachtig uit. Maar toch verkies ik een president boven al dat moois voor mensen die voor mij geen enkele legitimiteit hebben om (onmachtig) staatshoofd te zijn.
(edited)

WK voetbals verdienen ook nooit terug wat de belastingbetaler er aan betaald ;)

Ja en altijd komt er dat onbecijferbare 'feel good'-winst in terug =p

Osama Bin Laden is dood

ge zijt mis wi

Haha :p

Zo typisch. Vanochtend kwam men mij ook al melden dat Obama dood was. De eerste keer verschoot ik lichtjes.
Grtz

Osama kijkt wel doodserieus op die ene foto daar..