Subject: Dagelijks Nieuws

Lachwekkend en schrijnend tegelijk.

Het probleem van die taxi's is trouwens het volgende: Brusselse taxi's mogen enkel mensen oppikken in het Brussels gewest, Vlaamse taxi's (uit Zaventem dus) mogen enkel mensen oppikken in het Vlaams Gewest. Maw, Brusselse taxi's mogen mensen vanuit Brussel naar Zaventem voeren, maar niet omgekeerd. Vlaamse taxi's mogen mensen vanuit Zaventem naar Brussel voeren, maar niet omgekeerd. Blijkbaar zijn er 15 Vlaamse taxibedrijven die hun standplaats in Zaventem hebben, en dus voor Zaventem een licentie hebben. Zij zijn de enigen die aan de luchthaven mensen mogen oppikken.

ook weer zo'n absurde situatie natuurlijk...

Welkom in België, een soap op zichzelf?

Uiteraard, ze is niet enig in dit land ;-)

pas op met staatsrecht aangekomen bij staatshervormingen. Dit wordt onze kunst ten voete uit, surrealisme :p

kzal ik da es gaan oplossen, bende patters

Wat hopen de Griekse stakers eigenlijk te bereiken met de Griekse economie steeds opnieuw lam te leggen? Ongelofelijk ignorant denken noem ik dat.

quasi alles van staken is ignorant he

Ze staken in vestiging X tegen herstructureringen waardoor er een aantal fabrieken gaan moeten sluiten. Welke vestiging zou jij als baas openhouden? Die waar ze gewoon voortwerken, of die waar ze staken ...

Van 21h tot 5am de toegang tot de luchthaven mogen blokkeren met hun dikke wagens, straf.
Waar zaten de waterkanonnen? Nog beter, waar zat het leger? Gewoon enkele tanks laten afkomen en zien of ze hun wagens zouden verplaatsen of zouden laten pletten.
(edited)

Wij zijn wel geen militaire dictatuur natuurlijk ;-)

plan b :
- Kogelvrije Bulldozers van Caterpillar, dat de Israëlis gebruiken
- Apaches inschakelen en ze voor de voeten schieten :p

Wij zijn wel geen militaire dictatuur natuurlijk ;-)

De politieke voorlopers van de N-VA hebben daar nochtans hun best voor gedaan. ;)

Serieus: waterkanonnen en traangas hadden van mij eigenlijk wel gemogen.

Waarschijnlijk krijgen we binnenkort uit wollige hoek nog wel wat nuances, zoals "ze waren hopeloos fout geïnformeerd," en "maar dat systeem is toch absurd?" Maar dan nog vraagt dergelijk gedrag eigenlijk om zuivere zero-tolerance.

Serieus: waterkanonnen en traangas hadden van mij eigenlijk wel gemogen.

Van mij ook, ik vind het niet erg als de politie blokkades verwijdert. Ik doelde vooral op de uitspraken van macgruder over het leger, meer bepaald "of de chauffeurs dan nog hun wagen zouden laten staan als we er een tank zouden laten over rijden".

Edit: Ik heb niets tegen protestacties - een fundamenteel basisrecht in een democratie, ik wil geen herhaling van West-Berlijn, 2 juni 1967 (gisteren een interessante film over Rote Armee Fraktion gezien op Canvas) - maar wel tegen blokkades.
(edited)

Ik heb vandaag wat kranten gelezen en in de standaard reportage van 1 pagina over de famillie van Wouter Weylandt die plaats van ongeval gaat bezoeken en 1 pagina over hoe je familie kan helpen als ze iemand verliezen met verschillende verwijzingen naar Wouter Weylandt.

Ik vraag me dan af wat het verschil is met met het artikel in HLN?

Er is een groot verschil met de manier waarop je bepaalde zaken aanbrengt. Een pagina in de krant waarin je mensen tracht uit te leggen hoe je het best handelt wanneer men een belangrijk iemand verliest is nog altijd stukken beter dan een artikel met als kop "Oei zwanger en al weduwe, wat nu ?"
(edited)