Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Dagelijks Nieuws
Gemeenschapsscholen voeren verbod hoofddoeken in
De Raad van het Gemeenschapsonderwijs (Raad GO!) heeft vandaag beslist dat het dragen van hoofddoeken in alle instellingen van het GO! onderwijs van de Vlaamse Gemeenschap met onmiddellijke ingang verboden is. Dat meldt de Raad GO! vandaag in een persbericht.
Voor het lopende schooljaar is er een overgangsmaatregel voorzien voor die scholen, centra en instellingen die geen verbod op het dragen van levensbeschouwelijke kentekens hadden aangekondigd.
Uitzondering
Een uitzondering wordt toegestaan aan leerkrachten van levensbeschouwelijke vakken, die deze uitsluitend mogen dragen tijdens het vak. Tijdens de levensbeschouwelijke vakken mogen ook de leerlingen deze kentekens dragen.
Het GO! garandeert iedere leerling of cursist het recht op kwaliteitsvol en open onderwijs. Deze beslissing versterkt hun recht op gelijke onderwijskansen en op een objectieve, verantwoorde studiekeuze op basis van hun persoonlijkheid, interesses en talenten, zo luidt het in het persbericht.
En terecht ook!
De Raad van het Gemeenschapsonderwijs (Raad GO!) heeft vandaag beslist dat het dragen van hoofddoeken in alle instellingen van het GO! onderwijs van de Vlaamse Gemeenschap met onmiddellijke ingang verboden is. Dat meldt de Raad GO! vandaag in een persbericht.
Voor het lopende schooljaar is er een overgangsmaatregel voorzien voor die scholen, centra en instellingen die geen verbod op het dragen van levensbeschouwelijke kentekens hadden aangekondigd.
Uitzondering
Een uitzondering wordt toegestaan aan leerkrachten van levensbeschouwelijke vakken, die deze uitsluitend mogen dragen tijdens het vak. Tijdens de levensbeschouwelijke vakken mogen ook de leerlingen deze kentekens dragen.
Het GO! garandeert iedere leerling of cursist het recht op kwaliteitsvol en open onderwijs. Deze beslissing versterkt hun recht op gelijke onderwijskansen en op een objectieve, verantwoorde studiekeuze op basis van hun persoonlijkheid, interesses en talenten, zo luidt het in het persbericht.
En terecht ook!
Je zegt echt heel interessante dingen waar ik me enkel kan en wil echter scharen.
Nu, ik heb duidelijk niets tegen links, maar wel tegen mensen die beginnen te denken en reageren in/tegen symbolen, zonder enig teken van nadenken hoe dergelijke problemen kunnen ontstaan
En zoiets gaat volgens mij nog een stuk verder dan bvb de VRT alleen. Zij hebben een maatschappelijke functie maar zo'n houding als die door u beschreven draagt ertoe bij dat mensen rode boekjes verzamelen, of posters van Ché ophangen of de rooie revolutie prediken zonder maar enig besef te hebben waar ze over praten .. Gelukkig is er cynisme, dat houdt me staande :)
Journalisten die zichzelf een 'maatschappelijke taak' geven zullen zonder al te veel nadenken dergelijke zaken op gaan blazen en als maatschappelijk relevant gaan voorstellen. Wat mij hier het meest verwonderde, was dat enkel en alleen die vrouw op de brandstapel vloog, maar dat er geen enkele vraag werd gesteld over de procedure hoe dat die zogezegd onverderfelijke vrouw met rust werd gelaten door de mensen die haar moesten beoordelen.
Sluit perfect aan bi wat ik in een topic in sokker NL zei: "Mensen hebben meer baat om hun ongenoegen te laten blijken over structurele problemen (bvb. het Vlaams Behang) in plaats van de pietluttigheden (ons kieken) die hiervan een gevolg zijn. Daar ligt net de taak van een gedegen journalist, jammer genoeg blijkt het een nuance te zijn die vele beoefenaars ontgaat.". Een aantal mensen daar vonden "de zaak van ons kieken" zeker maatschappelijk relevant. Ik vind persoonlijk dat op den duur alles maatschappelijk relevant wordt.
Nu, ik heb duidelijk niets tegen links, maar wel tegen mensen die beginnen te denken en reageren in/tegen symbolen, zonder enig teken van nadenken hoe dergelijke problemen kunnen ontstaan
En zoiets gaat volgens mij nog een stuk verder dan bvb de VRT alleen. Zij hebben een maatschappelijke functie maar zo'n houding als die door u beschreven draagt ertoe bij dat mensen rode boekjes verzamelen, of posters van Ché ophangen of de rooie revolutie prediken zonder maar enig besef te hebben waar ze over praten .. Gelukkig is er cynisme, dat houdt me staande :)
Journalisten die zichzelf een 'maatschappelijke taak' geven zullen zonder al te veel nadenken dergelijke zaken op gaan blazen en als maatschappelijk relevant gaan voorstellen. Wat mij hier het meest verwonderde, was dat enkel en alleen die vrouw op de brandstapel vloog, maar dat er geen enkele vraag werd gesteld over de procedure hoe dat die zogezegd onverderfelijke vrouw met rust werd gelaten door de mensen die haar moesten beoordelen.
Sluit perfect aan bi wat ik in een topic in sokker NL zei: "Mensen hebben meer baat om hun ongenoegen te laten blijken over structurele problemen (bvb. het Vlaams Behang) in plaats van de pietluttigheden (ons kieken) die hiervan een gevolg zijn. Daar ligt net de taak van een gedegen journalist, jammer genoeg blijkt het een nuance te zijn die vele beoefenaars ontgaat.". Een aantal mensen daar vonden "de zaak van ons kieken" zeker maatschappelijk relevant. Ik vind persoonlijk dat op den duur alles maatschappelijk relevant wordt.
Die site staat bij mij gebookmarked, verschijnen heel wat interessante artikels op :)
wOOOOt
we plooien es niet voor de moslims Oo
Wat een opmerking ! Heel gemakkelijk om te zeggen: goede maatregel of terecht. Het is pas als je dit kan motiveren dat jouw bijdrage (ik wijs hiermee niemand met de vinger) de moeite waard is om over na te denken.
we plooien es niet voor de moslims Oo
Wat een opmerking ! Heel gemakkelijk om te zeggen: goede maatregel of terecht. Het is pas als je dit kan motiveren dat jouw bijdrage (ik wijs hiermee niemand met de vinger) de moeite waard is om over na te denken.
ik weet niet als het goed of slecht is. Ik weet enkel dat het een goed signaal is dat we niet altijd plooien naar de moslimgemeenschap toe. Ik merk genoeg in Brussel dat wij altijd toegeven en zij nooit. Meest frapante voorbeeld: gemeentelijke zwembaden die voor mannen en vrouwen afzonderlijk open zijn op bepaalde dagen omdat er veel moslims wonen ...
ook een goeie maatregel!
Die antwerpse school was toch de enige gemeenschapsschool in antwerpen die nog geen verbod had ingevoerd, toch? En ze kregen alle 'vuiligheid' van antwerpen binnen? En als reactie op het verbod van die school, voerden de andere scholen plots een verhoging van de uniformprijs of een andere toelage in? Waarom hoorde ik deze informatie enkel op KANAAL Z?
Kanaal Z heeft het beste nieuws.
Goed, de reden waarom ze het hoofddoekenverbod óók invoerden, die heb ik ooit wel nog eens gelezen in de morgen, ergens eind juni, maar het leek me wel een belangrijk element in de discussie. Toen Lieven Verstraete in Ter Zake (bastion! van de nieuwsduiding) in discussie ging met de woordvoerdster van de hoofddoek, viel hij haar enkel aan met onderwerpen als maatschappelijke integratie, integratie in de maatschappij en vrouwenrechten. Dat het hoofddoekenverbod misschien ook werd ingevoerd om niet één school over te houden waarin alle hoofddoekmoslima's samen komen (met een vereninging van hun maatschappijbeeld tot waarschijnlijk gevolg, let's be realistic), he, dat deed er niet toe. Nu ja, lieven verstraete, hoe is die daar ooit geraakt, eigenlijk?
Die antwerpse school was toch de enige gemeenschapsschool in antwerpen die nog geen verbod had ingevoerd, toch? En ze kregen alle 'vuiligheid' van antwerpen binnen? En als reactie op het verbod van die school, voerden de andere scholen plots een verhoging van de uniformprijs of een andere toelage in? Waarom hoorde ik deze informatie enkel op KANAAL Z?
Kanaal Z heeft het beste nieuws.
Goed, de reden waarom ze het hoofddoekenverbod óók invoerden, die heb ik ooit wel nog eens gelezen in de morgen, ergens eind juni, maar het leek me wel een belangrijk element in de discussie. Toen Lieven Verstraete in Ter Zake (bastion! van de nieuwsduiding) in discussie ging met de woordvoerdster van de hoofddoek, viel hij haar enkel aan met onderwerpen als maatschappelijke integratie, integratie in de maatschappij en vrouwenrechten. Dat het hoofddoekenverbod misschien ook werd ingevoerd om niet één school over te houden waarin alle hoofddoekmoslima's samen komen (met een vereninging van hun maatschappijbeeld tot waarschijnlijk gevolg, let's be realistic), he, dat deed er niet toe. Nu ja, lieven verstraete, hoe is die daar ooit geraakt, eigenlijk?
Tjah, ik vind het gewoon een goede maatregel. In onze scholen is het - bij mijn weten - nog steeds zo dat je geen hoofddeksel draagt ( toch ten minste waar ik altijd gezeten heb ). Dus ...
Ik merk genoeg in Brussel dat wij altijd toegeven en zij nooit.
F. Dewinter zal het graag lezen. Hier stop ik mijn pleidooi !
F. Dewinter zal het graag lezen. Hier stop ik mijn pleidooi !
Is da echt? Ge moogt dus sommige dagen daar nie gaan zwemmen?
blijft gij maar leven in uw brave gemeente :) Als ik in Brugge zou wonen ipv op kot, zou ik ook geen wij vs zij standpunten innemen, maar als ge paar jaar in Brussel doorbrengt, kan je niet anders dan zo'n standpunten in te nemen ...
Toen Lieven Verstraete in Ter Zake (bastion! van de nieuwsduiding) in discussie ging met de woordvoerdster van de hoofddoek
strike :)
strike :)
iemand zou de maatschappelijke opinie(makers) eens duidelijk moeten maken dat dat soort moslims door de meer intelligente moslims (de vrt-kijkende equivalenten van turkije) beschouwd worden als wat de vrt hier vindt van vtm-kijkers.
Ik denk dat dit soort discussies snel afgesloten zullen worden.
lol
(edited)
Ik denk dat dit soort discussies snel afgesloten zullen worden.
lol
(edited)