Subject: Dagelijks Nieuws

Bruno Stevenheydens dan? En Annemans schreeuwt omdat hij daar zin in heeft (dat zou op zich ook kunnen maar deze keer niet denk ik =p).

Van overmeire was sinds '90-'91 volksvertegenwoordiger voor het Vlaams Blok. De partij die in '92 het 70-puntenplan voorstelde.
Als je dan tevreden bent met wat het partijbureau zegt en pas in 2010 weggaat vanwege 'strategie' dan ben je een racist. (a ja je vond het 70-punten plan ok)

En sevenhans en co zijn geen vb'ers uit 'den blok tijd' ofzo ;)
(edited)

worden we stil rubinho ;)

Tjah, ik vind het nogal voorbarig om te zeggen dat die man sowieso racistisch is. Daarvoor zou ik toch iets meer moeten weten dan "hij zat in het VB toen het - overigens totaal verwerpelijke - 70-puntenplan (1 & 2) werd voorgesteld.

---

Of ze nu racistisch zijn of niet, het feit dat ze van het Vlaams Belang komen overgelopen zegt in mijn ogen al genoeg...

Voor mij niet. Zo populistisch ben ik niet ;-)

Populistisch? :p Moest er nu een massale instroom ex-VB'ers in de andere partijen gebeuren, dan zou ik daar ook afkerig tgov staan... ;)

Ja, verklaren dat het genoeg zegt dat hij van het VB komt, classificeer ik onder de term populisme. Links populisme wel te verstaan.

Vreemde definitie van populisme hebt gij. Er is gewoon niets in het programma van het VB dat mij enigszins aanstaat. Dat is gewoon een ronduit belachelijke partij die enkel stemmen probeert te sprokkelen door in te spelen op racisme en zaken die de 'gewone man' graag hoort. Wie in die partij heeft gezeten, heeft geen politieke geloofwaardigheid voor mij.
(edited)

Welke definitie van populisme hanteert gij dan?

po - pu` lis - me
(«Frans)
het -woord
politieke stroming waarin de rol van de gewone man bij de machtsuitoefening sterk wordt benadrukt en waarin gestreefd wordt naar een sterke en directe band tussen leider(s) en het volk, die niet wordt belemmerd door inmenging van overheidsbureaucratie en partijorganisaties: in de praktijk opent het populisme de weg naar een eenhoofdig charismatisch leiderschap

Is dat zo? Soms heeft het VB gelijk. De nultolerantie in brussel werkt of niet soms? En wie kwam daar mee op de proppen? Juist ja.

Pietro ge ziet het te wart/wit

allé we zijn weer vertrokken.
Het zinnetje op 0.43 past wel bij u

In de huidige politiek wordt populisme toch nogal vaak gezien als het zich er gemakkelijk van afmaken door non-argumenten te gebruiken die irrelevant zijn. Zoals "komt van het VB -> sowieso racistisch" of "nationalisme leidt sowieso tot de kampen van Auschwitz" (Verhofstadts visie op nationalisme).

Maar die laatste twee zaken beweer ik niet... Populisme is trouwens niet hetzelfde als drogargumenten, al worden ze beiden veel gebruikt en zijn ze even verwerpelijk.
(edited)

Neen, dat zijn ook maar voorbeelden. Gij zegt wel: het feit dat ze van het Vlaams Belang komen overgelopen zegt in mijn ogen al genoeg... wat voor mij aan die voorbeelden gelijk staat. Ze zijn van het VB, dus zijn ze onaanvaardbaar, juist omdat ze van het VB zijn.