Subject: Dagelijks Nieuws

mensen willen verandering, daarom niet per se autonomie

Kost zo een uitlatingen van Jambon, die zegt dat de pensioenleeftijd omhoog moet, de NVA dan geen stemmen?

Waarom zou dat?

omdat vlaanderen het enige land in europa schijnt te zijn waarin een verhoging van de pensioenleeftijd als een eis van het volk wordt voorgesteld. Ik vond dat ook bizar.
In alle omringende landen werd dit voorzichtig voorgesteld en kreeg je vervolgens de grootste betogingen in jaren...

De NVA stijgt meer als er procenten verdwijnen bij de rest.. Sterk =p

Je hebt ook nog zoiets als blanco/ongeldig (5,4%) en andere partijen (0,7%). De stijging van N-VA is statistisch significant, dat is het voornaamste.

Dat NVA verder wil gaan dan de meeste van zijn kiezers en dat het beweert dat ieder van zijn kiezers volledig achter het vlaamse idee staan.

Ik zwansde er dan ook maar mee =p

omdat vlaanderen het enige land in europa schijnt te zijn waarin een verhoging van de pensioenleeftijd als een eis van het volk wordt voorgesteld. Ik vond dat ook bizar.
In alle omringende landen werd dit voorzichtig voorgesteld en kreeg je vervolgens de grootste betogingen in jaren...

Vlamingen zijn realisten? ;-)

Kijk, ik ben voor een verhoging van de pensioenleeftijd zoals VDB zegt, druk een loopbaan uit in jaren, en bepaal de pensioenleeftijd in jaren loopbaan, bvb. 45-jarige loopbaan (behalve voor zware beroepen) of tot 67 jaar.

De NVA als supply-sider stelt me wel wat teleur..

Ik had echt gehoopt dat ze de ratio legis van de pensioenen ging oprakelen (BDW moet die nochtans kennen)
Indertijd kreeg men pensioen op 65 (of was het 60?) maar de gemiddelde levensverwachting was 5 jaar lager.
Omgerekend in huidige termen krijg je dan pensioen vanaf 85.


;-)
(edited)

En wat is daar het probleem mee? Kijk, N-VA gaat de Vlaamse onafhankelijkheid niet uitroepen, dat weet je. Dan vind ik het niet abnormaal dat Vlamingen die meer Vlaamse autonomie willen (maar geen volledige) kiezen voor een partij die daar een zware nadruk op legt, zelfs een zwaardere nadruk dan ze zelf doen, rekening houdende met de Franstalige 'wil' tot hervormingen.

Overigens is de Vlaamse zaak/kwestie/idee niet noodzakelijk de oprichting van de Republiek Vlaanderen, maar gewoon meer Vlaamse autonomie binnen België.

Omgerekend in huidige termen krijg je pensioen vanaf 85.

Welke wiskunde gebruikt gij?

behalve voor zware beroepen

Vraag maar eens aan de Nederlanders hoe moeilijk het al is om het begrip "zware beroepen" vast te leggen...

gemiddelde verwachte leeftijd* excuses:

De levensverwachting is ongeveer 80 (dacht ik) + 5 = 85, niet?

Kijk, je moet een blinde zijn om niet in te zien dat het fysiek veel moeilijker is om 45 jaar in de bouw te werken dan 45 jaar bureauwerk te doen. Dat het moeilijk is om dat onderscheid te maken, daar heb je gelijk in. Dat is echter geen reden om de pensioenleeftijd niet te verhogen of geen onderscheid te maken tussen zware beroepen en 'normale' beroepen.
(edited)

Ben nog steeds niet mee hoor. Kunt ge het eens anders schrijven, want het is voor mij echt niet duidelijk :-(

Poging 2:

Toen de pensioenen werden ingevoerd was de gemiddelde levensverwachting 60 (ik ga nu gewoon getallen pakken die ongeveer representatief kunnen zijn). De pensioenleeftijd, echter, werd ingesteld op 65. Dus alleen mensen die 5j langer leefden dan gemiddeld verwacht kregen pensioen.

Analoog gerekend naar onze maatschappij waar de levensverwachting 80 is krijg je dus pensioen op 85.

Savvie ?

Gewoon allemaal werken tot je 70 bent, probleem opgelost