Subject: Dagelijks Nieuws

soit, de discussie begon dus omdat ik als jonge starter (net zoals een groot deel van de werkbevolking) me erg kwestbaar voel voor de dreigende crisis, terwijl sommige van mijn collega's dat - in mijn ogen - veel minder zijn. En van een aantal vraag ik me af waaraan die dat verdiend hebben :)

Ik werk met 2 halftijdse vervangingscontracten, wat mijn situatie zeer onzeker maakt. Maar toevallig vervang ik mensen met een B-vergoeding, en word ik ook betaald op B-niveau. Mijn meest nabije collega werkt wellicht op C-niveau, maar kan haar werk beter dan ik! (Ook mede door ervaring, maar ze is dus beter, maar verdient wellicht minder dan ik.)

Mijn grootste bekommernis heeft dus niks met geld te maken, maar alles met een creatieve structuur aan bazen boven mijn hoofd, die elkaar voor de voeten lopen. De ene zegt dat ik een bepaald werk volgens methode A moet doen, en de andere chef zegt dat ik volgens methode B moet werken. Dan doe ik mijn werk volgens methode B, en vertelt die andere chef even later nogal vaag dat we volgens beide methodes moeten werken. Vervolgens maak ik natuurlijk een fout, omdat het allemaal maar vaagweg is uitgelegd...

Ik ga hier nergens beweren dat ik op het niveau van mijn bazen wil staan, maar wel dat het lastig werken is onder een bureaucratisch monster waar uw bazen niet eensgezind zijn, mede doordat ze gewoon slecht geïnformeerd zijn, juist door dat systeem. Hopelijk is dat probleem in de privé-sector minder. :)

Maar in deze discussie wil ik toch even aanstippen dat ik het absurd vind om iemand met een hoger diploma sowieso beter te betalen. Als ik met mijn universitair diploma mijn werk minder goed kan dan iemand met een diploma ASO, dan vind ik dat mijn collega meer verdient.

loon naar prestatie/verdienste zou een fantastisch iets zijn maar jammer genoeg een ware utopie

Op termijn zal dat ook wel zo zijn, tenzij je voor een overheidsinstelling werkt natuurlijk ;)

In een échte (werkende) bureaucratie zoudt ge nochtans nooit twee verschillende bazen hebben die u zeggen hoe ge het moet doen. Dan moet ge aan precies één iemand verantwoording afleggen.

Maar dat helpt u natuurlijk niet.

En het is inderdaad vrij absurd om iemand meer te betalen vanwege een papiertje. Echter is het wel begrijpelijk om een werkbaar systeem te kunnen uitwerken (omdat in het algemeen dat papiertje uw kwaliteiten zou moeten weerspiegelen).

Slowakije stemt tegen de uitbreiding van het reddingsplan voor Griekenland. Plan gaat dus niet door, Slowaakse regering is gevallen (één regeringspartij wou niet voor stemmen, presidente zei dan maar dat de stemming gelijk stond aan een vertrouwingsstemming van de regering, wat die regering dus niet overleefd heeft). En nu?

Probleem ..

edit: ik kan zelfs niet beschrijven hoe egoistisch ik dit vind..
(edited)

Tjah, ik begrijp het langs één kant (Slowakije moest zelf gigantische besparingen doen om toegelaten te worden tot de EU, maar Italië, België, Griekenland, Portugal, Ierland kon maar blijven voortdoen; de euro heeft het leven daar enorm veel duurder gemaakt), maar dit haalt de Europese samenwerking grondig onderuit.

En onze Slowaakse 'vriend' op het internationale forum is natuurlijk tevreden met dit resultaat.

Dit kan echt dramatische gevolgen hebben...

Goed nieuws: de sociaal-democratische oppositie is er voor, maar stemde tegen omdat ze verkiezingen wou. Nu die er komen, zullen de sociaal-democraten bij de volgende stemming (volgende week) vermoedelijk voor stemmen, en zal het er toch nog door geraken.

Dat zal rap moeten gebeuren, want de Europese Top is op 23 oktober (en die is al een week uitgesteld, wat zeer zeldzaam is). Die Top wordt het make-or-breakmoment.

Het zal geweest zijn, die nieuwelingen zijn niet achterlijk. Die hebben gevraagd en gekregen wat Belgie en Italie hadden gevraagd. Een 'flexibel' akkoord. Ze hbben moeten besparen maar lang niet zoveel als eigenlijk gemoeten.
En ja wij waren weer gewoon te tam en de italianen evenzeer..

VOOR: conservatieven [28] (R), christendemocraten [15] (R) & Hongaarse minderheidspartij [14] (R)
TEGEN: liberalen [22] (R), sociaaldemocraten [62] (O) & nationalisten [9] (O)

[zetels] (R = regering [79], O = oppositie [71])
(edited)

Maar als zij zien dat de oude leden zich geen zak aantrekken van de Maastricht-normen etc., dan begrijp ik dat er zo'n reactie is. (maar ik blijf het een slechte reactie vinden!)

hoog tijd, voor diegene die het nog niet deden, om uw euro's in te wisselen voor dollars en/of goud ;)

Als iedereen zou reageren als gij, dan zou de euro inderdaad enorm dalen in waarde. Self-fulfilling prophecy.