Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Dagelijks Nieuws
De bankencrisis is niets anders dan de exponent van onze egoïstische samenleving, zegt MARK VAN DE VOORDE. Bovendien blijken de bankiers nog altijd niet in te zien dat ze fouten hebben gemaakt.
De bankiers van de Londense City verwachten dit jaar 7,2 miljard pond bonussen. Vorig jaar streken ze ‘slechts' 6,7 miljard pond aan bonussen op. Als de verwachtingen kloppen, steken de Londense bankiers dit jaar 7 procent meer op zak. Op dezelfde dag dat dit vooruitzicht werd bekendgemaakt, stond in de Britse kranten eveneens te lezen dat het inkomen van het modale gezin in het Verenigd Koninkrijk is gedaald met 7 procent. Het lijkt wel of de rijken hun bonussen rechtstreeks uit de zakken van de mensen halen.
Misschien is dat wel zo. In België heeft de staat opnieuw een bank moeten redden, omdat deze snelle winst zocht en daarvoor met het geld van de kleine spaarder speculeerde op ‘te verwachten marktevoluties'. Beleggen in risicovolle producten behoorde niet tot de opdracht van de bank. Maar geen bestuurder die erom maalde, want kortstondige winsten en opgekrikte jaarcijfers leveren fantastische bonussen voor management en bestuur. Gegraaid uit de zakken van de gewone mensen, in zekere zin.
Genot als zin van het leven?
De bankiers zien nog altijd niet dat ze iets fout hebben gedaan. Als ze al beschaamd zijn, is het voor de imagoschade die ze hebben opgelopen. Immoreel? Kom nou! Hooguit een riskant handigheidje uitgehaald. Het bracht ook op, althans voor de bank. Dus hadden ze recht op die bonussen. Exuberant? Wat heet exuberant: recht is recht, toch? Gevaarlijke beleggingen die ook gevaarlijk zijn voor de economie en de samenleving? Dat was nu eenmaal het risico.
Hoe is het zover kunnen komen? Omdat de hele samenleving egoïstisch is geworden. Bankiers doen in het groot wat anderen in het klein doen. Hoe dat komt? Omdat de ethici die wilden afrekenen met de christelijke moraal – die de anderen op gelijke hoogte plaatst als onszelf – al jaren zeggen dat ‘ik' de norm is en genot de zin van het leven. Bankiers doen slechts wat die ‘liberale' ethici hebben voorgehouden.
De bankiers van de Londense City verwachten dit jaar 7,2 miljard pond bonussen. Vorig jaar streken ze ‘slechts' 6,7 miljard pond aan bonussen op. Als de verwachtingen kloppen, steken de Londense bankiers dit jaar 7 procent meer op zak. Op dezelfde dag dat dit vooruitzicht werd bekendgemaakt, stond in de Britse kranten eveneens te lezen dat het inkomen van het modale gezin in het Verenigd Koninkrijk is gedaald met 7 procent. Het lijkt wel of de rijken hun bonussen rechtstreeks uit de zakken van de mensen halen.
Misschien is dat wel zo. In België heeft de staat opnieuw een bank moeten redden, omdat deze snelle winst zocht en daarvoor met het geld van de kleine spaarder speculeerde op ‘te verwachten marktevoluties'. Beleggen in risicovolle producten behoorde niet tot de opdracht van de bank. Maar geen bestuurder die erom maalde, want kortstondige winsten en opgekrikte jaarcijfers leveren fantastische bonussen voor management en bestuur. Gegraaid uit de zakken van de gewone mensen, in zekere zin.
Genot als zin van het leven?
De bankiers zien nog altijd niet dat ze iets fout hebben gedaan. Als ze al beschaamd zijn, is het voor de imagoschade die ze hebben opgelopen. Immoreel? Kom nou! Hooguit een riskant handigheidje uitgehaald. Het bracht ook op, althans voor de bank. Dus hadden ze recht op die bonussen. Exuberant? Wat heet exuberant: recht is recht, toch? Gevaarlijke beleggingen die ook gevaarlijk zijn voor de economie en de samenleving? Dat was nu eenmaal het risico.
Hoe is het zover kunnen komen? Omdat de hele samenleving egoïstisch is geworden. Bankiers doen in het groot wat anderen in het klein doen. Hoe dat komt? Omdat de ethici die wilden afrekenen met de christelijke moraal – die de anderen op gelijke hoogte plaatst als onszelf – al jaren zeggen dat ‘ik' de norm is en genot de zin van het leven. Bankiers doen slechts wat die ‘liberale' ethici hebben voorgehouden.
ik hoop dat dit soort bedenkingen meer aan bod zal komen in het politieke debat. De standaard publiceerde gisteren ook nog de speech van Naomi Klein, die ligt in dezelfde lijn. Op het moment van de boom werd het als geitenwollensokkig of van onwetendheid getuigend om deze te uiten, maar de realiteit lijkt ons allemaal ingehaald te hebben. Ik vind het vreemd (of toch niet) dat dit debat nog niet gestart is door de (salon)socialisten van ons land (van de pvda verwacht ik het gewoon niet meer) maar het is nooit te laat.
"Met een economie (en een politiek) die zich enkel richt op het behalen van korte termijnsuccessen, zullen we op de lange termijn allemaal verliezen. In tijden van groei kan deze mentaliteit nog voor vooruitgang zorgen - zij het dan vooral van de verkeerde soort, in tijden van stagnatie zijn het de zwakkeren die het gelag betalen. Terwijl de have-plenty's het voor langere tijd kunnen laten aanmodderen."
Discuss!
Rubenho, "het lijkt alsof de rijken hun bonussen rechtstreeks uit de zakken van de mensen halen" -> das ene voor u!
Konijn, ik weet dat jij niet kan wachten om uw rode bloed voor nobeler doelen te laten vloeien dan waar de spa zich de dag van vandaag mee bezig houdt, smijt uw 100 kilo hier eens in de schaal van het debat !
"Met een economie (en een politiek) die zich enkel richt op het behalen van korte termijnsuccessen, zullen we op de lange termijn allemaal verliezen. In tijden van groei kan deze mentaliteit nog voor vooruitgang zorgen - zij het dan vooral van de verkeerde soort, in tijden van stagnatie zijn het de zwakkeren die het gelag betalen. Terwijl de have-plenty's het voor langere tijd kunnen laten aanmodderen."
Discuss!
Rubenho, "het lijkt alsof de rijken hun bonussen rechtstreeks uit de zakken van de mensen halen" -> das ene voor u!
Konijn, ik weet dat jij niet kan wachten om uw rode bloed voor nobeler doelen te laten vloeien dan waar de spa zich de dag van vandaag mee bezig houdt, smijt uw 100 kilo hier eens in de schaal van het debat !
7% op bonussen is totaal verschillend van 7% op inkomen (wat ik trouwens moeilijk kan geloven, dit is in België iig niet het geval). Dat (geld bonussen komt rechtstreeks uit de zakken van de mensen) is dus inderdaad enkel schijn.
Hoe is het zover kunnen komen? Omdat de hele samenleving egoïstisch is geworden. Bankiers doen in het groot wat anderen in het klein doen. Hoe dat komt? Omdat de ethici die wilden afrekenen met de christelijke moraal – die de anderen op gelijke hoogte plaatst als onszelf – al jaren zeggen dat ‘ik' de norm is en genot de zin van het leven. Bankiers doen slechts wat die ‘liberale' ethici hebben voorgehouden.
Enerzijds wil ik dit graag onderschrijven, anderzijds vraag ik me af hoe vaak de Christelijke moraal ook echt in de praktijk omgezet is.
Enerzijds wil ik dit graag onderschrijven, anderzijds vraag ik me af hoe vaak de Christelijke moraal ook echt in de praktijk omgezet is.
zeker,
maar het is toch schrijnend dat bonussen worden gerechtvaardigd vanuit gemaakte winst, terwijl die extra gemaakte winst gebeurt op de kap van de zwakkeren die geen keus hebben.
maar het is toch schrijnend dat bonussen worden gerechtvaardigd vanuit gemaakte winst, terwijl die extra gemaakte winst gebeurt op de kap van de zwakkeren die geen keus hebben.
feit feit, het zijn moeilijke tijden voor de ethici in dienst van de grote instituten.