Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Dagelijks Nieuws
Dacht jij nu echt dat ik deze actie zou goedkeuren ?
Het is mij meer te doen om het feit dat een generatie die nog nooit of amper gewerkt heeft, zoals vele jonge mensen hier op het forum, een oudere generatie met de vinger gaan wijzen zonder dat ze enige voeling hebben met een werkomgeving en haar problemen.
Het is mij meer te doen om het feit dat een generatie die nog nooit of amper gewerkt heeft, zoals vele jonge mensen hier op het forum, een oudere generatie met de vinger gaan wijzen zonder dat ze enige voeling hebben met een werkomgeving en haar problemen.
Das ook kort door de bocht eh Achiel.
Jij snapt de bezorgdheid toch van de jonge generatie? Wij leven met het besef dat we het met minder gaan moeten doen als jullie. Ik ben, als econoom, wel eens benieuwd naar het gemiddelde groeicijfer dat we de volgende 20 jaar nog gaan halen.
Me dunkt dat wij nog braaf zijn tov vroegere generaties.
Jij snapt de bezorgdheid toch van de jonge generatie? Wij leven met het besef dat we het met minder gaan moeten doen als jullie. Ik ben, als econoom, wel eens benieuwd naar het gemiddelde groeicijfer dat we de volgende 20 jaar nog gaan halen.
Me dunkt dat wij nog braaf zijn tov vroegere generaties.
Natuurlijk snap ik die bezorgdheid. Ik heb ook kinderen die voor deze moeilijke periode staan. Maar dat geeft niemand het recht om mensen, die niet de oorzaak zijn van deze malaise, met de vinger te wijzen. Angst is een slechte raadgever.
Deze mensen kiezen voor puur zelfbehoud.
Familie van mij werkt bij BNP Paribas, mensen die 3% loon afstaan. Staken ze daar? Nee die zijn blij dat ze hun job houden. Ze beseffen dat er iets moet worden gedaan om jobs te houden.
West-europa en Belgie hebben boven hun stand geleefd. Daar kan de jongere generatie niet aan doen maar we draaien er mss wel voor op.
Bovendien stijgt ook elk jaar de gemiddelde levensverwachting wat zou de pensioenleeftijd niet stijgen?
Anderzijds kan ik een paar verzuchtingen van de bonden wel begrijpen (ik parafraseer) "unizo zaagt op ons omdat we niet meer willen betalen maar stuurt zelf wel mails naar al de leden met belastingstrucs en dergelijke".
Dat is natuurlijk ook niet netjes.
Een oplossing zou zijn om stevig te snoeien in de aftrekposten of om de aftrekposten in groepjes te steken en dat je per groepje maar een maximum bedrag mag aftrekken.
Familie van mij werkt bij BNP Paribas, mensen die 3% loon afstaan. Staken ze daar? Nee die zijn blij dat ze hun job houden. Ze beseffen dat er iets moet worden gedaan om jobs te houden.
West-europa en Belgie hebben boven hun stand geleefd. Daar kan de jongere generatie niet aan doen maar we draaien er mss wel voor op.
Bovendien stijgt ook elk jaar de gemiddelde levensverwachting wat zou de pensioenleeftijd niet stijgen?
Anderzijds kan ik een paar verzuchtingen van de bonden wel begrijpen (ik parafraseer) "unizo zaagt op ons omdat we niet meer willen betalen maar stuurt zelf wel mails naar al de leden met belastingstrucs en dergelijke".
Dat is natuurlijk ook niet netjes.
Een oplossing zou zijn om stevig te snoeien in de aftrekposten of om de aftrekposten in groepjes te steken en dat je per groepje maar een maximum bedrag mag aftrekken.
Achilles, ik ben blij dat je er zo over denkt. En het is echt niet zo dat ik de stakers niet kan verstaan. Als je 50 bent is het idd serieus balen als blijkt dat je nog 15 jaar zal moeten werken ipv 5 jaar. Maar het is van moeten. Als we gemiddeld 20j pensioenen moeten betalen voor ongeveer 30-40% van de bevolking, dat is gewoon niet haalbaar. En dan ergeren wij, als jonge 20'ers, ons aan de stakers, want in onze ogen zijn het dan egoïsten. Ze willen zo snel mogelijk op pensioen willen gaan, met zo'n hoog mogelijk pensioen en het kan hen niet schelen dat het op die manier een ondraaglijke last is die de jongere generatie (
(edited)
(edited)
aangezien de helft van mijn post weeral verdwenen is: korte samenvatting...
*ze schuiven het probleem van de pensioenen gewoon door naar de jongeren en dat vinden wij niet leuk.
*Rudy De Leeuw is een boelzoeker, die altijd en overal wil staken als hij z'n zin niet krijgt.
*ze schuiven het probleem van de pensioenen gewoon door naar de jongeren en dat vinden wij niet leuk.
*Rudy De Leeuw is een boelzoeker, die altijd en overal wil staken als hij z'n zin niet krijgt.
Ik wou eigenlijk nog 1 ding toevoegen: Die mensen zouden blij moeten zijn dat ze kunnen staken (Dat ze het dan zouden moeten doen is iets anders) want dat houdt in dat ze nog werk hebben!
Ik ben tegen het amerikaanse systeem waar iedereen voor zichzelf moet opdraaien. Volgens mij is belgie een zeer aangenaam land om te leven omdat de welvaart hier vrij goed verdeeld wordt. Maar het lijkt mij nodig dat om dat te behouden er zal bijgestuurd moeten worden.
Als ze er ook is voor zorgen dat belastingen efficient gebruikt worden.
Ik ben tegen het amerikaanse systeem waar iedereen voor zichzelf moet opdraaien. Volgens mij is belgie een zeer aangenaam land om te leven omdat de welvaart hier vrij goed verdeeld wordt. Maar het lijkt mij nodig dat om dat te behouden er zal bijgestuurd moeten worden.
Als ze er ook is voor zorgen dat belastingen efficient gebruikt worden.
Ik zie dat langer werken ook niet zitten.
Ik zie veel dingen die de regering zonder meerderheid in Vlaanderen zal beslissen niet zitten. Mag ik dan - indien ik zou werken - ook iedere keer staken? Deze beslissing is door 7 partijen (CD&V, Open VLD, sp.a en N-VA in Vlaanderen, cdH, MR en PS in Wallonië) gedragen, dus is het voor de regering irrelevant wat gij al dan niet ziet zitten. (waarmee ik niet zeg dat wat ge zegt irrelevant is!)
Toch zou ik het appreciëren als ge mij een egoïst noemt vanaf de moment dat ge zoals ik al meer dan 500 K aan inkomstenbelasting hebt "bijgedragen".
Dus mensen die aan het minimumloon werken en dus amper bijdragen aan de inkomstenbelasting hebben ook geen recht van spreken? Die hebben tenslotte ook nog niet zoveel bijgedragen als gij. Kunnen we meteen weer naar cijnskiesrecht gaan ook.
Ge moet een hele generatie beschouwen i.p.v. daar één iemand (gij dus) uit te pikken.
Kijk, ik begrijp uw standpunt. Maar ik blijf erbij dat het egoïstisch is om als generatie niet langer te willen werken omdat de pensioenen onbetaalbaar worden. Zeker als ge weet dat de staatsschuld opgebouwd is terwijl 'jullie' generatie (ik weet niet hoe oud ge zijt, maar ik bedoel hiermee de generatie die 40-60 jaar oud is) jong was en dus van die tekorten kon 'genieten' (en aub, zeg nu niet opnieuw dat gij daar niet van genoten hebt, een individueel geval is irrelevant).
Overigens, ik heb u geen egoïst genoemd. Ik zeg dat de mensen die morgen staken egoïsten zijn. En dat de oudere hierboven vermeldde generatie vrij egoïstisch reageert op de pensioenaanpassing. Men spreekt van verworven rechten, maar als die verworven rechten op een bepaald moment niet meer te betalen zijn, dan moet men inbinden. Overigens zijn dat geen verworven rechten, iedere federale regering kan dat (pensioenleeftijd) aanpassen.
De huidige Belgische vakbonden zijn m.i. dus organisaties die het groepsegoïsme bepleiten.
(edited)
Ik zie veel dingen die de regering zonder meerderheid in Vlaanderen zal beslissen niet zitten. Mag ik dan - indien ik zou werken - ook iedere keer staken? Deze beslissing is door 7 partijen (CD&V, Open VLD, sp.a en N-VA in Vlaanderen, cdH, MR en PS in Wallonië) gedragen, dus is het voor de regering irrelevant wat gij al dan niet ziet zitten. (waarmee ik niet zeg dat wat ge zegt irrelevant is!)
Toch zou ik het appreciëren als ge mij een egoïst noemt vanaf de moment dat ge zoals ik al meer dan 500 K aan inkomstenbelasting hebt "bijgedragen".
Dus mensen die aan het minimumloon werken en dus amper bijdragen aan de inkomstenbelasting hebben ook geen recht van spreken? Die hebben tenslotte ook nog niet zoveel bijgedragen als gij. Kunnen we meteen weer naar cijnskiesrecht gaan ook.
Ge moet een hele generatie beschouwen i.p.v. daar één iemand (gij dus) uit te pikken.
Kijk, ik begrijp uw standpunt. Maar ik blijf erbij dat het egoïstisch is om als generatie niet langer te willen werken omdat de pensioenen onbetaalbaar worden. Zeker als ge weet dat de staatsschuld opgebouwd is terwijl 'jullie' generatie (ik weet niet hoe oud ge zijt, maar ik bedoel hiermee de generatie die 40-60 jaar oud is) jong was en dus van die tekorten kon 'genieten' (en aub, zeg nu niet opnieuw dat gij daar niet van genoten hebt, een individueel geval is irrelevant).
Overigens, ik heb u geen egoïst genoemd. Ik zeg dat de mensen die morgen staken egoïsten zijn. En dat de oudere hierboven vermeldde generatie vrij egoïstisch reageert op de pensioenaanpassing. Men spreekt van verworven rechten, maar als die verworven rechten op een bepaald moment niet meer te betalen zijn, dan moet men inbinden. Overigens zijn dat geen verworven rechten, iedere federale regering kan dat (pensioenleeftijd) aanpassen.
De huidige Belgische vakbonden zijn m.i. dus organisaties die het groepsegoïsme bepleiten.
(edited)
De minimale dienstverlening is volgens Magnette en Europa geen optie bij de NMBS omwille van veiligheidsredenen en dergelijke. Raar dat dat dat wel mogelijk is in ziekenhuizen.
Ik zeg dat de mensen die morgen staken egoïsten zijn. En dat de oudere hierboven vermeldde generatie vrij egoïstisch reageert op de pensioenaanpassing.
En gij studeert aan een universiteit, de plaats waar wetenschappelijk onderzoek de scepter zou moeten zwaaien. Als uw promotor dit leest, ongeacht het type onderzoek je later zal uitvoeren, dan buist hij je meteen. Veronderstellingen die ge aanneemt over een groep mensen (mensen die morgen staken = egoïsme) op basis van eigen inzichten zomaar veralgemenen over een totale populatie (in uw voorbeeld de oudere generatie).
Nu soit, ik haal uw voorbeeld eruit, maar in dit en andere topics zal het bol staan van zo'n fouten, om nog maar over krantenartikels en andere bronnen van informatie te zwijgen.
En gij studeert aan een universiteit, de plaats waar wetenschappelijk onderzoek de scepter zou moeten zwaaien. Als uw promotor dit leest, ongeacht het type onderzoek je later zal uitvoeren, dan buist hij je meteen. Veronderstellingen die ge aanneemt over een groep mensen (mensen die morgen staken = egoïsme) op basis van eigen inzichten zomaar veralgemenen over een totale populatie (in uw voorbeeld de oudere generatie).
Nu soit, ik haal uw voorbeeld eruit, maar in dit en andere topics zal het bol staan van zo'n fouten, om nog maar over krantenartikels en andere bronnen van informatie te zwijgen.
Piu, wat is uw kijk dan? Hoe moet ge het noemen? Ontlopen van verantwoordelijkheid? Knip- en plakbeleid?
(edited)
(edited)
Rubinho stelt het mss wat cru'er dan het is, maar je kunt toch niet anders dan toegeven dat de staking enkel voortkomt uit een egoïstische opvatting. Ze willen gewoon alles houden zoals het is, zonder daarbij rekening te houden met problemen in de toekomst, omdat dat nu eenmaal hun problemen niet zijn. Zij zijn natuurlijk niet diegene die de problemen hebben veroorzaakt, maar we zijn geen kleine kindjes, he...Soms moet je je verantwoordelijkheid nemen en een toegeving doen, zodat de hele maatschappij er op lange termijn beter van wordt.
Uiteraard baseer ik me op eigen veronderstellingen. Ik vind staken tegen een (kleine, te kleine) verhoging van de effectieve pensioenleeftijd egoïstisch. Egoïsme bepalen is sowieso op basis van eigen inzichten, aangezien daar geen objectieve, wetenschappelijke maatstaf voor bestaat.
De minimale dienstverlening is volgens Magnette en Europa geen optie bij de NMBS omwille van veiligheidsredenen en dergelijke. Raar dat dat dat wel mogelijk is in ziekenhuizen.
Inderdaad. De werknemers van de NMBS die staken buiten hier gewoon het monopolie van de NMBS uit.
Overigens, iemand die weet wat werknemers van NMBS die weigeren te staken (nogal vreemde uitdrukking :p) moeten doen? Zij kunnen toch niet verplicht worden om verlof te nemen (al zeker niet als ze geen verlofdagen meer hebben voor dit jaar)? Wat moeten die dan doen als ze hun normale loon willen behouden?
Inderdaad. De werknemers van de NMBS die staken buiten hier gewoon het monopolie van de NMBS uit.
Overigens, iemand die weet wat werknemers van NMBS die weigeren te staken (nogal vreemde uitdrukking :p) moeten doen? Zij kunnen toch niet verplicht worden om verlof te nemen (al zeker niet als ze geen verlofdagen meer hebben voor dit jaar)? Wat moeten die dan doen als ze hun normale loon willen behouden?