Subject: Dagelijks Nieuws

Nene uw grond om eten te verbieden.
Bijkomend wordt dan het criterium: wat als iemand de chauffeur het eten/drinken aanreikt? Staat het criterium dan nog.

Ik heb geen zin in een juridische discussie.

Als iemand uitgebreid zit te dineren achter het stuur, maar een zit een persoon naast, dan kunt gij nooit bewijzen dat de persoon achter het stuur zelf zat te dineren (als dat wel het geval is).

Soms moet gebruik ingeperkt worden om misbruik te voorkomen.

maar je moet je ogen op de weg houden e ;)

zolang je je ogen op de weg kunt houden geen enkel probleem

enkel smsn / bezig met je gps / iets opzoekn op je gsm vind ik niet kunnen tijdens het rijden

ik zoek wel dingen op op mijn telefoon door ertegen te babbelen :p

maar dan moet je nog altijd kijken naar je spraakzoekknop en het selecteren door ernaar te kijken :)

nee, knopke aant stuur die dat kan inschakelen via bluetooth

Niet noodzakelijk. Kan ook op de tast. Dat ge met uw handen aan het stuur blijft of uw ogen op de weg houdt, is m.i. geen voldoende argument om te zeggen dat het toegelaten zou moeten zijn achter het stuur (@ Flush: 'achter het stuur' is een uitdrukking en dient dus niet letterlijk geïnterpreteerd te worden :p).

maar je moet dan niets letterlijk opnemen?
achter het stuur is achter het stuur hé, als je sommige dingen niet letterlijk moet opnemen, waar eindigt het dan?
(edited)

Een sluitend criterium zal toch nodig zijn.

Alcohol gaat niet samen met rijden.
Eten en drinken kan voor mij in beperkte mate zodat je je concentratie niet verliest (ogen op de weg dus).

Wat moet je anders doen? Stoppen en aan de kant gaan staan, slok nemen en opnieuw vertrekken?

Rijden zonder alcohol? Fuck, man. Dan is er echt niets meer aan ... Pffff ...

Over een paar jaar gewoon auto aansluiten op het systeem en het systeem rijdt u naar waar ge moet zijn.

Dan moogde eten, drinken, vrijen, gazetten lezen,... wa ge wilt in uw voituur :p

* Vind ik niet leuk ...

(Omdat het niet écht met voetbal te maken heeft.)

Ze willen nu blijkbaar enkel vrouwen en kinderen toelaten bij de wedstrijd Ajax - AZ die herspeeld moet worden. Als dit in België zou gebeuren, zoudt ge dan geen gegronde klacht kunnen neerleggen bij het CGKR? Veel duidelijker kan discriminatie van mannen niet zijn lijkt me.
(edited)

is in Turkije toch ook al es gebeurd?

Relevantie?

Eén bevolkingsgroep wordt geridiculiseerd op basis van enkele individuen. Doe dat met een bevolkingsgroep die een bepaalde huidskleur heeft en ge wordt aangeklaagd voor puur racisme.

Dan gade moeten afwegen hé:
ge moogt differentieren dus:
1) Is er een verschil tussen gedragingen tussen mannen en vrouwen/kinderen?
2) Bereikt het wegnemen van die groep het beoogde doel, nl een vredevolle match?
3) is de maatregel in verhouding met het beoogde doel?

3x ja = het mag
niet 3x ja = mag niet