Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Dagelijks Nieuws
http://www.tijd.be/nieuws/geld_beleggen_fondsen/De_kraker_van_de_magische_beurscode.9150667-3457.art
Myname, is dat niet iets voor u? ;-)
Myname, is dat niet iets voor u? ;-)
Heb het al gelezen...lijkt me een leuke en interessante job :-)
De vrt faalt: "Steeds meer Belgen trekken naar Zeeuws-Vlaanderen, dat kleine stukje Nederland tussen de Belgische grens en de Westerschelde. Vooral Yerseke is in trek, net zoals ..."
Yerseke? Best dat Yerseke in Zeeuws-Vlaanderen ligt ... Amateurs!
Yerseke? Best dat Yerseke in Zeeuws-Vlaanderen ligt ... Amateurs!
Iemand el muchacho gezien op het nieuws? :p
Deze heeft een beetje teveel naar het volgende lied geluisterd
Defrienden op Facebook leidt tot dubbele moord in VS
© reuters
Opschudding in Mountain City, een dorpje van om en bij de 2.500 inwoners in het Amerikaanse Tennessee. De 60-jarige Marvin Potter schoot er een koppel dood dat zijn dochter van 30 na herhaaldelijke pesterijen had 'gedefriend' op de sociaalnetwerksite Facebook. De politie trof de baby van het vermoorde gezin ongedeerd aan in de armen van de dode moeder. Potter wordt beschuldigd van moord in de eerste graad, zijn vriend Jamie Curd (38) van medeplichtigheid.
De politie had het over een "een onbegrijpelijke en onnodige" slachting. De onderzoekers kwamen aan de weet dat het koppel eerder al aan de alarmbel had getrokken omdat Potters dochter hen maar bleef lastigvallen via internet en telefoon. De dader nam vervolgens het heft in eigen handen en schoot het koppel zonder pardon dood. Curd had volgens Johnson City Press een oogje op de dochter van Potter. (hlnsydney/dea)
Defrienden op Facebook leidt tot dubbele moord in VS
© reuters
Opschudding in Mountain City, een dorpje van om en bij de 2.500 inwoners in het Amerikaanse Tennessee. De 60-jarige Marvin Potter schoot er een koppel dood dat zijn dochter van 30 na herhaaldelijke pesterijen had 'gedefriend' op de sociaalnetwerksite Facebook. De politie trof de baby van het vermoorde gezin ongedeerd aan in de armen van de dode moeder. Potter wordt beschuldigd van moord in de eerste graad, zijn vriend Jamie Curd (38) van medeplichtigheid.
De politie had het over een "een onbegrijpelijke en onnodige" slachting. De onderzoekers kwamen aan de weet dat het koppel eerder al aan de alarmbel had getrokken omdat Potters dochter hen maar bleef lastigvallen via internet en telefoon. De dader nam vervolgens het heft in eigen handen en schoot het koppel zonder pardon dood. Curd had volgens Johnson City Press een oogje op de dochter van Potter. (hlnsydney/dea)
http://www.destandaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120210_101
Een zoveelste nederlaag voor de vrijheid van meningsuiting.
(edited)
Een zoveelste nederlaag voor de vrijheid van meningsuiting.
(edited)
ahja, want jij vind het heel normaal dat iemand mag oproepen voor geweld tegen mensen van een ander geloof
ahja, want jij vind het heel normaal dat iemand mag oproepen voor geweld tegen mensen van een ander geloof
Uiteraard niet. Maar zeg me eens waar die man dat in dit geval gedaan heeft. Hij zei:
- dat Morel gestraft is door Allah, en
- dat andere vijanden van Allah (Dewinter, De Wever, ...) zich aan hetzelfde kunnen verwachten.
Waar precies staat die oproep tot geweld?
Uiteraard niet. Maar zeg me eens waar die man dat in dit geval gedaan heeft. Hij zei:
- dat Morel gestraft is door Allah, en
- dat andere vijanden van Allah (Dewinter, De Wever, ...) zich aan hetzelfde kunnen verwachten.
Waar precies staat die oproep tot geweld?
Het feit dat hij een woord als vijand gebruikt, laat weinig aan de verbeelding over. Het is op zijn minst een oproep tot haat en in de realiteit tot geweld indien het tot de juiste personen gericht is. Maar daar zal deheer Fouad zich wel terdege van bewust zijn, niet?
Soms heb ik echt het gevoel dat jij per sé discussies wil voeren die er geen zijn.
Soms heb ik echt het gevoel dat jij per sé discussies wil voeren die er geen zijn.
The Dutch Stalin naar Cerb
ahja, want jij vind het heel normaal dat iemand mag oproepen voor geweld tegen mensen van een ander geloof
Uiteraard niet. Maar zeg me eens waar die man dat in dit geval gedaan heeft. Hij zei:
- dat Morel gestraft is door Allah, en
- dat andere vijanden van Allah (Dewinter, De Wever, ...) zich aan hetzelfde kunnen verwachten.
Waar precies staat die oproep tot geweld?
hierzo
ahja, want jij vind het heel normaal dat iemand mag oproepen voor geweld tegen mensen van een ander geloof
Uiteraard niet. Maar zeg me eens waar die man dat in dit geval gedaan heeft. Hij zei:
- dat Morel gestraft is door Allah, en
- dat andere vijanden van Allah (Dewinter, De Wever, ...) zich aan hetzelfde kunnen verwachten.
Waar precies staat die oproep tot geweld?
hierzo
Die filmpjes zijn inderdaad oproepen tot geweld. Al de rest niet. Ik doelde dus op die reactie dat het terecht is dat hij die straf gekregen heeft omwille van zijn blijdschap omtrent Morels dood. Dát is namelijk zijn goed recht.
@ Vanhese: Ik wil gewoon de vrijheid van meningsuiting verdedigen. Dat gij dat nuttelooze discussies vind, is uw zaak.
@ Vanhese: Ik wil gewoon de vrijheid van meningsuiting verdedigen. Dat gij dat nuttelooze discussies vind, is uw zaak.
oproepen tot geweld is dan toch ook vrijheid van meningsuiting, die jongen zegt alleen maar zijn gedacht..
Er zijn altijd grenzen hoor
Haat verkondigen is geen vrijheid van meningsuiting, das haat verkondigen, das iets helemaal anders.
Er zijn altijd grenzen hoor
Haat verkondigen is geen vrijheid van meningsuiting, das haat verkondigen, das iets helemaal anders.
Er zijn altijd grenzen hoor
Inderdaad, geweld is de grens.
Haat verkondigen zou m.i. legaal moeten zijn. Zolang ge die haat niet omzet in geweld (of dat dreigt te doen), heb ik er geen problemen mee dat ge die haat uit (met de haat op zich ben ik het uiteraard niet mee eens). Haat is moeilijk te omschrijven. Als ik zeg dat religie achterlijk is, is dat dan haat jegens de gelovigen? Ik vind van niet. Anderen vinden van wel.
Met geweld beperkt ge de vrijheden van anderen. Dat valt bijgevolg niet meer onder de noemer van vrijheid van meningsuiting. Door te zeggen dat ge bepaalde bevolkingsgroepen haat, beperkt ge hun vrijheid niet. Ge beledigt ze, maar dat is ook alles.
(edited)
Inderdaad, geweld is de grens.
Haat verkondigen zou m.i. legaal moeten zijn. Zolang ge die haat niet omzet in geweld (of dat dreigt te doen), heb ik er geen problemen mee dat ge die haat uit (met de haat op zich ben ik het uiteraard niet mee eens). Haat is moeilijk te omschrijven. Als ik zeg dat religie achterlijk is, is dat dan haat jegens de gelovigen? Ik vind van niet. Anderen vinden van wel.
Met geweld beperkt ge de vrijheden van anderen. Dat valt bijgevolg niet meer onder de noemer van vrijheid van meningsuiting. Door te zeggen dat ge bepaalde bevolkingsgroepen haat, beperkt ge hun vrijheid niet. Ge beledigt ze, maar dat is ook alles.
(edited)
In dit geval valt er gewoon niets te verdedigen...
Als ik zeg dat religie achterlijk is, is dat dan haat jegens de gelovigen?
Dan getuigt dat van weinig tact en respect, meer niet.
Als ik zeg dat religie achterlijk is, is dat dan haat jegens de gelovigen?
Dan getuigt dat van weinig tact en respect, meer niet.