Subject: Dagelijks Nieuws

Over hele hoofddoekenkwestie op zich: ergens in Antwerpen is blijkbaar een concentratieschool. (Zo noemen we dat hier in Limburg.) Daar in die ene school (of 2?) heeft men een probleem met een aantal meisjes, dat onder druk gezet wordt om een doek op hun kop te dragen. De concentratieschool ziet hierin een middel om de wellicht slechtste leerlingen buiten te krijgen.

Da's erg van 2 kanten.

Er komt een verbod, een radicale moslimgeestelijke wordt boos, de media springt erop, het verbod wordt quasi nationaal, de moslims gaan nu misschien allemaal boos te worden, en de media blijft erop springen.

Da's erg van 3 kanten en het vergroot het probleem afschuwelijk.

In dit hoofddoekenprobleem zie ik eerlijk gezegd geen oplossing. Nu, de hoofddoek zal me worst wezen, maar ik wil wel eens weten of al die lieden, die zogezegd begaan zijn met het groepje onderdrukte moslimmeisjes, ook een echte oplossing weet voor dat veronderstelde probleem?

Trouwens, even puur theoretisch: als school X alle uitingen van religie verbiedt uit "neutraliteit", propageert die school dan niet de religie atheïsme?

Trouwens, even puur theoretisch: als school X alle uitingen van religie verbiedt uit "neutraliteit", propageert die school dan niet de religie atheïsme?

:)

hehe

atheisme is een religie, net zoals kaal een haarkleur is ;-)

t 'ergste is, ze laten het zover komen en dan plots mag het ni meer...

hetzelfde voor de immigratie...

---

Daar kunnen we lang over doorbomen, maar ik zie het atheïsme als concurrentie voor religies. Dus als ge alle religieuze uitingen verbiedt, en zo het atheïsme oplegt, kunt ge u maar moeilijk neutraal noemen. :)

Maar ik vraag me af hoe ze in de katholieke scholen de "religieuze uitingen" gaan verbieden. Alle kruisen uit de klas? OK. Alle standbeelden van Jezus en dergelijken verwijderen? Hm. "Sint" uit de naam halen? Tja... En wat dan met scholen die tegen een klooster of een kerk gebouwd zijn? Afbreken?

Ze zijn met iets begonnen!

in katholieke scholen geldt het verbod niet...enkel in gemeenschapsscholen

Dat weet ik, maar binnen het katholieke net is er ook sprake van een hoofddoekenverbod.

OK, enkel nog "sprake van", maar ik wil al een beetje anticiperen, want ik heb zo het gevoel dat er in deze materie al genoeg ongelukkige beslissingen gevallen zijn. :)
(edited)

hmm...katholieke scholen zijn per definitie 'katholiek', dus ze zullen wel niet zo stom zijn een religieus verbod in te stellen (al stelt godsdienst niet veel meer voor in het katholiek onderwijs)

Iedereen kent de gauwscurve? Imo komt nu 10% in beeld en blijven de andere moslims buiten beeld hoewel ze mee het stigma krijgen

De Gausscurve, zegt die niet dat een kleine minderheid het ene extreem is, een even kleine minderheid het andere extreem, en de grote meerderheid de middenweg volgt?

Dat zou dan in deze betekenen dat een kleine minderheid moslims een probleem maakt van de hoofddoek, en dat de media doen uitschijnen dat deze minderheid representatief is voor het geheel, terwijl het eigenlijk gaat om een excentriek uiteinde van de Gauss-curve.

Als ge dat wilt zeggen, dan volg ik u. :)

Klinkt logisch, maar op welke basis gaan ze dan de hoofddoek verbieden? Middel tot onderdrukking?

Hm, bij nader inzien zou dat een veel betere reden zijn dan de drogreden "alle religieuze uitingen mogen niet bij ons."

edit: hm, "middel tot onderdrukking door een minderheid pure orthodoxen" zou beter zijn.
(edited)

idd dat zou zelfondermijnend zijn denk ik :-)

De Gausscurve, zegt die niet dat een kleine minderheid het ene extreem is, een even kleine minderheid het andere extreem, en de grote meerderheid de middenweg volgt?

Klopt niet echt he, want de Gauss-curve kent een klokvormig verloop. Puur theoretisch zou dat betekenen dat een kleine minderheid kans heeft om tegen een hoofddoekenverbod te zijn en een kleine minderheid voor. De belangrijkste voorwaarde opdat er sprake kan zijn van een normale verdeling is de vereiste van toeval. Aangaande de huidige groepsdynamiekenkan hier niet echt sprake van zijn.Achmed zal Hossam wel proberen te beïnvloeden in zijn keuze pro of contra en zo is van toeval (puur theoretisch) geen sprake meer.

tis echt raar hoe ge over 3 van mijn posts gelezen hebt:)

de reden van het hoofddoekenverbod is niet om religieuze uitingen te verbieden, maar 'omdat de veiligheid van de jongeren en de sereniteit van het onderwijs in het gedrang kwas', wat dat wilt zeggen, laat ik aan u over, maar ik gaf 2 goeie gefundeerde redenenen.

Ten tweede, die 2 scholen waren al de concentratiescholen. Doordat ze als enige de hoofddoeken nog niet verboden hadden.
"Om studiekeuze niet van een religieuze overweging te laten afhangen, hebben we beslist ook in onze school het hoofddoekenverbod in te voeren." Letterlijk die directrice haar woorden, en ook die van de woordvoerder van GO-net. Kweet, ze zijn wat schimmig met hun argumenten, maar ze liegen er niet om. "Omdat we niet alle extremistische turken en marokkanen niet in dezelfde school willen", dat zou een beetje te direct zijn, denk ik.

Ook raar dat die iman altijd als woordvoerder wordt in beeld gebracht. Vandaag toonde de vrt eindelijk nog eens een normale turk. (als de mening van de vlaming in de straat wordt gevraagd, is dat toch ook nooit een pastoor?) En het was de eerste die in het hele debat naar voor bracht dat dergelijke extremisten helemáál niet voor de ganse gemeenschap spreken. De vrt was er d irect wel bij om hun geschil te benoemen als 'turkse moslims hebben niet hetzelfde standpunt in de hoofddoekenkwestie als marokkaanse moslims". Goed bezig, tzal nu dat zijn. Mss eens de religieuze extremen uitzonderen?
Tis precies niet simpel van nog te nuanceren in heel dit spel..

Lève

Gaat hier over de hoofddoek dus?

Wel, ik vind het normaal dat ze de hoofddoek moeten afdoen op school. Op de speelplaats zou ik het nog toestaan, maar in de klassen af die handel. Ik moe da ook doen me mijn muts :(