Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Dagelijks Nieuws
#RestNietGelezen - Is die grond bouwgrond- of landbouwgonnd?
Blijkbaar will De Leeuw onze economie helemáál kapot helpen.
ABVV roept bedrijven op minimumloon met 10 procent te verhogen
Voorzitter Rudy De Leeuw doet zijn oproep in de aanloop naar de Dag van de Arbeid op 1 mei. Voor een voltijds werknemer vanaf 21 jaar zou dat neerkomen op een verhoging van 1.472 euro naar 1.620 euro bruto. De verhoging moet de 'working poor' de kans geven op te klimmen naar de middenklasse. "Dat is goed voor de economie, want het stimuleert de vraagzijde", zegt De Leeuw in De Morgen.
Ze zouden het minimumloon beter afschaffen. Een arbeidscontract is een contract tussen twee vrije partijen die afhankelijk van de voorwaarden kunnen kiezen om het contract aan te gaan of niet. Waarom moet de overheid daar een minimumprijs opzetten? Het minimumloon verhoogt de werkloosheid.
ABVV roept bedrijven op minimumloon met 10 procent te verhogen
Voorzitter Rudy De Leeuw doet zijn oproep in de aanloop naar de Dag van de Arbeid op 1 mei. Voor een voltijds werknemer vanaf 21 jaar zou dat neerkomen op een verhoging van 1.472 euro naar 1.620 euro bruto. De verhoging moet de 'working poor' de kans geven op te klimmen naar de middenklasse. "Dat is goed voor de economie, want het stimuleert de vraagzijde", zegt De Leeuw in De Morgen.
Ze zouden het minimumloon beter afschaffen. Een arbeidscontract is een contract tussen twee vrije partijen die afhankelijk van de voorwaarden kunnen kiezen om het contract aan te gaan of niet. Waarom moet de overheid daar een minimumprijs opzetten? Het minimumloon verhoogt de werkloosheid.
Oehh, gij wilt veel mensen recht de armoede injagen. Ik denk dat ge geen flauw benul hebt wat de gevolgen zijn van het afschaffen van het minimumloon.
Gij meent dat nog echt ook zeker?
Oehh, gij wilt veel mensen recht de armoede injagen.
Ik kick daar op, hebt ge dat nu nog niet door?
@ Pietro: tuurlijk meen ik dat.
Ik kick daar op, hebt ge dat nu nog niet door?
@ Pietro: tuurlijk meen ik dat.
Economisch gezien heeft ie nochtans een punt. Een minimunloon eisen dat te hoog is, zorgt ervoor dat er minder werkgevers zich in België zullen vestigen, waardoor er minder jobs zijn, waardoor de werkloosheid verhoogt.
Elk minimumloon zorgt voor werkloosheid. Maar je blind staren op één grafiek lijkt me vrij dom.
Wat met het verlies aan consumptie? lagere consumptie is een lagere welvaart. Verder zal een afschaffing van het minimumloon ook het consumentenvertrouwen doen afnemen waardoor opnieuw de welvaart verlaagt.
Ik zie geen enkel economisch voordeel bij het afschaffen van minimumlonen. De markt heeft al genoeg bewezen dat ze niet perfect is ;)
Wat met het verlies aan consumptie? lagere consumptie is een lagere welvaart. Verder zal een afschaffing van het minimumloon ook het consumentenvertrouwen doen afnemen waardoor opnieuw de welvaart verlaagt.
Ik zie geen enkel economisch voordeel bij het afschaffen van minimumlonen. De markt heeft al genoeg bewezen dat ze niet perfect is ;)
Ik zeg niet dat je ze moet afschaffen. Ik ben enkel van mening dat het minimumloon verhogen gewoon een domme zet is op lange termijn.
Ruben stelde voor het minimumloon volledig af te schaffen. Iets dat ik nooit zou verdedigen, zelfs moeilijk begrip voor kan opbrengen.
De Leeuw is minstens even dom hoor, het minimumloon verhogen zou het meest kortzichtige zijn dat een vakbond kan voorstellen. Dan heeft hij echt geen verstand van de consequenties die dat in praktijk meebrengt.
(edited)
De Leeuw is minstens even dom hoor, het minimumloon verhogen zou het meest kortzichtige zijn dat een vakbond kan voorstellen. Dan heeft hij echt geen verstand van de consequenties die dat in praktijk meebrengt.
(edited)
En ik zou een minimumloon an sich nooit kunnen verdedigen. ALS een potentiële werknemer (die op dat moment dus werkloos is) bereid is te werken tegen een loon onder het minimumloon, en een potentiële werkgever is niet bereid om het minimumloon te betalen, wat gebeurt er dan? Juist, die job komt er niet, en de werkloze blijft werkloos. Heeft de maatschappij dan voordeel bij dat minimumloon? Mijns inziens niet.
Ik geloof ook niet dat (potentiële) werkgever nu nog denken zoals in de 19de eeuw. (Dat is een klassieker, echte liberalen (geen pseudo-liberalen zoals bij Open Vld, of nog erger, links-liberalen (tenslotte ook maar een term om gematigde sociaaldemocraten mee aan te duiden)) willen terug naar de 19de eeuw. Net zoals we kicken op armoede.)
Een bedrijf dat in onze tijden zijn werknemers uitbuit, wordt compleet afgemaakt in de media en de publieke opinie. Een bedrijf die dat zou doen, kan net zo goed sluiten.
En Dorus, een nickname is er om te gebruiken. Ik zou het appreciëren als ge dat ook zou doen, i.p.v. mijn echte naam te gebruiken.
(edited)
Ik geloof ook niet dat (potentiële) werkgever nu nog denken zoals in de 19de eeuw. (Dat is een klassieker, echte liberalen (geen pseudo-liberalen zoals bij Open Vld, of nog erger, links-liberalen (tenslotte ook maar een term om gematigde sociaaldemocraten mee aan te duiden)) willen terug naar de 19de eeuw. Net zoals we kicken op armoede.)
Een bedrijf dat in onze tijden zijn werknemers uitbuit, wordt compleet afgemaakt in de media en de publieke opinie. Een bedrijf die dat zou doen, kan net zo goed sluiten.
En Dorus, een nickname is er om te gebruiken. Ik zou het appreciëren als ge dat ook zou doen, i.p.v. mijn echte naam te gebruiken.
(edited)
En dat studeert dan economie...
Deze reactie zegt enkel iets over u. Wie niet in het keynesiaanse denken stapt, kan maar beter geen economie gaan studeren! Economie is geen exacte wetenschap. Er zijn daar verschillende stromingen in. Dat u mijn stroming niet apprecieert, is uw goed recht, maar maak u niet zo onsterfelijk belachelijk aub.
Deze reactie zegt enkel iets over u. Wie niet in het keynesiaanse denken stapt, kan maar beter geen economie gaan studeren! Economie is geen exacte wetenschap. Er zijn daar verschillende stromingen in. Dat u mijn stroming niet apprecieert, is uw goed recht, maar maak u niet zo onsterfelijk belachelijk aub.
Wat met het verlies aan consumptie? lagere consumptie is een lagere welvaart.
Welk verlies aan consumptie? Vermoedelijk verwijst ge naar een lager inkomen voor de gezinnen, maar dat is uw assumptie. Een assumptie die ik niet met u deel. U gaat ervan uit dat de lonen zullen dalen. Leuk voor u, maar daar stopt uw argumentatie. (Integendeel, bij mij zouden de netto-lonen kunnen stijgen en de bruto-lonen kunnen dalen, wat onze reële productie ten goede zou komen (reële productie i.p.v. opgeblazen fictieve productie door subsidies).
Verder zal een afschaffing van het minimumloon ook het consumentenvertrouwen doen afnemen waardoor opnieuw de welvaart verlaagt.
Dit stoelt op dezelfde assumptie, zie hierboven.
Welk verlies aan consumptie? Vermoedelijk verwijst ge naar een lager inkomen voor de gezinnen, maar dat is uw assumptie. Een assumptie die ik niet met u deel. U gaat ervan uit dat de lonen zullen dalen. Leuk voor u, maar daar stopt uw argumentatie. (Integendeel, bij mij zouden de netto-lonen kunnen stijgen en de bruto-lonen kunnen dalen, wat onze reële productie ten goede zou komen (reële productie i.p.v. opgeblazen fictieve productie door subsidies).
Verder zal een afschaffing van het minimumloon ook het consumentenvertrouwen doen afnemen waardoor opnieuw de welvaart verlaagt.
Dit stoelt op dezelfde assumptie, zie hierboven.