Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Dagelijks Nieuws
Om even advocaat van de duivel te spelen: definieer genocide? En vooral: baken het af van massamoord?
Artikel 2 van het Verdrag inzake de voorkoming en de bestraffing van genocide van de VN definieert genocide als volgt:
'een van de volgende handelingen, gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep, behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen: 'het doden van leden van de groep; het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep; het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke vernietiging; het nemen van maatregelen, bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen en het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep.'
Srebrenica valt daar wel onder me dunkt.
Verschil tussen genocide en massamoord is dus dat genocide een massamoord is die erop gericht is één specifieke nationale / etnische / godsdienstige groep te vernietigen.
M.a.w. massamoord waar men 'gewoon' de tegenstanders uitroeit, blijft massamoord. Massamoord waar men de tegenstanders vermoordt enkel en alleen omdat ze tot die groep behoren, is genocide. Dit was in Srebrenica het geval.
Gelukkig (gezien de omstandigheden) dat hij de massamoord op zich natuurlijk niet ontkent, dat ware veel erger geweest. Echter, het ontkennen van deze genocide is geen gezonde situatie voor de Balkan. Net zoals het systematisch ontkennen van de Armeense genocide (al gaat die ontkenning veel verder) door de Turken de relaties tussen Armenië en de Turkse landen (Turkije, Azerbeidzjan) geen goed doet.
(edited)
'een van de volgende handelingen, gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep, behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen: 'het doden van leden van de groep; het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep; het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke vernietiging; het nemen van maatregelen, bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen en het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep.'
Srebrenica valt daar wel onder me dunkt.
Verschil tussen genocide en massamoord is dus dat genocide een massamoord is die erop gericht is één specifieke nationale / etnische / godsdienstige groep te vernietigen.
M.a.w. massamoord waar men 'gewoon' de tegenstanders uitroeit, blijft massamoord. Massamoord waar men de tegenstanders vermoordt enkel en alleen omdat ze tot die groep behoren, is genocide. Dit was in Srebrenica het geval.
Gelukkig (gezien de omstandigheden) dat hij de massamoord op zich natuurlijk niet ontkent, dat ware veel erger geweest. Echter, het ontkennen van deze genocide is geen gezonde situatie voor de Balkan. Net zoals het systematisch ontkennen van de Armeense genocide (al gaat die ontkenning veel verder) door de Turken de relaties tussen Armenië en de Turkse landen (Turkije, Azerbeidzjan) geen goed doet.
(edited)
M.a.w. massamoord waar men 'gewoon' de tegenstanders uitroeit, blijft massamoord. Massamoord waar men de tegenstanders vermoordt enkel en alleen omdat ze tot die groep behoren, is genocide. Dit was in Srebrenica het geval.
Dus eigenlijk kan er in een oorlog nooit sprake zijn van massamoord, maar enkel van genocide? Want in een oorlog is er altijd één groep die een andere groep viseert.
Dus eigenlijk kan er in een oorlog nooit sprake zijn van massamoord, maar enkel van genocide? Want in een oorlog is er altijd één groep die een andere groep viseert.
Een massamoord gericht op politieke tegenstanders (die dezelfde nationaliteit/etniciteit/religie hebben als de daders) is geen genocide volgens het verdrag van de VN lijkt me. Deze discussie is niet interessant genoeg om verder te voeren.
Mijn punt is dat het van de nieuwe Servische president niet verstandig is om met zo'n uitspraak de deur naar Europa open te doen, wetende dat men in Europa toch eerder de Serviërs aanwijst als grootste schuldigen in de Balkanoorlog.
(edited)
Mijn punt is dat het van de nieuwe Servische president niet verstandig is om met zo'n uitspraak de deur naar Europa open te doen, wetende dat men in Europa toch eerder de Serviërs aanwijst als grootste schuldigen in de Balkanoorlog.
(edited)
Deze discussie is niet interessant genoeg om verder te voeren.
Mijn gedacht...
Mijn gedacht...
Nog mensen die vinden dat Mary ferm gelijk heeft (De Standaard over Belkacem)? Turtelboom lijkt het niet zo nauw te nemen met de regels van onze democratie.
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120613_025
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120613_025
Ik vind het gewoon al zielig dat er meer en meer Mary's op deze aardkloot rondlopen die liever naar die ene procedurefout zoeken dan gerationaliseerd recht te laten plaatsvinden.
Vindt gij het dan een goed idee dat een minister zich echt gaat moeie in concrete dossiers? Dat is afbreuk doen aan onze democratie. En met zo'n reactie slaagt Belkacem in zijn opzet, namelijk de democratische rechtsstaat uithollen.
Net zoals veel politici niet lijken te snappen dat het justitie is die bepaalt wie zijn nationaliteit verliest.
En Mary doet zijn werk. Hij is advocaat, geen rechter. Iedereen heeft recht op verdediging en een eerlijk proces. Procedurefouten maken juist deel uit van het recht. De overheid kan niet zomaar doen wat haar aanstaat.
(edited)
Net zoals veel politici niet lijken te snappen dat het justitie is die bepaalt wie zijn nationaliteit verliest.
En Mary doet zijn werk. Hij is advocaat, geen rechter. Iedereen heeft recht op verdediging en een eerlijk proces. Procedurefouten maken juist deel uit van het recht. De overheid kan niet zomaar doen wat haar aanstaat.
(edited)
Serieus, niemand die hier problemen mee heeft?
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20120615_158
Tijdens uw eigen trouwfeest al overspel spelen met een kelnerin :D
Tijdens uw eigen trouwfeest al overspel spelen met een kelnerin :D
Luc Heyerick (hoofd departement onderwijs Gent) heeft een voorstel:
Mooie reactie van iemand:
Onze kinderen worden tot middelmatigheid gedwongen in de naam van het socialistisch gelijkheidsideaal. Eerst moet iedereen even arm zijn, binnenkort iedereen even dom. WALGELIJK.
Mooie reactie van iemand:
Onze kinderen worden tot middelmatigheid gedwongen in de naam van het socialistisch gelijkheidsideaal. Eerst moet iedereen even arm zijn, binnenkort iedereen even dom. WALGELIJK.
Zijn voorstel is dat rechtse stuk? Indien ja, dan is dat echt nen ongelooflijk bekrompen mens.