Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Dagelijks Nieuws
Toch moeilijk anders te inerpreteren.
Dat gij niet kunt interpreteren, is uw zaak. Ik bedoelde daarmee dat ik het mooi vind dat de belastingbetaler er niet moet voor opdraaien.
En boehoe, je hebt me betrapt op een tikfout. Flinke jongen!
Het viel me - als kiddo - gewoon op dat gij - als niet-kiddo - systemisch niet kunt spellen. Heeft niets te maken met tikfout, het is een spellingsfout.
Overigens, heb ik ergens gezegd dat het geen probleem zou zijn als Dexia en Fortis failliet zouden gaan?
Dat besluit ik hieruit:
En, kiddo, gelijke behandeling van gedupeerden? Behalve als er 'sistemisch risico' is, dan toch wel ... Wat eigenlijk de grootste quatsch is.
En dat wordt bevestigd door:
Er zijn wereldwijd wel al meer banken failliet gegaan, en dat zorgt voor de nodige klappen. Onoverkomelijk is het niet.
Dexia en Fortis die failliet gaan zijn onoverkomelijk voor de Belgische economie. Hoe ge het draait of keert.
Zelf verlies ik door deze beslissing overigens geen geld. De kleine som die men mij moet, vervalt in het niets bij wat ik zou moeten bijdragen (geregeld via belastingen) om het verlies van de anderen te compenseren.
Dafuq? Als investeerder hebt ge sowieso voordeel dat de belastingbetaler ervoor opdraait. Sowieso.
Ik word echter pissed omdat ik keer op keer moet vaststellen hoe 'de gewone mens' genaaid wordt door de hogere instanties in ons land.
Ik stel vast dat de gewone mens nog steeds toelaat dat hij genaaid wordt. Een naaipartij waar hij in het verleden overigens zelf het voordeel uit gehaald heeft.
En dan kom jij zulke praktijken ook nog even verdedigen. En wat nog het ergste is: volgens mij geloof je ook nog wat je schrijft.
Uiteraard. Ik kom op voor de kleine man.
Er zijn overigens al meermaals banken failliet gegaan.
Er zijn al particulieren failliet gegaan ook door slechte investeringen. Wat is uw punt nu eigenlijk?
Edit: vergeef me mogelijke tik- of spellingsfouten. Het is al laat op de avond.
(edited)
Dat gij niet kunt interpreteren, is uw zaak. Ik bedoelde daarmee dat ik het mooi vind dat de belastingbetaler er niet moet voor opdraaien.
En boehoe, je hebt me betrapt op een tikfout. Flinke jongen!
Het viel me - als kiddo - gewoon op dat gij - als niet-kiddo - systemisch niet kunt spellen. Heeft niets te maken met tikfout, het is een spellingsfout.
Overigens, heb ik ergens gezegd dat het geen probleem zou zijn als Dexia en Fortis failliet zouden gaan?
Dat besluit ik hieruit:
En, kiddo, gelijke behandeling van gedupeerden? Behalve als er 'sistemisch risico' is, dan toch wel ... Wat eigenlijk de grootste quatsch is.
En dat wordt bevestigd door:
Er zijn wereldwijd wel al meer banken failliet gegaan, en dat zorgt voor de nodige klappen. Onoverkomelijk is het niet.
Dexia en Fortis die failliet gaan zijn onoverkomelijk voor de Belgische economie. Hoe ge het draait of keert.
Zelf verlies ik door deze beslissing overigens geen geld. De kleine som die men mij moet, vervalt in het niets bij wat ik zou moeten bijdragen (geregeld via belastingen) om het verlies van de anderen te compenseren.
Dafuq? Als investeerder hebt ge sowieso voordeel dat de belastingbetaler ervoor opdraait. Sowieso.
Ik word echter pissed omdat ik keer op keer moet vaststellen hoe 'de gewone mens' genaaid wordt door de hogere instanties in ons land.
Ik stel vast dat de gewone mens nog steeds toelaat dat hij genaaid wordt. Een naaipartij waar hij in het verleden overigens zelf het voordeel uit gehaald heeft.
En dan kom jij zulke praktijken ook nog even verdedigen. En wat nog het ergste is: volgens mij geloof je ook nog wat je schrijft.
Uiteraard. Ik kom op voor de kleine man.
Er zijn overigens al meermaals banken failliet gegaan.
Er zijn al particulieren failliet gegaan ook door slechte investeringen. Wat is uw punt nu eigenlijk?
Edit: vergeef me mogelijke tik- of spellingsfouten. Het is al laat op de avond.
(edited)
nieuws volgens VTM: er is een hoger bod op het huis van Ronald Janssen.
oh no!
oh no!
Nie meer als normaal vind ik da... was spotgoedkoop jong...
Alleen gaan de kopers kei hard weggepest worden door die familie vrees ik...
Alleen gaan de kopers kei hard weggepest worden door die familie vrees ik...
die kerel nu in terzake is ook wel smijten ... 'de cijfers ken ik niet, maar het is toch duidelijk dat jongeren ...' :p
² Een huis is een huis imo, ook al hangt er sentiment aan, als het huis van mijn grootmoeder wordt geveild, ga ik da ook niet goedkoper krijgen omdat het mijn grootmoeder was... Mss een stomme vergelijking, maar goed. Al kan ik de frustratie van de familie wel begrijpen
Frustratie is zever... het is toch nie omdat hun dochter vermoord is dat zij automatisch recht hebben op dat huis?
Wees content dat iemand het koop, mss afbreekt of opknapt en verder gaat met het leven...
Wees content dat iemand het koop, mss afbreekt of opknapt en verder gaat met het leven...
In Deerlijk staat ook een huis van een Dokter die zijn 3 kinderen heeft vermoord in dat huis.
Na 17 jaar staat het huis er nog altijd en is het nog altijd niet verkocht geraakt.
Een huis of een eigendom verliest nooit zijn geschiedenis zeker ?
Na 17 jaar staat het huis er nog altijd en is het nog altijd niet verkocht geraakt.
Een huis of een eigendom verliest nooit zijn geschiedenis zeker ?
De nieuwswaarde ontsnapt mij eerlijk gezegd.
En in Langdorp (Gijmel), was een huis, 1 jaar na een gezinsdrama waarbij de man z'n vrouw, 2 kinderen en zichzelf gedood heeft verkocht en bewoond...
Allemaal relatief dus!
Allemaal relatief dus!
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20121211_00398836
Geen idee of ik dit schattig utopisme of idiotie moet noemen.
Geen idee of ik dit schattig utopisme of idiotie moet noemen.
lol, 2000 euro... Lekker laten kweken, die mensen met lage sociale klasse...