Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Dagelijks Nieuws
Als de eigenaars allemaal zuiver op de graat zijn dan is de controle in het slachthuis overbodig ;)
I like :-)
(Hoewel ik het niet eens ben met die controle op zich.)
(Hoewel ik het niet eens ben met die controle op zich.)
Als ge die regel volgt moogt ge ook direct Comité P afschaffen è... als de flikken zuiver op de graad zijn moeten ze ook niet gecontroleerd worden...
Logica is ook niet uw sterkste punt zeker?
68 magistraten vechten BHV-akkoorden aan
Mooi zo. Hopelijk worden de akkoorden zo veel mogelijk vernietigd.
Mooi zo. Hopelijk worden de akkoorden zo veel mogelijk vernietigd.
Kijkfile voor Kim De Gelder
Geplaatst door Frank Van Laeken
'We hebben de eerste foto's van Kim De Gelder!' (alle media)
'We don't care!' (alle mensen met een IQ van meer dan twee cijfers)
Het Kwaad, dat we vooral kenden van foto's van vlak na de gruwelijke doortocht in de Dendermondse crêche Fabeltjesland van begin 2009 en van een aantal passages in gerechtsgebouwen in de jaren daarna, kan nu volop bewonderd worden op alle nieuwssites, van de populaire tot de kwaliteitspers, van links tot rechts, van dagelijkse media tot wekelijkse verschijningen.
En dat zullen we ook geweten hebben, want allemaal - zonder uitzondering - lieten ze prompt via Twitter weten dat ze een foto van De Dader hadden. Psychologen zullen morgen van jetje kunnen geven in kaderstukjes en opiniebijdragen: iemand zal zeggen dat die neergelaten mondhoeken wijzen op een psychotisch karakter, een ander zal stipuleren dat die glazige blik erop duidt dat hij niet helder kan denken (ik verzin maar wat, want ik heb de foto's zelf bewust niet bekeken).
Er was overigens nog een theaterstukje aan voorafgegaan, want De Gelder had aanvankelijk wel, daarna weer niet en uiteindelijk toch weer wel toestemming gegeven om beeldopnamen te maken in de rechtszaal. De tekenaars blijven intussen verweesd achter, als Het Monster zich geroepen voelt om zijn ware gelaat te tonen. Dan roepen alle eindredacteuren: allen daarheen, breng ons zijn hoofd op een digitale plaat! Cameraploegen, fotografen, dagjeskiekers wringen zich in bochten om toch maar de beste plaats te bemachtigen. Klik! (x 1.000)
Straks gaan er ongetwijfeld nog een paar media schrijven dat De Gelder zoveel aandacht niet verdient, in opiniestukken die halfweg of achteraan de krant zullen staan, terwijl de bewuste foto prominent op de voorpagina prijkt, aangevuld met nog wat alternatieve shots binnenin. Want zo hypocriet wordt het spel gespeeld: sensatiezucht haalt het in de pers altijd van oprechte verontwaardiging en maatschappelijke relevantie.
Ik hoef de foto's van De Gelder niet te zien om te weten hoe hij eruit ziet en vooral niet om te beseffen dat het wel degelijk díe 24-jarige jongeman is die vier jaar geleden het ondenkbare denkbaar deed worden. Waarom hebben we daarvoor zijn exacte gelaatsuitdrukking nodig? Maakt dat zijn daden minder erg? Of juist erger? Kunnen we het zo beter begrijpen? Is dit een onderdeel van ons collectieve verwerkingsproces? Ik dacht het niet. Het is pure honger naar het sensationele, datgene wat ons dagelijkse saaie leven op één of andere manier kleur geeft, hoe negatief en onwezenlijk het onderwerp van onze overdreven aandacht verder ook moge zijn. Reality TV, maar dan écht in het echt.
Op Twitter, sowieso al een medium van snelle, vluchtige en ongeremde meningen, gaan al een paar weken stemmen op om die De Gelder eventjes over te leveren aan de volkswoede. Mensen die op een doordeweekse dag tegen de doodstraf zijn, wensen hem zijn persoonlijke confrontatie toe met bottinekes in een veel te kleine cel of een lynchpartij op het dorpsplein. Terwijl je net nu vertrouwen moet hebben in die volksjury. Of De Gelder uiteindelijk achter tralies belandt of in een gesloten instelling, maakt dan op zich niet zoveel uit: zolang hij maar voor eeuwig en een dag van de samenleving wordt afgezonderd.
***
Vanochtend waren er ook ellenlange files op en om de Brusselse Ring, omwille van een paar verkeersongevallen. Doffe ellende, als je op dat moment ergens moet zijn. Nog ellendiger zijn de kijkfiles, die ontstaan omdat veel te nieuwsgierige chauffeurs alleen maar aandacht hebben voor wat er in het tegenoverliggende rijvak is gebeurd. Ook dat is sensatiezucht. Voyeurisme van het ergste soort en sterk vergelijkbaar met het kijken naar de eerste foto's van Kim De Gelder.
Het beantwoordt aan onze allerlaagste instincten om genoegen te scheppen in het aanschouwen van de miserie van een ander. Dan kunnen we ons tenminste toch heel even voorhouden dat we 't zelf nog zo slecht niet hebben. Net zoals we bij het gluren naar De Gelder de bedenking kunnen maken dat we gelukkig niet die dag op die plek in die stad waren. Vals comfort, heet dat.
Geplaatst door Frank Van Laeken
'We hebben de eerste foto's van Kim De Gelder!' (alle media)
'We don't care!' (alle mensen met een IQ van meer dan twee cijfers)
Het Kwaad, dat we vooral kenden van foto's van vlak na de gruwelijke doortocht in de Dendermondse crêche Fabeltjesland van begin 2009 en van een aantal passages in gerechtsgebouwen in de jaren daarna, kan nu volop bewonderd worden op alle nieuwssites, van de populaire tot de kwaliteitspers, van links tot rechts, van dagelijkse media tot wekelijkse verschijningen.
En dat zullen we ook geweten hebben, want allemaal - zonder uitzondering - lieten ze prompt via Twitter weten dat ze een foto van De Dader hadden. Psychologen zullen morgen van jetje kunnen geven in kaderstukjes en opiniebijdragen: iemand zal zeggen dat die neergelaten mondhoeken wijzen op een psychotisch karakter, een ander zal stipuleren dat die glazige blik erop duidt dat hij niet helder kan denken (ik verzin maar wat, want ik heb de foto's zelf bewust niet bekeken).
Er was overigens nog een theaterstukje aan voorafgegaan, want De Gelder had aanvankelijk wel, daarna weer niet en uiteindelijk toch weer wel toestemming gegeven om beeldopnamen te maken in de rechtszaal. De tekenaars blijven intussen verweesd achter, als Het Monster zich geroepen voelt om zijn ware gelaat te tonen. Dan roepen alle eindredacteuren: allen daarheen, breng ons zijn hoofd op een digitale plaat! Cameraploegen, fotografen, dagjeskiekers wringen zich in bochten om toch maar de beste plaats te bemachtigen. Klik! (x 1.000)
Straks gaan er ongetwijfeld nog een paar media schrijven dat De Gelder zoveel aandacht niet verdient, in opiniestukken die halfweg of achteraan de krant zullen staan, terwijl de bewuste foto prominent op de voorpagina prijkt, aangevuld met nog wat alternatieve shots binnenin. Want zo hypocriet wordt het spel gespeeld: sensatiezucht haalt het in de pers altijd van oprechte verontwaardiging en maatschappelijke relevantie.
Ik hoef de foto's van De Gelder niet te zien om te weten hoe hij eruit ziet en vooral niet om te beseffen dat het wel degelijk díe 24-jarige jongeman is die vier jaar geleden het ondenkbare denkbaar deed worden. Waarom hebben we daarvoor zijn exacte gelaatsuitdrukking nodig? Maakt dat zijn daden minder erg? Of juist erger? Kunnen we het zo beter begrijpen? Is dit een onderdeel van ons collectieve verwerkingsproces? Ik dacht het niet. Het is pure honger naar het sensationele, datgene wat ons dagelijkse saaie leven op één of andere manier kleur geeft, hoe negatief en onwezenlijk het onderwerp van onze overdreven aandacht verder ook moge zijn. Reality TV, maar dan écht in het echt.
Op Twitter, sowieso al een medium van snelle, vluchtige en ongeremde meningen, gaan al een paar weken stemmen op om die De Gelder eventjes over te leveren aan de volkswoede. Mensen die op een doordeweekse dag tegen de doodstraf zijn, wensen hem zijn persoonlijke confrontatie toe met bottinekes in een veel te kleine cel of een lynchpartij op het dorpsplein. Terwijl je net nu vertrouwen moet hebben in die volksjury. Of De Gelder uiteindelijk achter tralies belandt of in een gesloten instelling, maakt dan op zich niet zoveel uit: zolang hij maar voor eeuwig en een dag van de samenleving wordt afgezonderd.
***
Vanochtend waren er ook ellenlange files op en om de Brusselse Ring, omwille van een paar verkeersongevallen. Doffe ellende, als je op dat moment ergens moet zijn. Nog ellendiger zijn de kijkfiles, die ontstaan omdat veel te nieuwsgierige chauffeurs alleen maar aandacht hebben voor wat er in het tegenoverliggende rijvak is gebeurd. Ook dat is sensatiezucht. Voyeurisme van het ergste soort en sterk vergelijkbaar met het kijken naar de eerste foto's van Kim De Gelder.
Het beantwoordt aan onze allerlaagste instincten om genoegen te scheppen in het aanschouwen van de miserie van een ander. Dan kunnen we ons tenminste toch heel even voorhouden dat we 't zelf nog zo slecht niet hebben. Net zoals we bij het gluren naar De Gelder de bedenking kunnen maken dat we gelukkig niet die dag op die plek in die stad waren. Vals comfort, heet dat.
daaar is em daar isem
goal goal goaaaaaaaaaaal
tblijft toch de beste comentator
goal goal goaaaaaaaaaaal
tblijft toch de beste comentator
De meest legendarische, maar de beste? Is een beetje zoals Frank Raes nu in verbeterde versie vind ik. Weet amper iets van voetbal of weet er alleszins precies weinig van te zeggen tijdens de match, maar is wel enthousiast.
noemt gij Frank Raes nu enthousiast?
akkoord met de rest van wat ge zegt trouwens
ow ow ow
vijfhonderd randfeiten die niemand interesseren zoals waar de vrouw van de reservespits van de tegenstander op vrijdagavond gaat shoppen
buitenspel ... oh nee toch niet (als 'm dan ziet dat iedereen stopt met shotten).
en alles op dat zelfde boring toontje
meer komt er niet uit ...
(edited)
akkoord met de rest van wat ge zegt trouwens
ow ow ow
vijfhonderd randfeiten die niemand interesseren zoals waar de vrouw van de reservespits van de tegenstander op vrijdagavond gaat shoppen
buitenspel ... oh nee toch niet (als 'm dan ziet dat iedereen stopt met shotten).
en alles op dat zelfde boring toontje
meer komt er niet uit ...
(edited)
en: het is nog niet gedaan na deze strafschop... (stilte) tenzij hij mist, dan is de strafschoppenreeks voorbij
Man_of_Herm to
Hells
Heel spijtig, want we verliezen toch een monument, maar de man was natuurlijk 89. Een monument, omdat hij één en ander uit de grond gestampt heeft en omdat hij de beste was die ik ooit gehoord heb. Misschien was Pol Jacquemyns beter, maar hem heb ik nooit gehoord. Op basis van wat ik gezien en gehoord heb, was Rik De Saedeleer de allerbeste bij ons.
Ze zouden mij eens achter zo een micro moeten steken :p
Het ligt toch voor een groot stuk aan het feit dat er toen amper voetbal te zien was op tv.
En de resultaten van de belgische ploegen waren toen beter.
En de resultaten van de belgische ploegen waren toen beter.
Indrukwekkende politiemacht moet Ford-directie beschermen
Zouden de vakbonden moeten instaan voor de kosten van deze agenten?
Zouden de vakbonden moeten instaan voor de kosten van deze agenten?