Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Dagelijks Nieuws
Niet iedereen kan ASO aan, en beseffen dit te laat, waardoor ze al een achterstand hebben opgelopen. Bij die gemeenschappelijk jaren kan men te weten komen waar of waar niet de kwaliteiten van de leerling liggen.
Ik ga akkoord met Carna. Mensen noemen het ASO zelf al de elite, is het systeem dan fout of de connotatie die de mensen er aan geven? Er is gewoon nood aan een opwaardering van bepaalde richtingen en stromingen, zowel op onderwijsgebied, als op maatschappelijk vlak...
Mensen zijn niet gelijk inderdaad, maar wie heeft het recht om te bepalen wie of wat het best is. Iemand die goed kan leren en iemand die handvaardig is kunnen imo even talentvol zijn, tis maar het perspectief wat er aan wordt gegeven. Verder ga ik er ook mee akkoord dat de keuze op 12 of 14 jaar geen groot verschil zal zijn. Ik ben 21, afgestudeerd en ik weet nog niet zeker of dit de roeping van mijn leven is.
Mensen zijn niet gelijk inderdaad, maar wie heeft het recht om te bepalen wie of wat het best is. Iemand die goed kan leren en iemand die handvaardig is kunnen imo even talentvol zijn, tis maar het perspectief wat er aan wordt gegeven. Verder ga ik er ook mee akkoord dat de keuze op 12 of 14 jaar geen groot verschil zal zijn. Ik ben 21, afgestudeerd en ik weet nog niet zeker of dit de roeping van mijn leven is.
Dat weet je normaal na een lagere school loopbaan ook, al zijn het vaak de ouders die hun kind dan het ASO willen opdringen terwijl vaak een ander advies wordt gegeven of het kind dit tegen zijn zin moet doen. In beide gevallen zal het 8/10 dan ook niet lukken.
(Voor de duidelijkheid: ik zeg dat mensen niet gelijk zijn, maar alle burgers in dit land moeten natuurlijk wel gelijke rechten hebben, dat spreekt voor zich.)
Mensen zijn niet gelijk inderdaad, maar wie heeft het recht om te bepalen wie of wat het best is.
Iedereen heeft het recht om dat te bepalen. Net zoals iedereen het recht heeft om te bepalen dat Ronaldo beter is dan Messi. De overheid mag daar gewoon geen gevolg geven.
Mensen zijn niet gelijk inderdaad, maar wie heeft het recht om te bepalen wie of wat het best is.
Iedereen heeft het recht om dat te bepalen. Net zoals iedereen het recht heeft om te bepalen dat Ronaldo beter is dan Messi. De overheid mag daar gewoon geen gevolg geven.
Maar het gaat dus over iets subjectief, daar kan eindeloos over worden gediscussieerd.
Feit is dat er straks een enorm tekort aan technici zal zijn. Daardoor zal er ook wel weer een opwaardering komen van deze beroepen. Principe van vraag en aanbod, men waardeert wat men nodig heeft...
Feit is dat er straks een enorm tekort aan technici zal zijn. Daardoor zal er ook wel weer een opwaardering komen van deze beroepen. Principe van vraag en aanbod, men waardeert wat men nodig heeft...
Lang leve de vrije markt :-)
(Of waarom onderwijs beter geprivatiseerd wordt.)
(Of waarom onderwijs beter geprivatiseerd wordt.)
Orwell in Amerika: Hoe Obama de deur openzet voor het totalitarisme
De Stasi kon er maar van dromen. De Amerikaanse regering maakt het waar.
De Stasi kon er maar van dromen. De Amerikaanse regering maakt het waar.
Wat een idioot, die vader van Jejoen (De zevende dag). Wat doet die man in een duidingsprogramma? Blijkbaar wenst de vrt zich niet meer te onderscheiden van vtm.
Alsof iemand die werkt zo afziet. De meerderheid van de mensen die werken hebben een mooi loon, mooie extralegale voordelen, groepsverzekeringske, opbouw van pensioen, ... en hebben het veel beter dan de "luiaards" in het artikel. Het artikel insinueert alsof iedere werkende mens driedubbele shiften draait.
De meerderheid van de mensen die werken hebben een mooi loon, mooie extralegale voordelen, groepsverzekeringske, opbouw van pensioen, ...
Dat is allemaal relatief. Ik zeg niet dat de werkende inwoner van dit land het slecht heeft. Dat zegt De Nul ook niet. Het gaat erover dat die inwoner het beter zou kunnen hebben en dat zijn positie in de toekomst zal verslechteren als er niet dringend een serieuze omslag wordt gemaakt. De roverheid moet tenminste tot min of meer aanvaardbare proporties herleid worden.
en hebben het veel beter dan de "luiaards" in het artikel.
Dat zou er nog aan ontbreken.
Dat is allemaal relatief. Ik zeg niet dat de werkende inwoner van dit land het slecht heeft. Dat zegt De Nul ook niet. Het gaat erover dat die inwoner het beter zou kunnen hebben en dat zijn positie in de toekomst zal verslechteren als er niet dringend een serieuze omslag wordt gemaakt. De roverheid moet tenminste tot min of meer aanvaardbare proporties herleid worden.
en hebben het veel beter dan de "luiaards" in het artikel.
Dat zou er nog aan ontbreken.
Dat zegt De Nul ook niet.
Hij zegt dat wel dat er 3,1 M sukkelaars zijn die de rest moeten onderhouden.
Dat het slechter zal gaan staat buiten kijf, maar dat de niet werkende mens daar het meest van gaat voelen is ook wel al duidelijk.
Hij zegt dat wel dat er 3,1 M sukkelaars zijn die de rest moeten onderhouden.
Dat het slechter zal gaan staat buiten kijf, maar dat de niet werkende mens daar het meest van gaat voelen is ook wel al duidelijk.
Ge moet de cijfers ook een beetje nuanceren. Ambtenaren zijn ook niet altijd de mensen die de administratie van de gemeente doen. Ik word 9 van de 10 ook gezien als ambtenaar (een zogezegde "contractuele ambtenaar") omdat ik voor de Vlaamse overheid in een zorginstelling werk. Dat allemaal op een hoop smijten is een beetje gemakkelijk.
Natuurlijk moet er op de juiste plaatsen afgebouwd worden, dat zal niemand nog ontkennen. Kijk maar naar de gemeenten die in deze jaren enorme schulden aan het opbouwen zijn. Echt benieuwd hoe dat gaat evolueren.
Natuurlijk moet er op de juiste plaatsen afgebouwd worden, dat zal niemand nog ontkennen. Kijk maar naar de gemeenten die in deze jaren enorme schulden aan het opbouwen zijn. Echt benieuwd hoe dat gaat evolueren.
Dat is allemaal relatief. Ik zeg niet dat de werkende inwoner van dit land het slecht heeft. Dat zegt De Nul ook niet. Het gaat erover dat die inwoner het beter zou kunnen hebben en dat zijn positie in de toekomst zal verslechteren als er niet dringend een serieuze omslag wordt gemaakt. De roverheid moet tenminste tot min of meer aanvaardbare proporties herleid worden.
Uiteindelijk propagandeert ge dan toch minder solidariteit tussen werkenden en de rest wat zou leiden tot een groeiende inkomensongelijkheid. Er zijn genoeg voorbeelden uit het verleden die aantonen dat dat niet werkt, leidt tot sociale onrust, een onstabiele samenleving en veel minder welvaart en economische groei.
(edited)
Uiteindelijk propagandeert ge dan toch minder solidariteit tussen werkenden en de rest wat zou leiden tot een groeiende inkomensongelijkheid. Er zijn genoeg voorbeelden uit het verleden die aantonen dat dat niet werkt, leidt tot sociale onrust, een onstabiele samenleving en veel minder welvaart en economische groei.
(edited)