Subject: Dagelijks Nieuws

Hij blijft ook maar 15 he... Is nog jong, heel jong om de gevolgen van zoiets zelf in te schatten. Moeilijk een grens te trekken wel.

Maar uiteindelijk is het toch zijn verantwoordelijkheid en omdat hij minderjarig is, mss de verantwoordelijkheid van de ouders, maar in dit geval heeft de overheid daar niks aan te zeggen, imo. Het gaat niet om een vorm van kindermishandeling.

Dat onderzoeken ze nu zeker, of het kindermishandeling is. Kinderen zijn heel beinvloedbaar en er lopen veel zotten rond :-)

Je kan iemand beïnvloeden maar als 15 jarige ben je toch een pak minder beïnvloedbaar de schoolgemeenschap heeft op die leeftijd toch het meeste invloed en daar zie ik er toch geen 10 naar een monniksoord trekken.

Als dat nu de droom is van een jongen om dit te worden gaan proberen (en de ouders gaan ermee akkoord zijn toch degene met de verantwoordelijkheid en financiële ondersteuning van het kind)
, wie zijn wij dan/ de overheid om zen droom te gaan tegenhouden. Zelfs al ben je beïnvloedbaar als je zo een stap doet wil het toch zeggen dat het ook een beetje uit eigen wil komt !

Was net zoals het meisje Laura gelukkig voor haar heeft zij wel haar droom waar kunnen maken.

Vin het ook vreemd.dat zijn eigen nonkel klacht indient en zich ertegen verzet. Die moeder is toch geen normale hoor. Je eigen kind van school wegtrekken om zelf te onderwijzen, en het dan zomaar laten gaan op die leeftijd.

Moeilijk om grenzen te trekken he... Een 15 jarige die 6 jaar mss alleen zijn moeder heeft gezien is mss ook een andere situatie.wat met kinderen van 13 die soldaat willen worden en naar pakweg trinidad trekken. Is toch ook een droom?

Die moeder is toch geen normale hoor. Je eigen kind van school wegtrekken om zelf te onderwijzen, en het dan zomaar laten gaan op die leeftijd.

Juist, ja. Iedereen die een niet-conventionele levenskeuze maakt, die moet wel niet normaal zijn. Ik walg van die redenering. Iedereen moet in de pas lopen, en wie een andere richting uit wil, pech. Is dit nu onze tolerante maatschappij? Thuisonderwijs is een keuze, en die moeten we respecteren. We gaan toch niet zoals Duitsland met geweld een gezin uit elkaar scheuren omdat de ouders opteren om hun kinderen zelf te onderwijzen?

Als dit kindermishandeling is, dan moet men streng-gelovigen ook vervolgen voor kindermishandeling. Kom zeg.

Was net zoals het meisje Laura gelukkig voor haar heeft zij wel haar droom waar kunnen maken.

Is dat die Nederlandse die een zeiltocht heeft gemaakt? Dat tegenhouden is nog logischer (waarmee ik niet zeg dat ze dat niet zou mogen doen!), omdat het misschien niet verantwoord is dat een kind al die tijd alleen is.

Ja, maar dat de eindverantwoordelijkheid ligt toch altijd bij de ouders.
Als jij als 15 jarige iets uitsteekt met veel schade , uw oudjes zullen het wel mogen betalen en niet de staat.

En hier is het een pak minder gevaarlijk dan die zeiltocht nog eens.

En het leger ik denk dat zijn ouders daar dan niet mee akkoord gaan (of ze moeten zelf van trinidad zijn ) en dan vind ik ook wel dat dit niet kan.

(ik heb enkel de titel gelezen van dit onderwerp) dus weet niet precies wie klacht heeft ingedient enzo.

in de toekomst je misschien beter eerst goed informeren alvorens een mening te vormen ;-).

De overheid bemoeit zich trouwens niet. Het is het gerecht. De oom van de jongen heeft een klacht ingediend bij de jeugdrechter. Hij vindt dat de moeder de jongen in een bepaalde richting duwt.
In 1e aanleg ging de jeugdrechter akkoord met een vertrek naar Nepal. Het parket is in beroep gegaan en heeft verkregen dat er eerst een onderzoek moet komen. Aangezien het gaat over een 15-jarige.

Beschikt een 15-jarige jongen over voldoende maturiteit om dit soort beslissingen te nemen?
(streeft de jongen iets na wat hij zelf wil, of is dit op één of andere manier opgedrongen / ingefluisterd / whatever door de moeder?) Vanuit pedagogisch en zelfs biologisch oogpunt kan de jongen dit soort beslissingen (met een correcte afweging van pro en contra) niet nemen. Moeilijke kwestie. Misschien niet slecht om dit voor te leggen aan een specialist. Wat de rechtbank nu doet.

De overheid bemoeit zich trouwens niet. Het is het gerecht.

Ik zie de nuance niet die ge hier probeert aan te brengen. Is de rechtspraak dan geen onderdeel van de overheid?

Ik vind dat die leeftijd er weinig tot doet maar wel wie de eindverantwoordelijkheid heeft (de ouders).
In België is dat nu eenmaal 18 jaar. Je kan manipuleren maar zelf volwassenen kunnen gemanipuleerd worden (Holocaust) Dus dat is een reden dat je volgens mij zelf niet echt kan gebruikt worden.

Maar moest deze 15 jarige nu enorm enorm slim zijn en naar een unief/ speciale school gaan in stel Amerika of Groot_Brittannië zou er geen probleem zijn. Maar aangezien de bestemming nu ietwat excentriek is moeten ze er weer een stokje voor steken.

Het is een stel stel maar ik ben er van overtuigd dat het zo zou zijn ;)

En idd misschien wat informeren in verband met deze zaak, maar ik vind het jammer dat mensen die niet in het stereotype hokjes willen leven. Worden tegengehouden daarvoor moet ik het artikel niet lezen ;)

De rechtspraak komt tussen wanneer iemand er een rechtszaak van maakt. In dit geval de oom van de jongen. Het is dus niet de overheid / het gerecht die het initiatief hebben genomen.

Op vraag van de oom zal de gezinssituatie nader onderzocht worden. Als hij de rechtszaak niet was begonnnen, had de jongen gewoon kunnen vertrekken.

Het is uiteindelijk wel de staat die beslist heeft dat hij niet mag vertrekken. Wie er het initiatief genomen heeft, doet er eigenlijk niet toe.

Wat een kromme redenering is dat? Als iemand het gerecht inschakelt, moet dat gerecht zijn werk toch doen?

Voor zover ik weet is er ook nog geen definitieve weigering gegeven, maar is men nu met een onderzoek bezig.