Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Dagelijks Nieuws
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140417_01072169
En gelijk hebben ze (de directie). Ik stel me steeds meer vragen omtrent de legitimiteit van het stakingsrecht.
En gelijk hebben ze (de directie). Ik stel me steeds meer vragen omtrent de legitimiteit van het stakingsrecht.
Bert Schelfhout (voorzitter Jong VLD): 'Regeln Uber Alles'
'De drie antwoorden van de overheid op innovatie zijn helaas voorspelbaar: verbieden, belasten of subsidiëren. Met andere woorden: groei beperken. Dit getuigt van controledrang van beleidsmakers en fundamenteel wantrouwen in private initiatieven.'
Hopelijk zien meer en meer mensen in hoe we langzaam aan het groeien zijn naar een (min of meer democratische) totalitaire maatschappij. We verkiezen weliswaar een parlement (wiens macht feitelijk grotendeels uitgehold is ten voordele van de regering), maar de staat wil ons leven tot in de puntjes regelen. En die mensen herkiest de bevolking dan nog ook.
Het gaat hier niet over rechts tegen links. Alle partijen, van Vlaams Belang tot PVDA, houden dit systeem in stand. De ene met een grotere focus op het economische leven door belachelijk hoge belastingen in te voeren of voor de stellen, de andere op het niet-economische leven, door een war on drugs te verklaren of tegen euthanasie te zijn.
Walgelijk. En iedereen die op dergelijke partijen blijft stemmen mag zichzelf ook zo gaan omschrijven.
'De drie antwoorden van de overheid op innovatie zijn helaas voorspelbaar: verbieden, belasten of subsidiëren. Met andere woorden: groei beperken. Dit getuigt van controledrang van beleidsmakers en fundamenteel wantrouwen in private initiatieven.'
Hopelijk zien meer en meer mensen in hoe we langzaam aan het groeien zijn naar een (min of meer democratische) totalitaire maatschappij. We verkiezen weliswaar een parlement (wiens macht feitelijk grotendeels uitgehold is ten voordele van de regering), maar de staat wil ons leven tot in de puntjes regelen. En die mensen herkiest de bevolking dan nog ook.
Het gaat hier niet over rechts tegen links. Alle partijen, van Vlaams Belang tot PVDA, houden dit systeem in stand. De ene met een grotere focus op het economische leven door belachelijk hoge belastingen in te voeren of voor de stellen, de andere op het niet-economische leven, door een war on drugs te verklaren of tegen euthanasie te zijn.
Walgelijk. En iedereen die op dergelijke partijen blijft stemmen mag zichzelf ook zo gaan omschrijven.
Walgelijk. En iedereen die op dergelijke partijen blijft stemmen mag zichzelf ook zo gaan omschrijven.
Een tijdje geleden waren het achterlijke meningen, nu schuift het al op naar walgelijke mensen (kiezers)... De ware aard komt hier ook boven.
Een tijdje geleden waren het achterlijke meningen, nu schuift het al op naar walgelijke mensen (kiezers)... De ware aard komt hier ook boven.
Hoe moet ik mensen die zo'n systeem in standhouden anders omschrijven?
De ware aard komt hier ook boven.
En die is?
Edit: Als u impliceert dat ik geen democraat ben, dan heeft u volkomen gelijk. Daar kom ik ook voor uit.
(edited)
De ware aard komt hier ook boven.
En die is?
Edit: Als u impliceert dat ik geen democraat ben, dan heeft u volkomen gelijk. Daar kom ik ook voor uit.
(edited)
Uiteindelijk noemt ge iedereen ook walgelijk he. Iedere partij houdt het in stand, van extreem links tot extreem rechts en wie gaat stemmen op één van die partijen is walgelijk.
Ge hoeft hier ook niet te zijn hé. Al dat negativisme en gezeik vanaf de zijlijn. Doe er iets aan in plaats van hier te blaten. Engageer u, bied een volwaardig positief alternatief of als ge het echt beu zijt kunt ge heel gemakkelijk ergens rustig gaan wonen, consuminderen en genieten van de eenvoudige dingen in alle positiviteit zonder dat ge teveel last hebt van regeltjes of wetten.
Ge hoeft hier ook niet te zijn hé. Al dat negativisme en gezeik vanaf de zijlijn. Doe er iets aan in plaats van hier te blaten. Engageer u, bied een volwaardig positief alternatief of als ge het echt beu zijt kunt ge heel gemakkelijk ergens rustig gaan wonen, consuminderen en genieten van de eenvoudige dingen in alle positiviteit zonder dat ge teveel last hebt van regeltjes of wetten.
Uiteindelijk noemt ge iedereen ook walgelijk he. Iedere partij houdt het in stand, van extreem links tot extreem rechts en wie gaat stemmen op één van die partijen is walgelijk.
Dat is niet iedereen. Er zijn ook mensen die verstandig genoeg zijn om blanco, ongeldig of niet te stemmen.
Ge hoeft hier ook niet te zijn hé. Al dat negativisme en gezeik vanaf de zijlijn. Doe er iets aan in plaats van hier te blaten. Engageer u, bied een volwaardig positief alternatief of als ge het echt beu zijt kunt ge heel gemakkelijk ergens rustig gaan wonen, consuminderen en genieten van de eenvoudige dingen in alle positiviteit zonder dat ge teveel last hebt van regeltjes of wetten.
De enige manier om het hier te veranderen, is door anderen daar blijvend op te wijzen. En geloof me, vanaf het moment dat ik een reële optie heb om naar een vrijer land te verhuizen, ben ik weg. Maar zolang dat niet het geval is, zal ik me blijven afzetten van deze ziekelijke maatschappij.
(edited)
Dat is niet iedereen. Er zijn ook mensen die verstandig genoeg zijn om blanco, ongeldig of niet te stemmen.
Ge hoeft hier ook niet te zijn hé. Al dat negativisme en gezeik vanaf de zijlijn. Doe er iets aan in plaats van hier te blaten. Engageer u, bied een volwaardig positief alternatief of als ge het echt beu zijt kunt ge heel gemakkelijk ergens rustig gaan wonen, consuminderen en genieten van de eenvoudige dingen in alle positiviteit zonder dat ge teveel last hebt van regeltjes of wetten.
De enige manier om het hier te veranderen, is door anderen daar blijvend op te wijzen. En geloof me, vanaf het moment dat ik een reële optie heb om naar een vrijer land te verhuizen, ben ik weg. Maar zolang dat niet het geval is, zal ik me blijven afzetten van deze ziekelijke maatschappij.
(edited)
Door anderen er blijvend op te wijzen zorgt ge eerder voor een omgekeerd effect vrees ik.
Ik ben wel nog steeds benieuwd naar wat mijn 'ware aard' volgens u is (doordat ik mensen als walgelijk beschouwde).
simpel noem ik da!
Ge zegt, iedereen die blanco of ongeldig stemt, heeft verstand?
Verstand van een koe, dan toch, want ik weet niet of je op de hoogte bent van de wet in verkiezingen, maar die zegt expliciet dat ongeldige of blanco of ingehouden stemmen naar de meerderheid gaan. Maak de partijen maar extra groot met een overweldigende meerderheid door blanco stemmen! Goe bezig ze...
Bovendien kunt ge bij ingehouden of ongeldige stem nog een boete krijgen ook. Geef ze maar wat extra inkomsten.
Ze zoeken nog chauffeurs om in Alaska goederen te vervoeren, da wordt nog goed betaald ook :-p
Ge zegt, iedereen die blanco of ongeldig stemt, heeft verstand?
Verstand van een koe, dan toch, want ik weet niet of je op de hoogte bent van de wet in verkiezingen, maar die zegt expliciet dat ongeldige of blanco of ingehouden stemmen naar de meerderheid gaan. Maak de partijen maar extra groot met een overweldigende meerderheid door blanco stemmen! Goe bezig ze...
Bovendien kunt ge bij ingehouden of ongeldige stem nog een boete krijgen ook. Geef ze maar wat extra inkomsten.
Ze zoeken nog chauffeurs om in Alaska goederen te vervoeren, da wordt nog goed betaald ook :-p
Ge zijt rechtstreeks fout.
Die stemmen worden niet meegeteld. Ge laat de verdeling puur over aan zij die geldig stemden.
Die stemmen worden niet meegeteld. Ge laat de verdeling puur over aan zij die geldig stemden.
Ge zegt, iedereen die blanco of ongeldig stemt, heeft verstand?
Dat zeg ik niet.
Verstand van een koe, dan toch, want ik weet niet of je op de hoogte bent van de wet in verkiezingen, maar die zegt expliciet dat ongeldige of blanco of ingehouden stemmen naar de meerderheid gaan. Maak de partijen maar extra groot met een overweldigende meerderheid door blanco stemmen! Goe bezig ze...
Ik ben wel degelijk op de hoogte van de kieswetgeving, in tegenstelling tot gij blijkbaar. Dit klopt langs geen kanten. Ge moogt het gerust proberen aan te tonen met de resultaten van 2010 of zo, of via de Kieswet, maar het zal u niet lukken. Dit is een fabeltje dat al heel lang meegaat, en nog lang zal meegaan omwille van de simpele reden dat mensen zoals gij dat geloofwaardig vinden, zonder op zoek te gaan naar de feiten.
Edit: Ge kunt me veel verwijten, maar niet dat ik het kiessysteem in België niet ken.
Bovendien kunt ge bij ingehouden of ongeldige stem nog een boete krijgen ook. Geef ze maar wat extra inkomsten.
En morgen kan ik neergebliksemd worden ook. Et alors? Met dergelijke minieme waarschijnlijkheden houd ik me niet bezig.
(edited)
Dat zeg ik niet.
Verstand van een koe, dan toch, want ik weet niet of je op de hoogte bent van de wet in verkiezingen, maar die zegt expliciet dat ongeldige of blanco of ingehouden stemmen naar de meerderheid gaan. Maak de partijen maar extra groot met een overweldigende meerderheid door blanco stemmen! Goe bezig ze...
Ik ben wel degelijk op de hoogte van de kieswetgeving, in tegenstelling tot gij blijkbaar. Dit klopt langs geen kanten. Ge moogt het gerust proberen aan te tonen met de resultaten van 2010 of zo, of via de Kieswet, maar het zal u niet lukken. Dit is een fabeltje dat al heel lang meegaat, en nog lang zal meegaan omwille van de simpele reden dat mensen zoals gij dat geloofwaardig vinden, zonder op zoek te gaan naar de feiten.
Edit: Ge kunt me veel verwijten, maar niet dat ik het kiessysteem in België niet ken.
Bovendien kunt ge bij ingehouden of ongeldige stem nog een boete krijgen ook. Geef ze maar wat extra inkomsten.
En morgen kan ik neergebliksemd worden ook. Et alors? Met dergelijke minieme waarschijnlijkheden houd ik me niet bezig.
(edited)
Om het eenvoudig te maken.
2000 stemmen. 1000 ongeldig, 700 op partij 1, 300 op partij 2 => 70/30 verdeling v d stemmen.
2000 stemmen, geen ongeldige en 1400 - 600 verdeling => identieke verdeling (70/30) v d stemmen.
Verschil is dat bij de situatie van met ongeldige en blanco stemmen er 1000 mensen ipv de 2000 van situatie 2 de verdeling bepalen. In het extreme is het dus bij 1999 ongeldige en blanco stemmen zo dat die ene geldige stemmer de volledige verdeling bepaalt.
2000 stemmen. 1000 ongeldig, 700 op partij 1, 300 op partij 2 => 70/30 verdeling v d stemmen.
2000 stemmen, geen ongeldige en 1400 - 600 verdeling => identieke verdeling (70/30) v d stemmen.
Verschil is dat bij de situatie van met ongeldige en blanco stemmen er 1000 mensen ipv de 2000 van situatie 2 de verdeling bepalen. In het extreme is het dus bij 1999 ongeldige en blanco stemmen zo dat die ene geldige stemmer de volledige verdeling bepaalt.
Ge bevestigt wel de bestaande verhoudingen natuurlijk terwijl ge anders een kloofje kunt dichten of extra verschil maken.
Ik bevestig juist niks door niet te gaan stemmen. Door niet te gaan stemmen, geef ik net het signaal dat ik het niet eens ben met de traditie dat politici veel beloven voor de verkiezingen, de dag na de verkiezingen een tabula rasa doorvoeren waarna ze vijf jaar later hun eigen beleid ontkennen. Die praktijken - tot een kunst verheven door Open VLD - moeten beëindigd worden, en dat zal niet gebeuren door op N-VA of welke andere oppositiepartij te stemmen. Het parcours van de Vlaamse regering bewijst dat.
Uiteraard. Maar ik ging er simplistisch van uit dat de verdeling van die 1000 ongeldige/blanco stemmen bij 'verplicht kiezen' dezelfde verdeling oplevert als de 1000 die al geldig gestemd hadden.
Uiteraard is het bij manier van spreken mogelijk dat de verdeling ipv 700-300 plots 700-1300 wordt of 1700-300. Maar de eindconclusie blijft hetzelfde: je legt gewoon de keuze bij een kleiner aantal mensen. Als ge ongeldig of blanco stemt, is dat omdat ge geen interesse hebt om een kloofje te dichten of een extra verschil te maken :) Ik denk dat pakweg iedere Vlaming wel weet op welke partij ie moet stemmen als ie de kloof wil uitdiepen, op welke partij ie moet stemmen als ie zijn stem geen flut wil laten uitmaken en op welke partijen ie moet stemmen om een goeie coalitie te maken en de kloof te verkleinen.
Uiteraard is het bij manier van spreken mogelijk dat de verdeling ipv 700-300 plots 700-1300 wordt of 1700-300. Maar de eindconclusie blijft hetzelfde: je legt gewoon de keuze bij een kleiner aantal mensen. Als ge ongeldig of blanco stemt, is dat omdat ge geen interesse hebt om een kloofje te dichten of een extra verschil te maken :) Ik denk dat pakweg iedere Vlaming wel weet op welke partij ie moet stemmen als ie de kloof wil uitdiepen, op welke partij ie moet stemmen als ie zijn stem geen flut wil laten uitmaken en op welke partijen ie moet stemmen om een goeie coalitie te maken en de kloof te verkleinen.