Subject: Dagelijks Nieuws

En dan nog is kapitaal opbouwen in deze economie als zelfstandige eerder een utopie dan dagdagelijkse realiteit...

tututut, gij zijt ne rijken tist! Tijd dat ze u meer belasten, want als ik minder verdien, dan een zelfstandige zeker!

Volgens mij is dat de gedachtengang van de doorsnee kwibus die gisteren rondliep.

Ik heb wel een mooie opmerking gehoord vandaag:

Blijkbaar zijn de relschoppers (=0,1% van de betogers) niet relevant voor de betoging, maar zijn de betogers (=0,1% van de bevolking) wel relevant voor de bevolking.

Wou ik toch even delen ;-)

was het niet 1% vd bevolking ;)

Euhm, ja...Idd :-) Rekenfoutje :@

Als ge nu 120.000 man naar Brussel krijgt wil dat toch iets zeggen imo. Die agressie is niet goed te praten, maar hoe ge het ook draait of keert, het is naast een gedeelte relschopperij ook een teken van frustratie en onderliggende onrust op sommige werkplaatsen. Niets om zomaar te negeren imo.

Nee, maar een portie realisme bij de vakbonden zou al veel oplossen.
Zij stoken de bevolking op, waarvan 95% nog niet eens weet wat een indexsprong is...

Dat die vakbonden nu nog altijd niet inzien dat ze door hun hunker naar luxe heel ons land stillekesaan in een 3de wereld land aan't veranderen zijn, dat snap ik nie...

Dat is aan een kant waar natuurlijk. Aan de andere kant leven we in een democratie, wat wil zeggen dat meer dan 50% van de bevolking de regering heeft aangesteld en dus min of meer akkoord is met de economische maatregelen van de regering. Dat 1% het daar openlijk niet mee eens is (in werkelijkheid zal er een grotere fractie van de bevolking het niet eens zijn natuurlijk) en daarom zijn/haar goesting moet krijgen, is toch een aanfluiting van de democratie. Blijkbaar doet het er niet toe wat de uitslag van de verkiezingen is, aangezien de vakbond moet kunnen beslissen wat er wel of niet in het regeerakkoord staat.

waarvan 95% nog niet eens weet wat een indexsprong is...

Ik weet dat het de bedoeling is om te overdrijven , maar dat is er toch wel wat over. Ik denk dat velen heel goed weten wara het over gaat en zelfs tot op de 10 Euro weten wat een indexsprong hun gaat kosten. EZr is genoeg info verspreid om dat uit te rekenen. Tel daarbij nog stijging van gas, water, wegvallen van andere "voordelen", privatiseringen met rechtstreekse gevolgen voor de werknemers, verlaging van kindergeld voor grotere gezinnen, andere kleine verhogingen zoals de zorgkas... Tuurlijk hebben we allemaal teveel luxe en zitten we er nog allemaal warmpkes bij. De boodschap van de vakbonden is toch ook dat er meer een verschuiving van belasting naar kapitaal moet komen bijvoorbeeld. Een Marc Coucke incasseert gisteren 1,3 Miljard Euro. Zou het niet normaal zijn als hij hier al enkele procenten van afstaat, al is het maar 2 %, zoals een indexsprong bij wijze van spreken (in plaats van 0 Euro nu)? Die constructies in Luxemburg, is dat normaal dat dat gebeurt, zonder gevolgen voor mensen die het zich kunnen permitteren om de achterpoortjes op te zoeken? Ik denk dat niemand tegen een rechtvaardige verdeling van de lasten is, als iedereen een rechtvaardig deel bijdraagt. En daar gaat het vooral over. Als je bijdraagt moet je het gevoel hebben dat iedereen solidair is en zijn deel doet. Iets wat nu niet gebeurt, gezien bijvoorbeeld de laatste voorbeeldjes. Dat is dan helemaal onafhankelijk gezien van het feit of de Belg nu niet al te veel in luxe leeft. Marc Coucke leeft toch ook in luxe?
(edited)

Ik ga deze beginnen gebruiken:

Voor Smurf

Voor aerts

Kunt ge ook inhoudelijk reageren?

Als jullie schoon een redenering opbouwen, misschien wel.

Door één of ander emotioneel verhaal af te steken, dwing je ons om je ofwel gelijk te geven ofwel om toe te geven dat we slechte mensen zijn.

Alternatief voor jouw verhaal: Stel je voor: een zelfstandige die een enorm risico nam om een eigen zaak uit de grond te stampen, die 30 jaar lang 60-70uur in de week werkt. Die geen ouderschapsverlof kon nemen, die nauwelijks vakantie kon nemen, die handenvol geld aan kinderopvang moest betalen, die verschillende werknemers in dienst kon nemen na een bepaalde tijd...Die zelfstandige die op z'n 50e zijn zaak verkoopt en van de winst wil rentenieren en van een lang, rustig pensioen wil genieten. Wil je van die mens elk jaar een deel van zijn zuurverdiende centen afnemen om er vervolgens een paar beroepsdoppers mee te onderhouden?

Natuurljk wil ik dat, net zoals de harderkende werknemer voor die voor diezelfde zaak werkt moet bijdragen door bijvoorbeeld 2 jaar langer te werken en andere voordelen in te leveren.

Iedereen een rechtvaardig deel is niets teveel gevraagd...

Mijn grootste bron van frustratie is dat het nog steeds de babyboomers zijn die als kinderen vasthouden aan de rechten hun beloofd zijn. Daarmee niet realiserend dat ze daarmee de volgende generaties echt sterk onder druk aan het zetten zijn.

Schuld groter dan 100% van BBP, geen economische groei waardoor deze schuldgraad een groot probleem volgt, kosten van vergrijzing die komende jaren toenemen
=> veranderingen noodzakelijk

Er zitten gewoon teveel dingen is ons huidige systeem die voor misbruik zorgen, waarvan tijdskrediet een mooi voorbeeld is (ook pensioenen voor ambetantenaren). Ik heb de indruk dat de regering wel goed bezig is wat dat betreft.

Langs de andere kant klopt het dat er nog 10000'en dingen zijn die niet worden aangepakt. Zoals meerwaarde op aandelen.

Bovendien, wat je zegt van het 'rechtvaardig deel' is correct, maar is naast de kwestie voor de betoging.

Want zeg nu eerlijk: Kan iemand mij een eenduidig antwoord geven waarvoor het juist is dat ze wilden betogen? 1.000- en 1 dingen maar ik zie er geen duidelijke visie in.
(edited)