Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Dagelijks Nieuws
Die Zaranoff is wodka van den Aldi... voor de rest oké, maar ik heb graag dat de background ook een beetje met m'n goesting is :P
Dat is aan een kant waar natuurlijk. Aan de andere kant leven we in een democratie, wat wil zeggen dat meer dan 50% van de bevolking de regering heeft aangesteld en dus min of meer akkoord is met de economische maatregelen van de regering. Dat 1% het daar openlijk niet mee eens is (in werkelijkheid zal er een grotere fractie van de bevolking het niet eens zijn natuurlijk) en daarom zijn/haar goesting moet krijgen, is toch een aanfluiting van de democratie. Blijkbaar doet het er niet toe wat de uitslag van de verkiezingen is, aangezien de vakbond moet kunnen beslissen wat er wel of niet in het regeerakkoord staat.
In een democratie hebben we meer rechten dan stemrecht. We hebben ook betogingsrecht en stakingsrecht.
En die 1% waar ge naar verwijst, dat is demagogie he. Het aantal ontevredenen bedraagt meer dan 1%. Maar als alle ontevredenen zouden gaan betogen, dan stonden we daar wel met logistiek veel te veel mensen te betogen...
In een democratie hebben we meer rechten dan stemrecht. We hebben ook betogingsrecht en stakingsrecht.
En die 1% waar ge naar verwijst, dat is demagogie he. Het aantal ontevredenen bedraagt meer dan 1%. Maar als alle ontevredenen zouden gaan betogen, dan stonden we daar wel met logistiek veel te veel mensen te betogen...
En als alle 'tevreden' mensen ging betogen had ge nog net een ietske groter probleem...
Ter illustratie van de huidige economie in België
Stel u voor dat 10 vrienden alle dagen samen enkele biertjes gaan drinken.
De rekening bedraagt iedere dag 100€.
Dat maakt normaal 10€ per persoon.
Maar onze vrienden bepalen dat de factuur zal betaald worden volgens een verdeelsleutel van de belastingen. Dit geeft volgende verdeling :
De eerste 4 (de armste) betalen niets.
De 5de betaalt 1€
De 6de betaalt 3€
De 7de betaalt 7€
De 8ste betaalt 12€
De 9de betaalt 18€
De 10de betaalt 59€
De tien mannen treffen mekaar iedere dag om enkele pintjes te drinken, en zijn heel tevreden met de oplossing.
Tot de uitbater op een dag beslist van aan het groepje een getrouwheidspremie te geven: “Gezien jullie heel goede klanten zijn, geef ik vanaf vandaag een afslag van 20€ per dag. Ik zal dus nog enkel 80€ per dag aanrekenen”
De groep beslist van de 80€ verder volgens dezelfde norm te blijven verdelen.
De eerste 4 betalen nog altijd niets.
De 6 anderen (de betalende klanten) wilden in eerste instantie de 20€ in 6 delen waardoor iedereen 3,33€ minder zou moeten betalen.
Maar als ze dat deden zou de 5de man moeten betaald worden om mee te drinken.
De uitbater stelde voor dat het beter zou zijn elk van de 6 een procentueel verminderende afslag te geven. Hij maakte volgende berekening:
De 5de man moet niets meer betalen. (Een arme meer)
De 6de betaalt 2€ ipv 3€ (33% vermindering)
De 7de betaalt 5€ ipv 7€ (28% vermindering)
De 8ste betaalt 9€ ipv 12€ (25% vermindering)
De 9de betaalt 14€ ipv 18€ (22% vermindering)
De 10de betaalt 50€ ipv 59€ (16% vermindering)
Hiermee moest toch iedereen tevreden zijn, dacht hij.
De eerste 4 bleven gratis drinken. Er kwam zelfs een gratis drinker bij.
De vijf anderen betaalden minder dan vroeger, dus...wie kon er nog iets tegen inbrengen?
Maar éénmaal buiten, begon elk van hun zijn toestand te bekijken.
“Niet serieus, ik krijg slechts 1€ van de afslag” begint de 5de.
Daarop de 6de: “En ik krijg ook slechts 1€ van de 20€ afslag, terwijl de 10de er 9€ van krijgt”
“Het is waar “ zegt de 7de “waarom moet hij 9€ krijgen, terwijl ik slechts 2€ krijg. De rijkste krijgt het grootste deel van de afslag.”
“Eén minuutje voor Brussel” roept de 1ste “wij 4 hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de armen uit.”
De 9 mannen omringen de 10de en beginnen hem uit te maken.
De volgende avond is de 10de man niet aanwezig.
De 9 andere nemen plaats en drinken hun biertje zoals altijd, tot op het moment dat er moet betaald worden: dan ontdekken ze iets heel interessant.
Ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft af te dokken.
Dit, beste vrienden, is de gekende opmerking die velen maken over ons belastingssysteem:
De rijksten hebben het meeste profijt bij een lastenverlaging.
Belast ze nog meer, beschuldig hen van rijk te zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. Ze gaan een pint gaan drinken in het buitenland.
Voor diegene die het begrepen hebben: geen verdere uitleg nodig.
Voor diegene die het nog niet begrepen hebben: geen verdere uitleg mogelijk.
Getekend
David R. Kamerschen, Ph. D.
Prof. Economie
Stel u voor dat 10 vrienden alle dagen samen enkele biertjes gaan drinken.
De rekening bedraagt iedere dag 100€.
Dat maakt normaal 10€ per persoon.
Maar onze vrienden bepalen dat de factuur zal betaald worden volgens een verdeelsleutel van de belastingen. Dit geeft volgende verdeling :
De eerste 4 (de armste) betalen niets.
De 5de betaalt 1€
De 6de betaalt 3€
De 7de betaalt 7€
De 8ste betaalt 12€
De 9de betaalt 18€
De 10de betaalt 59€
De tien mannen treffen mekaar iedere dag om enkele pintjes te drinken, en zijn heel tevreden met de oplossing.
Tot de uitbater op een dag beslist van aan het groepje een getrouwheidspremie te geven: “Gezien jullie heel goede klanten zijn, geef ik vanaf vandaag een afslag van 20€ per dag. Ik zal dus nog enkel 80€ per dag aanrekenen”
De groep beslist van de 80€ verder volgens dezelfde norm te blijven verdelen.
De eerste 4 betalen nog altijd niets.
De 6 anderen (de betalende klanten) wilden in eerste instantie de 20€ in 6 delen waardoor iedereen 3,33€ minder zou moeten betalen.
Maar als ze dat deden zou de 5de man moeten betaald worden om mee te drinken.
De uitbater stelde voor dat het beter zou zijn elk van de 6 een procentueel verminderende afslag te geven. Hij maakte volgende berekening:
De 5de man moet niets meer betalen. (Een arme meer)
De 6de betaalt 2€ ipv 3€ (33% vermindering)
De 7de betaalt 5€ ipv 7€ (28% vermindering)
De 8ste betaalt 9€ ipv 12€ (25% vermindering)
De 9de betaalt 14€ ipv 18€ (22% vermindering)
De 10de betaalt 50€ ipv 59€ (16% vermindering)
Hiermee moest toch iedereen tevreden zijn, dacht hij.
De eerste 4 bleven gratis drinken. Er kwam zelfs een gratis drinker bij.
De vijf anderen betaalden minder dan vroeger, dus...wie kon er nog iets tegen inbrengen?
Maar éénmaal buiten, begon elk van hun zijn toestand te bekijken.
“Niet serieus, ik krijg slechts 1€ van de afslag” begint de 5de.
Daarop de 6de: “En ik krijg ook slechts 1€ van de 20€ afslag, terwijl de 10de er 9€ van krijgt”
“Het is waar “ zegt de 7de “waarom moet hij 9€ krijgen, terwijl ik slechts 2€ krijg. De rijkste krijgt het grootste deel van de afslag.”
“Eén minuutje voor Brussel” roept de 1ste “wij 4 hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de armen uit.”
De 9 mannen omringen de 10de en beginnen hem uit te maken.
De volgende avond is de 10de man niet aanwezig.
De 9 andere nemen plaats en drinken hun biertje zoals altijd, tot op het moment dat er moet betaald worden: dan ontdekken ze iets heel interessant.
Ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft af te dokken.
Dit, beste vrienden, is de gekende opmerking die velen maken over ons belastingssysteem:
De rijksten hebben het meeste profijt bij een lastenverlaging.
Belast ze nog meer, beschuldig hen van rijk te zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. Ze gaan een pint gaan drinken in het buitenland.
Voor diegene die het begrepen hebben: geen verdere uitleg nodig.
Voor diegene die het nog niet begrepen hebben: geen verdere uitleg mogelijk.
Getekend
David R. Kamerschen, Ph. D.
Prof. Economie
Zalig verhaal had ook een gevonden maar dan op een kinderlijke manier ;)
Er was eens een kip die op het erf van de boerderij rondscharrelde tot ze enkele korrels tarwe vond. Ze riep haar buren erbij en zei: “Als we dit graan zaaien, hebben we later brood om te eten. Wie wil me helpen zaaien?”
“Ik niet,” zie de koe.
“Ik niet,” zei de eend.
“Ik niet,” zei het varken.
“Ik niet,” zei de gans.
“Dan zal ik het alleen doen,” zei de kip.En ze voegde de daad bij het woord. Het koren groeide hoog en rijpte tot gouden graankorrels.
“Wie wil me helpen oogsten?” vroeg de kip.
“Ik niet,” zei de eend.
“Dat behoort niet tot mijn bevoegdheden,” zei het varken.
“Ik zou mijn anciënniteit verliezen,” zei de koe.
“Ik zou mijn werkloosheidsvergoeding verliezen,” zei de gans.
“Dan zal ik het alleen doen,” zei de kip. En ze voegde de daad bij het woord. Er was ruim voldoende tarwe om brood te bakken.
“Wie wil me helpen bakken?” vroeg de kip.
“Dan zou ik overuren moeten doen,” zei de koe.
“Ik ben met brugpensioen,” zei de eend.
“Ik heb daarvoor geen opleiding gekregen,” zei het varken.
“Als ik als enige moet helpen, is dat discriminatie,” zei de gans.
“Dan zal ik het alleen doen,” zei de kip. Ze bakte vijf broden en toonde ze trots aan haar buren. Die wilden allemaal een brood.
Meer zelfs: ze eisten hun deel op. Maar de kip zei dat ze de vijf zelfgebakken broden zelf wou opeten.
“Buitensporige winsten,” loeide de koe.
“Kapitalistische uitzuiger,” kwaakte de eend.
“Ik eis gelijke rechten,” snaterde de gans.
“Dat is niet solidair,” knorde het varken.
Met z’n vieren maakten ze spandoeken met de tekst “ONEERLIJK”, ze betoogden, ze omsingelden de kip en ze scholden haar uit.
De bijgeroepen bevoegde ambtenaar zei tegen de kip dat ze niet zo gulzig mocht zijn.
“Maar ik heb het graan alleen gezaaid, de tarwe alleen geoogst en het brood alleen gebakken,” zei de kip.
“Precies,” zei de ambtenaar. “Dat is de wonderlijke vrijemarkteconomie. Iedereen op het erf mag zo veel verdienen als hij wil. Maar volgens onze moderne wetten moeten productieve mensen hun winst delen met de niet-productieve.”
En ze leefden nog lang en gelukkig. Ook de kip glimlachte en ze kakelde “Ik ben dankbaar, ik ben dankbaar.”
Maar haar buren vroegen zich af waarom de kip nooit meer brood bakte.
Er was eens een kip die op het erf van de boerderij rondscharrelde tot ze enkele korrels tarwe vond. Ze riep haar buren erbij en zei: “Als we dit graan zaaien, hebben we later brood om te eten. Wie wil me helpen zaaien?”
“Ik niet,” zie de koe.
“Ik niet,” zei de eend.
“Ik niet,” zei het varken.
“Ik niet,” zei de gans.
“Dan zal ik het alleen doen,” zei de kip.En ze voegde de daad bij het woord. Het koren groeide hoog en rijpte tot gouden graankorrels.
“Wie wil me helpen oogsten?” vroeg de kip.
“Ik niet,” zei de eend.
“Dat behoort niet tot mijn bevoegdheden,” zei het varken.
“Ik zou mijn anciënniteit verliezen,” zei de koe.
“Ik zou mijn werkloosheidsvergoeding verliezen,” zei de gans.
“Dan zal ik het alleen doen,” zei de kip. En ze voegde de daad bij het woord. Er was ruim voldoende tarwe om brood te bakken.
“Wie wil me helpen bakken?” vroeg de kip.
“Dan zou ik overuren moeten doen,” zei de koe.
“Ik ben met brugpensioen,” zei de eend.
“Ik heb daarvoor geen opleiding gekregen,” zei het varken.
“Als ik als enige moet helpen, is dat discriminatie,” zei de gans.
“Dan zal ik het alleen doen,” zei de kip. Ze bakte vijf broden en toonde ze trots aan haar buren. Die wilden allemaal een brood.
Meer zelfs: ze eisten hun deel op. Maar de kip zei dat ze de vijf zelfgebakken broden zelf wou opeten.
“Buitensporige winsten,” loeide de koe.
“Kapitalistische uitzuiger,” kwaakte de eend.
“Ik eis gelijke rechten,” snaterde de gans.
“Dat is niet solidair,” knorde het varken.
Met z’n vieren maakten ze spandoeken met de tekst “ONEERLIJK”, ze betoogden, ze omsingelden de kip en ze scholden haar uit.
De bijgeroepen bevoegde ambtenaar zei tegen de kip dat ze niet zo gulzig mocht zijn.
“Maar ik heb het graan alleen gezaaid, de tarwe alleen geoogst en het brood alleen gebakken,” zei de kip.
“Precies,” zei de ambtenaar. “Dat is de wonderlijke vrijemarkteconomie. Iedereen op het erf mag zo veel verdienen als hij wil. Maar volgens onze moderne wetten moeten productieve mensen hun winst delen met de niet-productieve.”
En ze leefden nog lang en gelukkig. Ook de kip glimlachte en ze kakelde “Ik ben dankbaar, ik ben dankbaar.”
Maar haar buren vroegen zich af waarom de kip nooit meer brood bakte.
Nu moet ge natuurlijk wel koe, varken, eend en gans benoemen...
Nu, als ge wilt beweren dat alle werklozen geen werk willen (gans), dat werknemers geen overuren willen kloppen (koe), dat mensen die voor solidariteit ijveren niet werken (varken), dat zelfstandigen hun personeel niet willen opleiden (!) (varken-kip), dat ambtenaren dieven zijn (de ambtenaar), dat niet-zelfstandigen niet productief zijn (de ambtenaar), en dat alle zelfstandigen helden zijn (kip), dan vind ik dat onbeschrijflijk triestig van u.
(edited)
Nu, als ge wilt beweren dat alle werklozen geen werk willen (gans), dat werknemers geen overuren willen kloppen (koe), dat mensen die voor solidariteit ijveren niet werken (varken), dat zelfstandigen hun personeel niet willen opleiden (!) (varken-kip), dat ambtenaren dieven zijn (de ambtenaar), dat niet-zelfstandigen niet productief zijn (de ambtenaar), en dat alle zelfstandigen helden zijn (kip), dan vind ik dat onbeschrijflijk triestig van u.
(edited)
Vond het toch een leuk verhaal met wat van waarheid in !
IK zeg niet dat dat de fout is van die mensen zelf maar van de regering ;)
Verhalen die ik zelf heb meegemaakt en gehoord
1. GANS
Iemand die volledig dopte (zelf geen kaart meer moest afgeven) Maar kreeg de kans om 1-3 keer per week een halve dag te werken. hij zei ook dat hij niet enorm veel ging verdienen. Ze hebben die man aangeraden om het werk niet te doen omdat het sop de kolen niet waard is , verdiende nauwelijk iets meer dan moest hij gaan doppen + meer papierwerk.
2. Koe (spijtig dat ik mijn vriendin nu zo moet noemen ;) )
mijn vriendin die als beginnende leerkracht wou bijklussen, werd aangeraden door de vakbond om dat niet te doen. Omdat ze als ze dan werk had in het onderwijs ze dan eigenlijk 2jobs had en op een 2de job moet je een pak meer belastingen betalen. toen vertelden ze ook dat het sop de kolen niet waard was!
3. Opleiden personeel (Heb zelf een IBO statuut gekregen)
4. ambtenaren zijn productief maar zijn loon en belastingen komen van het land zelf;) (niets op tegen ze zijn ook nodig ! )
ze zorgen niet dat de staatkas wordt gevuld om het gat op te vullen
In België wordt je dus in vele gevallen gestraft om te willen werken !
(edited)
IK zeg niet dat dat de fout is van die mensen zelf maar van de regering ;)
Verhalen die ik zelf heb meegemaakt en gehoord
1. GANS
Iemand die volledig dopte (zelf geen kaart meer moest afgeven) Maar kreeg de kans om 1-3 keer per week een halve dag te werken. hij zei ook dat hij niet enorm veel ging verdienen. Ze hebben die man aangeraden om het werk niet te doen omdat het sop de kolen niet waard is , verdiende nauwelijk iets meer dan moest hij gaan doppen + meer papierwerk.
2. Koe (spijtig dat ik mijn vriendin nu zo moet noemen ;) )
mijn vriendin die als beginnende leerkracht wou bijklussen, werd aangeraden door de vakbond om dat niet te doen. Omdat ze als ze dan werk had in het onderwijs ze dan eigenlijk 2jobs had en op een 2de job moet je een pak meer belastingen betalen. toen vertelden ze ook dat het sop de kolen niet waard was!
3. Opleiden personeel (Heb zelf een IBO statuut gekregen)
4. ambtenaren zijn productief maar zijn loon en belastingen komen van het land zelf;) (niets op tegen ze zijn ook nodig ! )
ze zorgen niet dat de staatkas wordt gevuld om het gat op te vullen
In België wordt je dus in vele gevallen gestraft om te willen werken !
(edited)
Midden-Brabant... soms denk ik toch echt dat ze daar in de regering echt NIKS te doen hebben en dat ze voor de tijd te doden dan maar eens de meest idiote voorstelletjes eerst in de wereld smijten...
Jeroen Leenders (Komiek) had daar ooit een zalige quote over:
"Het doel van onze regering is ons belachelijk maken in de wereld met zo weinig mogelijk middelen"
(edited)
"Het doel van onze regering is ons belachelijk maken in de wereld met zo weinig mogelijk middelen"
(edited)
Dat ze er maar 'groot kempen' van maken.
(edited)
(edited)
Neenee, Provincie Blauberg, naar het nieuwe hoofddorp van de provincie...
http://www.logereninvlaanderen.com/img/pages/6082/978LogerenVlaanderenKaartAntwerpseKempen.jpg
Zeg nu zelf. Het dekt de lading vrij goed ;)
Zeg nu zelf. Het dekt de lading vrij goed ;)
Dat zijn de Antwerpse Kempen è...
Dit zijn ook de Kempen è...
Dit zijn ook de Kempen è...