Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Dagelijks Nieuws
Wat me ook vooral stoort aan Acid z'n uitleg is dat ie zegt dat ie nog altijd exact hetzelfde zou doen.
Terwijl hij nu weet dat ie er mensen in betrokken heeft die er niks mee te maken hebben.
Dus dan is zijn doel niet meer om diegenen die wel iets fout gedaan hebben aan de schandpaal te nagelen maar vooral zelf aandacht krijgen en volgers bijwinnen.
Als je dan verstand hebt en er enige vorm van introspectie is zeg je ik zou hetzelfde doen maar alleen voor diegenen waarvan ik zeker was dat ze betrokken waren.
Dan zou ik het niet met hem eens zijn (ik ben geen fan van de schandpaal) maar zou ik wel respect hebben voor zijn mening en principiële houding.
Nu doet ie me vooralsnog aan mensen als Trump denken.
Terwijl hij nu weet dat ie er mensen in betrokken heeft die er niks mee te maken hebben.
Dus dan is zijn doel niet meer om diegenen die wel iets fout gedaan hebben aan de schandpaal te nagelen maar vooral zelf aandacht krijgen en volgers bijwinnen.
Als je dan verstand hebt en er enige vorm van introspectie is zeg je ik zou hetzelfde doen maar alleen voor diegenen waarvan ik zeker was dat ze betrokken waren.
Dan zou ik het niet met hem eens zijn (ik ben geen fan van de schandpaal) maar zou ik wel respect hebben voor zijn mening en principiële houding.
Nu doet ie me vooralsnog aan mensen als Trump denken.
Het ding met Acid is wel dat hij tenminste zijn mond durft open te doen terwijl het hele land in stilte toekijkt hoe er een moord wordt gepleegd op onorthodoxe en zeer ongelukkige manier van een bende snobs die dankzij rijkelui advocaterij bijna volledig uit de wind blijven. Acid heeft niet enkel die ouders van die ene persoon zwart gemaakt, maar ook een hand vol anderen die WEL iets met die zaak te maken hadden. Een vergissing van een jonge gast die zijn zaken niet volledig op orde had. Al is het gevolg van die uitspraak ook wel ongepast en verkeerd. Maar de mensen die de ouders dan, al dan niet onder invloed van Acid 's video, echte schade hebben toegebracht blijven ook hier weer volledig uit de wind. Het rechtssysteem in België zou eigenlijk de grootste schadevergoeding moeten betalen, maar alweer...ook dat systeem blijft uit de wind.
Ik vind dat de dingen door de (social) media hard worden uitvergroot. Influencers daarentegen zouden verplicht een cursus voorbeeldfunctie en zelfbesef moeten volgen vooraleer ze online zomaar de job (als ge da een job kunt noemen) van influencer mogen uitvoeren. En bij overtredingen en verkeerdelijk gemaakte boodschappen zouden dan opgelegde straffen moeten staan die percentueel berekend worden op het aantal volgers dat een influencer heeft.
Tegenwoordig is een mening hebben een grotere overtreding dan effectieve feiten.
Om het cru te stellen... Als ge een Afrikaan uitmaakt voor ge weet wel, dan wordt ge harder aangepakt dan dat ge er ene omver rijdt! :-p
Ik vind dat de dingen door de (social) media hard worden uitvergroot. Influencers daarentegen zouden verplicht een cursus voorbeeldfunctie en zelfbesef moeten volgen vooraleer ze online zomaar de job (als ge da een job kunt noemen) van influencer mogen uitvoeren. En bij overtredingen en verkeerdelijk gemaakte boodschappen zouden dan opgelegde straffen moeten staan die percentueel berekend worden op het aantal volgers dat een influencer heeft.
Tegenwoordig is een mening hebben een grotere overtreding dan effectieve feiten.
Om het cru te stellen... Als ge een Afrikaan uitmaakt voor ge weet wel, dan wordt ge harder aangepakt dan dat ge er ene omver rijdt! :-p
Ola kleine correctie.. die waren er mss ni bij ma zaten wel in die WhatsApp groep.
Die gasten hebben instructies gegeven. De kerel hier in kwestie heeft alle sporen uitgewist en gedelegeerd wat ze moesten zeggen en doen. Tot zelfs de verklaring laten aanpassen.
begrijp me niet verkeerd, kvin het ook niet correct wat hij gedaan heeft , maar proportioneel gezien slaat die straf nergens op. zoals gewoonlijk draait het altijd om geld. kijk maar naar Dani Alves zijn straf
Die gasten hebben instructies gegeven. De kerel hier in kwestie heeft alle sporen uitgewist en gedelegeerd wat ze moesten zeggen en doen. Tot zelfs de verklaring laten aanpassen.
begrijp me niet verkeerd, kvin het ook niet correct wat hij gedaan heeft , maar proportioneel gezien slaat die straf nergens op. zoals gewoonlijk draait het altijd om geld. kijk maar naar Dani Alves zijn straf
Dus die 'uitvoerders' waren domme kloten die niet zelf konden nadenken over wat ze deden? Dat is te gemakkelijk hoor.
Er worden trouwens dagelijks in alle landen ter wereld samen tienduizenden straffen uitgesproken en al die landen hebben hun eigen wetten en strafuitvoeringsregels.
Hoe kan je dit dan vergelijken met Dani Alves?
Andere misdaad, ander land, andere voorgeschiedenis, andere voorwaarden voor vervroegde invrijheidsstelling, ....
Je kan die zaken totaal niet vergelijken.
Wat los staat van het feit dat ik van mening ben dat er altijd minstens iets op het strafblad had moeten komen staan van de daders, afhankelijk van welk hun rol was in het geheel.
Ik ben trouwens sowieso voorstander van het feit dat uitgesproken straffen volledig uitgevoerd moeten worden, op die manier moet er geen inflatie gebeuren qua uitspraken door rechters.
Er worden trouwens dagelijks in alle landen ter wereld samen tienduizenden straffen uitgesproken en al die landen hebben hun eigen wetten en strafuitvoeringsregels.
Hoe kan je dit dan vergelijken met Dani Alves?
Andere misdaad, ander land, andere voorgeschiedenis, andere voorwaarden voor vervroegde invrijheidsstelling, ....
Je kan die zaken totaal niet vergelijken.
Wat los staat van het feit dat ik van mening ben dat er altijd minstens iets op het strafblad had moeten komen staan van de daders, afhankelijk van welk hun rol was in het geheel.
Ik ben trouwens sowieso voorstander van het feit dat uitgesproken straffen volledig uitgevoerd moeten worden, op die manier moet er geen inflatie gebeuren qua uitspraken door rechters.
mijn punt mbt Dani Alves draait om geld. persoonlijk vind ik het abnormaal dat Jan modaal 2 tieners mag verkrachten en 1 jaar voorwaardelijk krijgt maar nen baron met geld moet een bak geld dokken. Dienen acid is een dwaas ventje , maar verdient veel geld met dat online gedoe dus moet die een smak geld neerleggen. soit , ieder zijn mening maar ik vind het niet correct
Acid moet een smak geld (Schadevergoeding) neerleggen doordat hij opzettelijk schade heeft berokkend omdat hij heeft opgeroepen tot haat bij het restaurant.
De ouders hebben niks met de zaak te maken behalve dat ze ouder zijn van, dat is alsof je Cerb zijn zaak gaat boycotten omdat zijn geliefde iets mispeuterd heeft waar hij niks mee te maken had.
Als dat een arm ventje was, ging hij evenveel moeten betalen...
Dat is net dezelfde reden waarom Trump zal vervolgd worden voor de bestorming van het Capitool. Er zijn nog altijd Amerikanen die vinden dat Trump daar gelijk heeft in ;)
Voor de veroordelingen die de reuzegommers hebben gekregen hebben ze bijna allemaal de op één na (250 werkuren) of zwaarste straf gehad (300 werkuren). Enigste wat hij kon doen was de boetes hoger leggen , dat ging niet veel uitmaken (aangezien de ouders dat wrsclk toch gingen betalen, gaan de schuldigen dat toch niet voelen) dus de nadruk lag vooral op de werkstraffen.
De grootste ergernis ligt bij vele dus aan het strafwetboek en niet bij de rechter want die kon niet heel veel meer doen...
Voor iedere mogelijke veroordeling is er wel een deftige reden dat ze al dan wel of niet vervolgd voor zijn geweest.
Maar dat het idioten zijn dat staat vast
De ouders hebben niks met de zaak te maken behalve dat ze ouder zijn van, dat is alsof je Cerb zijn zaak gaat boycotten omdat zijn geliefde iets mispeuterd heeft waar hij niks mee te maken had.
Als dat een arm ventje was, ging hij evenveel moeten betalen...
Dat is net dezelfde reden waarom Trump zal vervolgd worden voor de bestorming van het Capitool. Er zijn nog altijd Amerikanen die vinden dat Trump daar gelijk heeft in ;)
Voor de veroordelingen die de reuzegommers hebben gekregen hebben ze bijna allemaal de op één na (250 werkuren) of zwaarste straf gehad (300 werkuren). Enigste wat hij kon doen was de boetes hoger leggen , dat ging niet veel uitmaken (aangezien de ouders dat wrsclk toch gingen betalen, gaan de schuldigen dat toch niet voelen) dus de nadruk lag vooral op de werkstraffen.
De grootste ergernis ligt bij vele dus aan het strafwetboek en niet bij de rechter want die kon niet heel veel meer doen...
Voor iedere mogelijke veroordeling is er wel een deftige reden dat ze al dan wel of niet vervolgd voor zijn geweest.
Maar dat het idioten zijn dat staat vast
Als dat een arm ventje was, ging hij evenveel moeten betalen...
dat denk ik dus net niet. genoeg zaken die tegendeel bewijzen..
Maar dat het idioten zijn dat staat vast
hier ben ik het zeker wel mee eens. dienen acid is maar een onozel ventje met een belachelijk taaltje btw :)
dat denk ik dus net niet. genoeg zaken die tegendeel bewijzen..
Maar dat het idioten zijn dat staat vast
hier ben ik het zeker wel mee eens. dienen acid is maar een onozel ventje met een belachelijk taaltje btw :)
Reuzegommers zijn de idioten ;)
Er is een verschil tussen boete en schadevergoeding.
De schadevergoeding , is het bedrag dat hij moet betalen aan het restaurant voor de geleden schade en dat zal vrij makkelijk te vinden zijn door een Bedrijfsrevisor in tegenstelling tot emotionele schade.
Veel kans dat de schade hoger zal zijn dan die 20 000 euro.
Een arme jongen in Leuven moest voor het te snel rijden (ocharme 25km/uur) met zijn fiets en slechte inschatting een schadevergoeding betalen die ietsje meer was dan die van Acid
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02/19/student-moet-120-000-euro-schadevergoeding-betalen-na-dodelijk-o/
(edited)
Er is een verschil tussen boete en schadevergoeding.
De schadevergoeding , is het bedrag dat hij moet betalen aan het restaurant voor de geleden schade en dat zal vrij makkelijk te vinden zijn door een Bedrijfsrevisor in tegenstelling tot emotionele schade.
Veel kans dat de schade hoger zal zijn dan die 20 000 euro.
Een arme jongen in Leuven moest voor het te snel rijden (ocharme 25km/uur) met zijn fiets en slechte inschatting een schadevergoeding betalen die ietsje meer was dan die van Acid
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02/19/student-moet-120-000-euro-schadevergoeding-betalen-na-dodelijk-o/
(edited)