Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Dagelijks Nieuws

2009-10-31 17:54:42
de dag allemaal sta zo vol met nobody's waar we gaan over kunnen treuren
2009-10-31 18:01:15
Spijtig dat Manu Verreth dood is. Speelde schitterend Jomme Dockx in De Collega's en was ook goed in Het Pleintje.

Trouwens, wie heeft het account van ChuckNorris gehackt? Tis niet echt de stijl van onze interlocktueel om een overledene-die-hij-toevallig-niet-kent een nobody te noemen.
2009-10-31 18:02:35
ik dacht al dat chuck raar deed :)
2009-10-31 18:11:40
ik erger mij eraan dat sterfgevallen van redelijk onbekende (en eerlijk gezegd, vrij onbetekenende) acteur de eerste vijf minuten van het nieuws beginnen in te nemen.

En de dag allemaal staat vol met dat soort mensen, das ook eerder een cultureel en minder een algemeen fenomeen. Als die allemaal zo een exit gaan krijgen, dan kunde toch moeilijk anders gaan spreken dan van volksverlakkerij?

Dat acteurs dus als zo belangrijke mensen worden voorgesteld, das mijn probleem, in heel concrete woorden.

Vorig jaar stierf de decaan van de faculteit pol&soc wetenschappen. Heeft in zijn carriere meer gedaan voor homo's dan 3 felice's en 1 manu verreth samen. Niks vermelding op het nieuws.
En dan dacht ik dat het nieuws diende om mensen te wijzen op de belangrijke zaken en de rode loper voor de faits divers.
(edited)
2009-10-31 18:19:13
Goed, blijkbaar onderschat gij de acteur Manu Verreth. Dat kan ik u niet verwijten. Maar houd dan uw manieren, en noem hem geen nobody.

De Dag Allemaal staat idd vol van dat soort mensen. Logisch. De Dag Allemaal dient dan ook om nieuws te brengen over dat soort mensen. Net zoals Boer & Tuinder niet schrijft over Manu Verreth, zo zal de Dag Allemaal niet schrijven over een decaan aan een universiteit.

In se klopt uw kritiek dat nieuwsuitzendingen bepaald niet altijd over belangrijke dingen gaan. Over Younes uit Komen hebben we ook te veel bijzaken gehoord. De overlijdensbijdragen van talloze beroemdheden (VDB bv) waren veel te lang. En zo zijn er ongetwijfeld nog massa's voorbeelden.

Maar daarom moet ge een steengoed acteur als Manu Verreth nog geen nobody noemen.
2009-10-31 18:33:29
ik heb de indruk dat je vooral aanstoot neemt aan het woord nobody dan aan dat ik manu's belangrijke bijdrage aan het vlaamse acteurslandschap onderschat.
Maar ik heb dan ook wel een beetje lak hoe de vlaamse media mensen die twee keer een halve hoofdrol gehad hebben in een serie, 'bekende vlaming' is gaan beginnen noemen. Net alsof die dan een soort van belangrijk ding gedaan hebben in hun carriere. Terwijl die paar vlamingen die het in het buitenland een beetje gemaakt hebben, er dan steeds bij vertellen dat een bekende vlaming betekent dat je bekend bent bij de helft van de bevolking van een land van 10 miljoen inwoners. En dat de drempel daarvoor wel heel laag is. Met andere woorden, zo erg veel zou je er niet mogen om geven.

Vlaanderen heeft dus wel meer steengoede acteurs en actrices als de manu. Als die allemaal vooraan in het nieuws gaan komen, dan zijn we niet goed bezig. Dat is inderdaad de taak van de dag allemaal niet van het nieuws. Nu, als het nieuws ook zo een verhaal zou maken over pakweg die decaan, dan zou je eventueel nog kunnen zeggen dat het nieuws niet meedoet aan die hypevorming rond heel dat bekende vlamingschap. Maar dan staat ons nieuws vol van sterfegevallen van mensen die ooit wel eens betekend hebben. En dan staat de manu zeker niet vanvoor.
(edited)
2009-11-01 08:26:15
Vorig jaar stierf de decaan van de faculteit pol&soc wetenschappen. Heeft in zijn carriere meer gedaan voor homo's dan 3 felice's en 1 manu verreth samen.

² en een boeiede prof was het ook, altijd klaar om studenten te woord te staan. Ik snap uw punt van ergernis wel maar ik tracht het te nuanceren. In die zin dat ik weet dat ik de nieuwsagenda van allerhande media nooit zal kunnen inkleuren. De medialogica is er één die gedomineerd wordt door de markt en dan genieten acteurs de voorkeur op uitstekende proffen wiens maatschappelijke bijdrage door vooraanstaande buitenlandse universiteiten enkel onderstreept werd.


Doet allemaal geen afbreuk aan de verdiensten van de overleden acteur. Want de reden waarom zijn overlijden nieuwswaardig is, heeft enkel te maken met de hoeveelheid mensen die hij door zijn bijdrage kon beogen. Je kan daar een waardeoordeel over hebben en vellen.

De discussie hier gaat niet over uw aversie tegenover Vlaamse acteurs maar over de selectiemechanismen van massamedia om te bepalen wat nieuws is en wat niet. Daar kan je veel over zeggen maar er is weinig aan te doen. Om dit aan te tonen graag nog een citaat van Paul D'haenen (hoofdredactuer van HLN) vorig jaar in een toespraak voor studenten:

"Een krant is een product als een ander dat aan zoveel mogelijk mensen moet verkocht worden. De politieke of maatschappelijke functie ervan is weggelegd voor intellectuele discussies en heb ik totaal geen uitstaans mee. Het is het doel van HLN om de best verkochte krant te zijn en daarom heb ik er geen probleem mee dat nieuws 'opgeleukt' wordt. Wij vertellen in onze krant die verhalen waar de lezer de meeste interesse in heeft."

Dit was zo een beetje in het kort wat de toffe pee wist te vertellen op een vraag naar de pers als een vierde macht. Ik viel bena van mijn stoel en wist toen echt met zekerheid dat ik geen krantenjournalist wilde worden. Want face it, de Vlaamse kwaliteitskranten snijden in se dezelfde thema's aan als populaire kranten. Toch wat betreft het binnenlands nieuws en sportnieuws. (Wist je bvb dat de sportpagina's in De Morgen geschreven wordt door journalisten van HLN? synergie heet zoiets). Toch onderscheiden die kranten zich van hun populaire tegenhangers door het aandeel opinie, buitenlands nieuws, goede interviews en soms echt heel goede dossiers en bijlagen.

Dit is een hele interessante materie om over te reflecteren en voorstellen voor uit te werken. Maar we mogen de context van onze samenleving niet uit het oog verliezen. Informatie moet snel, goedkoop en vooral licht verteerbaar worden aangeboden, daar kunnen we nu eenmaal niet om heen.
piu schrijf een boek, ma echt... word soms misselijk van uw 'professionele analyses'...
2009-11-01 11:29:34
Man stapt naar rechter: "Geen vriendin ondanks gebruik Axe"
man stapt naar rechter geen vriendin ondanks gebruik axe

* 0 reacties
* E-mail bericht
* Bookmarken/Delen

31/10 Een 26-jarige Indiër daagt Unilever voor de rechter. De man gebruikt nu al zeven jaar dagelijks Axe, een van de deodorants van de multinational, en toch heeft hij nog altijd geen vriendin.

Vaibhav Bedi eist maar liefst 30.000 euro van Unilever. Hij is naar eigen zelfs depressief. "Ik voel me bedrogen", klaagt hij. "In de advertenties wordt gezegd dat alle vrouwen vallen voor mannen die Axe gebruiken. En ik gebruik het nu al zeven jaar en heb nog steeds geen vriendin."

De rechtbank heeft aangekondigd eerst een onderzoek te willen verrichten alvorens de zaak in behandeling te nemen.
2009-11-01 11:30:46
great :p
india, amerika bis! :p
2009-11-01 11:49:31
Hoe kan die kerel nu bewijzen dat hij al 7 jaar axe gebruikt?
2009-11-01 11:51:21
hij heeft zijn kasticketjes nog:)
2009-11-01 11:51:47
als em wint dien ik ook klacht in :D
2009-11-01 12:01:22
en net doordat het nieuws begint gedomineerd te worden door de logica van d'haenen, begint men nog meer te navelstaren en gaat de media nog meer de indruk krijgen dat er geen belang gehecht wordt aan een breder spectrum. Of gaat de bevolking effectief een smallere interesse gaan krijgen.

Waar is de tijd dat de 'intellectuelen' een beetje lachten met de dag allemaal en society nieuws. Haha, gelukkig besteden wij geen aandacht aan dat soort faits divers. Gelukkig zijn wij goed geïnformeerd. Haha, dat zijn dingen voor in amerika. En nu komt soort berichten dat vooraan in het nieuws. Op de VRT.

En dan het belang van die acteur, ook al staat dit inderdaad een beetje naast mijn punt.
Manu Verreth was een bekende acteur voor iedereen die vrt-sitcoms volgt. En hoe graag de media graag de indruk wekken dat hun eigen tv-programma's een maatschappelijk fenomeen van wezenlijk belang zijn waar iedereen over praat en naar kijkt, manu is de laatste jaren alleen in de aandacht gekomen van die mensen die naar de herhaling gekeken hebben van de collega's. Of die in de jaren 80 nog gekeken hebben en er nog steeds niet over uitgepraat zijn. En voor de rest had hij evenveel maatschappelijke impact als gelijk welke andere mens die in zijn leven eens een KMO geleid heeft.
Toen Sterchele dood ging, was dat voor iedereen die geen voetbal keek, ook geen nieuws. Ook een drama voor een bepaalde niche, maar amper de moeite voor al de rest. Maar zijn dood had nog wat nieuwswaarde omdat de mensen die het wel trof, zo een drama maakten. Dan dient een nieuwsbericht om de rest van de bevolking van de rouwstoeten en dergelijke te informeren. Manu heeft niet eens een rouwstoet en geblokkeerde E313 om over te berichten.

Probleem is een beetje dat er ergens mensen zitten met de aandachtsspanne van een kleuter. Vandaag is het de jomme die nieuwswaarde heeft, morgen zijn broer, dan baltazar boma, dan pascalleke, dan die kerel die directeur was in freddytex of die pastoor van die andere reeks die 2 seizoenen draaide. De vrt had heel wat series en radio 2 had heel wat zangers in de jaren 80. En volgens de redactie van de rode loper hadden die allemaal een maatschappelijke impact. Vrij vertaald vanuit de berichtgeving rond huidig sterfgeval is dat: 'we herkenden diene mens'. En das eigenlijk de enige verdienste van die mens om met zijn dood vooraan in het nieuws te komen. En Vlaanderen heeft relatief erg veel van dat soort mensen.
En morgen is het een andere acteur van 'het kaliber' van manu verreth die doodgaat, nog ene die we herkenden van op tv.

Manu verdient het ook niet om in het midden van deze discussie gepakt te worden, dat weet ik ook wel.
Als uitsmijter wil ik er u ook nog een keer aan herinneren dat zijn broer zelf in de studio zat (en een uur laten nog een keer) om 5 minuten AAN HET BEGIN VAN HET NIEUWS herinneringen te komen ophalen aan 'de jomme' LIVE IN DE STUDIO. Wanneer is de laatste keer dat er een live interieuw werd gegeven in de vrt studio? Aan het begin van het journaal? Zelf voor Hugo Claus niet eens...
Gij maakt u zorgen over de toestand van de kranten. En vlaamse kranten zijn inderdaad allemaal pure brol (geen overdrijving). Lees je buitenlandse kranten? Soms hebben die betere belgische berichtgeving dan de onze. Gene zever. (Manu zal er trouwens niet instaan)
Ik maak mij zorgen over de verpampering van onze bevolking met non-nieuws, katjes in bomen en verkeersongelukken met blikschade in de VS. En de navelstaarderij die dat alleen maar met zich kan meebrengen.
(edited)
2009-11-01 12:05:42
Balthazar Boma is wel nen coolen eh!
2009-11-01 13:05:47
twee vragen die gesteld gisteren gesteld hadden kunnen worden ipv 'welke was jommes favoriete aflevering van de collegas' (in ter zake)

- hoe komt het dat nederland een tekort heeft aan cellen en wij een onverschot? wat zijn de verschillen in politiek of gerechtelijke aanpak en hoe zijn we van plan met dit verschil om te gaan, meneer de minister?
- vrijwel elke vraag die ingaat op de aanleiding naar, de gebeurtenissen rond of de gevolgen na het vallen van de berlijnse muur. Nu zagen we een CNN-videobite van 3 ex-presidenten die amicaal een handtekening gingen zetten op de originele stenen. En ook dat is geschiedenis uit de jaren 80.