Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Algemene tv programma's
- GGO is een manier om multinationals rijker te maken
=> Feit, en de verantwoordelijken daarvoor zijn Greenpeace en andere milieu organisaties. Zij hebben zitten kankeren op strenge regels en blablabla, dat een claim indienen om een GGO op de markt te brengen tot miljoenen euro kost. Maw, enkel multinationls kunnen het zich veroorloven
[i][/i]
dit lijkt me volgens mij toch nog steeds een valide argument. Monsanto is de 'eigenaar' van al het nieuwe plant-leven dat op GGO velden groeit. Verder zijn ze als sabam om bij de eigenaars van elk naburig veld te gaan aankloppen als ze maar een enkel plantje vinden dat door windverspreiding op dat veld is terechtgekomen. Waardoor het voor die boer opnieuw ook simpeler is bij hen graan te kopen, enzovoort.
Ingrijpen op plantenleven op genniveau is ook iets ingrijpen dan ingrijpen door kruising. Jij zult wel beter zicht hebben op de nuances, maar het lijkt me dat een koe met een andere koe kruisen op een ander niveau veranderingen teweegbrengt dan in diezelfde koe genen voor een grotere uier.
En als finaal argument: dat klonk me als iemand die is gekocht door dat bedrijf dat ik daarnet noemde. Check maar eens hoe die hun methoden in elkaar zitten.
=> Feit, en de verantwoordelijken daarvoor zijn Greenpeace en andere milieu organisaties. Zij hebben zitten kankeren op strenge regels en blablabla, dat een claim indienen om een GGO op de markt te brengen tot miljoenen euro kost. Maw, enkel multinationls kunnen het zich veroorloven
[i][/i]
dit lijkt me volgens mij toch nog steeds een valide argument. Monsanto is de 'eigenaar' van al het nieuwe plant-leven dat op GGO velden groeit. Verder zijn ze als sabam om bij de eigenaars van elk naburig veld te gaan aankloppen als ze maar een enkel plantje vinden dat door windverspreiding op dat veld is terechtgekomen. Waardoor het voor die boer opnieuw ook simpeler is bij hen graan te kopen, enzovoort.
Ingrijpen op plantenleven op genniveau is ook iets ingrijpen dan ingrijpen door kruising. Jij zult wel beter zicht hebben op de nuances, maar het lijkt me dat een koe met een andere koe kruisen op een ander niveau veranderingen teweegbrengt dan in diezelfde koe genen voor een grotere uier.
En als finaal argument: dat klonk me als iemand die is gekocht door dat bedrijf dat ik daarnet noemde. Check maar eens hoe die hun methoden in elkaar zitten.
Ge dwaalt van de feiten af. Monsanto is een crapuleuze multinational. Maar waarom zijn er slechts een 5tal grote bedrijven die zich met GGO bezighouden (Bayer, Monsanto, ...)? Omdat in Europa (dus daar ontsnapt Monsanto al) de regels dankzij Greenpeace en consorten om onderzoek te doen en GGO te ontwikkelen en rendabel te maken, zo streng zijn, dat procedures voor kleine en middelgrote ondernemingen onbetaalbaar zijn.
Als de prijs van een auto 10M euro wordt, kunnen enkel de rijken dat kopen. Dan is het heel gemakkelijk om te zeggen dat die rijken echt wel crapuleus zijn dat ze het milieu vervuilen. Niets makkelijker dan mensen/bedrijven te beschuldigen van iets, nadat je ze in een positie dwingt/duwt.
Als de prijs van een auto 10M euro wordt, kunnen enkel de rijken dat kopen. Dan is het heel gemakkelijk om te zeggen dat die rijken echt wel crapuleus zijn dat ze het milieu vervuilen. Niets makkelijker dan mensen/bedrijven te beschuldigen van iets, nadat je ze in een positie dwingt/duwt.
En de wetgeving afschaffen zeker? Of leren juristen dat de wetten niet moeten nagevolgd worden, iets wat de facto toch al zo is in België :p
Ge hebt geen idee ;-)
btw: juristen leren hoe die wetten geld opleveren. Waarom denk je dat die zo moeilijk opgesteld zijn ;)
(edited)
btw: juristen leren hoe die wetten geld opleveren. Waarom denk je dat die zo moeilijk opgesteld zijn ;)
(edited)
:') You get my point.
Voor alle duidelijkheid: ik zeg niet dat GGO's veilig zijn (al ben ik het praktisch zeker van wel). Maar het imago is gewoon om zeep door stemmingmakerij en beslissingen van zij die er tegen zijn uit.
Voor alle duidelijkheid: ik zeg niet dat GGO's veilig zijn (al ben ik het praktisch zeker van wel). Maar het imago is gewoon om zeep door stemmingmakerij en beslissingen van zij die er tegen zijn uit.
aha. Ik heb de ontwikkeling van GGO's en monsanto als altijd 1 issue gezien. Een communicatieprobleem dus.
Niets makkelijker dan mensen/bedrijven te beschuldigen van iets, nadat je ze in een positie dwingt/duwt.
+1 voor deze goeie quote, mijn beste
+1 voor deze goeie quote, mijn beste
ik lach me ziek met dat jankend vrouwmens :p
Khoop dat ze allebei geslacht zijn :p
Khoop dat ze allebei geslacht zijn :p
Echt he, hoe hypocriet djeezes. Da vlees moe toch van ergens komen
Ik hoop da ze die karkasse naar binne slepe :p
Ik hoop da ze die karkasse naar binne slepe :p
Tis idd heel hypocriet, al is dat eigen aan het mens zijn. Als ik ne konijn slacht, zeg ik ook altijd eerst tegen dat beestje dat et is om te eten. Toch iets dat een beetje knaagt :)
haha moe ze keer zien bleiten, bende trutn ...
weeral e reedn vor vegetarier te wordn :p
weeral e reedn vor vegetarier te wordn :p
tom waes gaat ook eens een duchausoitje doen...
man man die illigale drugsmaffia.
en weeral ni raar dat allemaal vreemdelingen waren
tarara !
en weeral ni raar dat allemaal vreemdelingen waren
tarara !