Subject: WK 2010 in Zuid-Afrika

En een wetenschap ook al niet.

Overigens vind ik videobeelden niet per sé een must maar dan moet er iets anders komen.

Een drukgevoelig gebied achter de doellijn(een bal is pas goal als hij achter de lijn is) dat als het een drukverhoging meet een signaal geeft naar de 4de official.
Om te vermijden dat die denkt dat het goal is als de keeper er op gaat staan krijgt hij beelden zodat hij kan zien.
Dit laat nog ruimte tot interpretatie als de keeper met de bal over de lijn gaat dus volgens mij houdt dit voorstel mooi het midden tussen emotie en videobeelden =)

Ik ben nog altijd niet goed van dat afgekeurde doelpunt van Lampard.
Gisteren, en dat meen ik echt, zat ik bijna in tranen voor mijn tv van woede. Oké, lijnrechters zijn ook maar mensen, maar als je zoiets niet ziet, dan verdien je daar niet te staan en dan hoef je daar ook nooit meer te staan. Als het daar 2-2 wordt, heb je een héél andere wedstrijd.

En die buitenspelgoal van Tevez, jongens toch. Hoe kan je die nu goedkeuren?! Keeper was zelfs weg, 't was gewoon overduidelijk dat er géén twee man voor Tevez stond, integendeel, ie stond er zelf 2 meter voor. :/

Een belachelijke zondag was het gisteren.

Carna, als mijn kat een koe was kon ik ze melken ;)
als het 2-2 werd had duitsland toch gewonnen, imo.
Wat niet wegneemt dat die goal echt wel goal was(ik denk dat heel de wereld op 3 man na het heeft gezien)

Dat Duitsland beter was, geef ik zeer graag toe. Dit Engeland is een slappe vod dat maar niet de juiste automatismen kan vinden. Maar onderschat de waarde van zo'n goal vooral niet.

als het 2-2 werd had duitsland toch gewonnen

Want je begint over uw katachtige koe, maar hier kunt ge juist hetzelfde over zeggen. ;)

2-2 en het is een heeeeeeeeeeeeeel andere match begot

haha got me there maar niet heus.
De britten waren achteraf zo ridderlijk om toe te geven dat ze nooit gewonnen hadden.

Zelfs als het 2-2 wordt moeten de britten aanvallen en dan kan je altijd gecounterd worden en zie wat daarvan gekomen is.
En als het 2-1 is is het niet zo dat de duitsers lay-back style gaan shotten hé; je wil dat wel bestendigen. Ze moesten nu minder als bij een 2-2 aanvallen maar ze moesten toch aanvallen imo

Bij een 2-2 hoeft die goal niet per se, je kan nog voldoende zekerheid inbouwen achterin. Maar bij 2-1 moet je gewoon scoren omdat je er na 90' gewoon uitligt anders. Engeland speelde bij momenten met 3 verdedigers, wees maar zeker dat ze dat niet zouden doen moest het 2-2 staan. En 't zelfde kan je zeggen over de Duitsers, bij 2-1 kunnen ze toch meer zekerheid inbouwen dan bij 2-2 en dan valt er heel wat eventuele ruimte weg.

Conclusie: Carna zat te wenen voor zijn tv ;-)

mjah eigenlijk maakt het niet zo uit.
Met zo'n nivo verdiende ze niet te winnen en hadden ze wsl ook niet gewonnen.

Close, maar nee. :p

Allemaal theorieën. ;) Voetbal is beslist wanneer het laatste fluitsignaal wordt geblazen en dit konden de Engelsen ook zijn, ondanks hun belabberde voetbal. Toch zag ik Engeland geleidelijk aan groeien doorheen het toernooi.

Maar goed, de Duitsers zijn nu door en ik zal dan maar het woord 'verdiend' in de mond nemen zeker? :p Gohja, zolang ze dit WK maar niet winnen. Go Uruguay!

Die zone achter de doellijn is dus enkel goed als de bal effectief botst?
Want pakt, hij zweeft achter de lijn en de keep of een speler klopt of trapt hem weg, dan is er geen contact geweest met die zone.

Ik steun Carna. Bij 2-2 heb je een totaal andere match, Engeland begon goed te spelen.
En ook nog eens bad luck met de deklat meermaals en goede save v Neuer.
Duitsland moest het weten via de scherpe counters.
Bij 2-2 moest Engeland niet uit zijn kot komen.

Mexico was ook goed begonnen en die 1-0 deed hen de das om.

Ik hoop deze arbiters en hun trio nooit meer aan het werk te zien, krijgen ze tijdens dit WK nog een job, dan wilt dat zeggen dat de FIFA er zijn kloten aanveegt.

Over de lijn is over de lijn he. :) Zelfs al zweeft de bal op 2m hoogte en raakt hij geen netten, dan is het nog altijd een doelpunt.

In het basket is dat wel anders met de grenzen van het veld, geloof ik.