Subject: WK 2010 in Zuid-Afrika

HOPPA!! :)

je weet nooit he flasher ;-)


nederland brengt geen mooi voetbal maar wie geeft daarom als de resultaten er zijn

Het was dus geen buitenspel! Goal 2 was dus terecht!

ja, maar hij staat wel in de baan van de bal, belemmert het zicht van de keeper dus je kan er wel positiebuitenspel voor fluiten. Is al paar keer gebeurd dit WK. Goed opletten, ik zit niet te verkondigen dat het wel buitenspel was, ik wil zeggen dat je er kan voor fluiten door de positie van Van Persie.

één toonde net de fase en sowiso was het geen buitenspel, welke regel ook..

ook. maar wij hebben herhalingen he, de refs niet :D ;)

ik zei dan nog dat ik zei dat ik niet zei dat het buitenspel was.. :p goed lezen :p

Is er soms gesignaleerd dat er in mol 500 man ontsnapt is? Want ik denk dat ik ze net ben tegengekomen in het oranje gekleed, strontzat en met irritant vuvuzelageluid ;)

jaja :D maar Holland naar de finale, mooi zo :D

Gio wellicht met de goal van het WK
Stekelenburg niet al te best op de goal v Forlan
Bij de 2-1 riep ik meteen offside, verbaasde me dat hij werd goedgekeurd
3-1, nette voorzet v Kuyt en heerlijk binnengekopt door Robben
Van Bommel uitgeroepen tot vuilste speler, maar altijd wel lucky bij de refs. Maakt ie eens geen fout, krijgt ie geel :)

Tijdens de finale zal Oranje nog een tandje bij mogen steken.

spanje of duitsland.. Holland zal het alvast niet makkelijk hebben ;-)

Laat het ons hopen dedju !

Wat een EK.. euh WK toch.

Langhe-imitatie:
"Weer een lucky match van die Hollanders"....

Ik kan m geen ongelijk geven met die goal van Sneijder:P Tijdens de 1-1 had ik het toch erg zwaar. Die Urugayanen waren toch pittig :O

ha, het nodige geluk zat er weer bij, maar het was toch al meer te verantwoorden dan tegen Brasil :p
Btw, bij 2 van de goals kan je een fout fluiten op een Uruguayaan ;) Om maar een vb te geven :p En ja, 2de goal is volgens mij offside als je de lijn met vorige gelijkaardige beslissingen doortrekt. Soit, een finale verliezen is het pijnlijkst en daar hebben ze ervaring mee. Mss met penalties voor de verandering? Ik lach me een breuk dan.

Btw, ja, ik ben anti nederland.
- met dank aan spelers als Kluivert
- die de huidige generatie goed opgeleid hebben, nietwaar meneer Van Bommel?
- onovertuigend voetbal gedurende merendeel van de matchen.

Enneuh, kan iemand mij eens uitleggen waarom ik (of anderen) voor Nederland moeten supporteren omdat Belgie er niet bij is? Gaan we volgende keer anders voor Les Bleus supporteren als geen enkel BeNe land erbij is ofzo? Werken we in shifts? Als land A er niet bij is, ga ik voor B supporteren, anders voor C?

Soit, zuur dat England en Italie er zo vroeg uitlagen aangezien dat 2 landen zijn die ik op voetbalvlak wel kan pruimen. Anderzijds best tevreden dat mijn voorspelde outsiders tot de kwart en halve finales geraakt zijn. Nu enkel hopen dat de octopus fout was, want Spanje overtuigt mij nog minder dan Nederland. En ja, dan hopen dat Nederland die finale verliest in mijn geval. ;)

Van mij hoeft geen van de Belgen NL te supporteren. Maar het is wel leuk dat ze het doen! :)

Dan maar over de finale... Ik ben er nog niet uit wie we beter kunnen treffen. Ik denk Spanje, want zoals je zelf al zegt zijn die ook niet in vorm. Maar ach, ik schat Spanje en Duitsland hoger in dan NL. De finale verliezen zal pijnlijk zijn, maar we hebben m gehaald, dat is al fantastisch!

scoorden van persie en kuyt niet ook zo een wel/niet buitenspel goal in een eerdere match? Ven persie deed nog een overstapje dacht ik, zodat kuyt hem binnen kon trappen. Maar hij hinderde zo ook een verdediger. Was toch ook geen buitenspel meer, door een verandering van de regels?

Die "positie buitenspel" regel wordt maar al te vaak niet toegepast. Ook die goal van Paraguay tegen Spanje is afgefloten omdat men dacht dat de man die scoorde buitenspel stond, uiteindelijk heeft men daar dan als excuus die "positie buitenspel" regel aan vastgehangen om zo de beslissing te rechtvaardigen. Maar daar wordt allesbehalve consequent mee omgesprongen zo blijkt.