Subject: WK 2010 in Zuid-Afrika

Het eerste stukje dat je schreef na de finale was inderdaad heel objectief en wat mij betreft correct, maar ik denk dat dit berichtje van je:
Sorry, uw chauvinistische snaar geraakt? Nie zeveren eh man.
net teveel was om te kunnen handelen voor sommigen op dat moment.

:)

Oké, dat zorgde mss voor wat frustratie ( alhoewel ik het nog steeds een logische reactie vind ), sorry daarvoor.

Ach we zijn nu 2 dagen verder.

Ik moet bekennen dat ik nog nooit zo'n kater van het voetballen had. We speelden slecht en veel te hard in de finale, maar zo dichtbij een wereldbeker waren we nooit. En als het elftal dan de dag erna door heel de wereld wordt afgebrand, dan frustreert dat enorm.
Ik weet niet of jullie wel eens naar de Nederlands publieke omroep kijken ? Daar hadden ze tijdens het WK een avondprogramma waarin elke dag de mensen van het Nederlands elftal zaten voor een interview of een sfeerimpressie. Als je dan 4 weken lang in zo'n toernooi zit, dan vergroei je een beetje met dat team.
Dat maakt de emoties natuurlijk ook groter.

Tja, mijn visie op het oranjegevoel is dat Nederlanders al sinds 1928 ongelooflijk enthousiast zijn over hun nationale voetbalteam. Dat is natuurlijk heel leuk. Maar daarbij gaat dan ook een ongelooflijk zelfvertrouwen gepaard, dat voor de niet-Nederlander behoorlijk irritant is. Nu, met uitzondering van 1988, wordt dat ongelooflijke zelfvertrouwen doorgaans plots gestopt door een nederlaag. Dat maakt dat irritante zelfvertrouwen dan weer goed voor de niet-Nederlander. En daardoor zijn nogal wat niet-Nederlanders blij als de Nederlanders hun traditionele koude douche krijgen.

Natuurlijk, wie zondagavond, na de goal van Iniesta, een sereen debat wilde met de Nederlanders over de tekortkomingen van oranje, is ofwel heel naïef, ofwel iemand die geen benul heeft van timing, ofwel een sadist.

Heb geregeld naar de NOS gekeken. De talkshow op Sporza was vaak te saai, dus overgezapt naar de NOS. Altijd wat meer ambiance :-)

Nog iemand die trouwens vindt dat Karl Vannieuwkerke niet past als host van een voetbaltalkshow? Hij doet het enorm goed als tour-de-france commentator, maar als voetbalcommentator is hij toch maar wat bleekjes vond ik.

Ik vind hem wel goed... :) Alleen op de nos hebde zzo die voetballers van holland zelf die in de studio komen zeveren, das wel nice :-)

Kvind Karl dan nog een van de besten :p
Ook als voetbalverslaggevers hebben we maar weinig deftige commentators...

Kvind Karl wat te ingetogen als voetbalcommentator. Liever een Frank Raes of een Filip Joos die af en toe verhitte discussies durven aangaan :-)

Ik vind Frank Raes verschrikkelijk...die is ook compleet niet neutraal

Frank Raes zegt vaak verkeerde dingen :p

hehe, zou kunnen :-)

aldus nog niet als storend ondervonden hier :p

Je moet er eens op letten :p

ok :p

Natuurlijk, wie zondagavond, na de goal van Iniesta, een sereen debat wilde met de Nederlanders over de tekortkomingen van oranje, is ofwel heel naïef, ofwel iemand die geen benul heeft van timing, ofwel een sadist.

Ge moogt zelf kiezen wat ik ben :p, maar ik wou het debat niet aangaan, ik wou ze feliciteren ( zie maar naar mijn post ), maar heb er bijgezet dat die 2 wel rood moesten hebben, en het wel bijzonder hard was.

Maar daarbij gaat dan ook een ongelooflijk zelfvertrouwen gepaard, dat voor de niet-Nederlander behoorlijk irritant is.

Is dit bewust dubbel eufemistisch? Ik zou zelf eerder voor 'ongelooflijk arrogant' en 'om de muren van op te lopen' gekozen hebben :p


(edited)

Arrogantie dan ;-)