Subject: WK 2010 in Zuid-Afrika

tis te hopen dat de volgende match beide ploegen dan met 10 achterin spelen.

kom aub dan niet klagen hé

Juist gezien dat m'n favoriete speler van het EK08 vanmiddag zal spelen tegen Spanje: Gelson Fernandes, ik ben benieuwd :)

mhihi, m'n steun vanuit de zetel heeft duidelijk geholpen, m'n favorietje scoord :)

ge verwachte een 343 van Switzerland tegen de Europees kampioen?

neen maar toch geen 9-0-1

straf, ik zag een 451 eigenlijk, met terugplooiende backs voor dubbele flankdekking ...

In de eerste plaats hebben de Zwitsers zich doodgelopen achter een ongrijpbare bal. Bij zowat alle matchen van Barça zie je de tegenstander ongeveer op het uur in elkaar stuiken omdat ze het niet meer aankunnen. Dan komt er extra ruimte en komen de beste kansen. Dit was vandaag pas later het geval, m.i. omdat de Zwitsers heel veel kracht putten uit die voorsprong.

Bovendien is die tiquitaca uitermate bruikbaar als:
- de andere ploeg ook maar de minste drang heeft om mee te spelen
- je op voorsprong staat (wat vaak het geval is)
- je het tempo van een wedstrijd zelf wil bepalen


En waren er kansen? Uiteraard wel. Als Pique daar scoort, wint Spanje gemakkelijk. Villa had ook een goede kans en er was die bal op de lat. Maarja, veel kansen waren er idd niet, maar het is bijzonder moeilijk om zo'n muur af te breken, met eender welk voetbal. Je hebt waarschijnlijk nog de beste kans door het spel breed te houden en het centrum zo meer open te trekken.

Tja, zie naar wie de CL won, dan weet je het wel he. Dat is juist hetzelfde als wat Zwitserland doet in deze match.

Als je 'de beste ploeg van de wereld' hebt, moet je maar een antwoord vinden op wat de tegenstander doet.

Simple as that.

Eender welk 'minder' land gaat op dik WK voor een draw, als ze meteen tegen de sterkste vd groep moeten.

Stel, Suiss verliest v Chili, dan is Chili al zeker door met een 6/6.
Spanje wint van Honduras 3/6
In de laatste match kan het er om spannen.
Suiss wint misschien van Honduras en Spanje moet absoluut winnen van Chili, dat ook wenst te winnen of een punt te pakken om een iets betere loting te verkrijgen.

doodgelopen? Ze konden altijd alles dekken, zelfs na 96 (!!!) minuten. Tempo lag te laag bij Spanje, kunt ge niet ontkennen.
De voorwaarden van tiquitaca kloppen wel, maar dan moet ge als coach/spelers zo slim zijn om dat niet te spelen als ze niet voldaan zijn he ... ge staat niet voor, speelt zonder tempo en dat tegen een ploeg die enkel op counter gaat loeren aangezien ge europees kampioen zijt.

Jesus Navas bracht wel voor snelheid op zijn rechterflank en dat was het ongeveer.

Gij moet zien da uw kieke ni verbrandt. ;-)

Tuurlijk, maar een muur optrekken is wat de meesten doen in dit geval. En voor hetzelfde geld wordt die Zwitserse goal afgekeurd. Dan heb je opnieuw een heel andere match.

ps.: ik vond dat er belachelijk veel minuten extra tijd bijgekomen zijn ze.

feit, maar de enige die mij kon overtuigen was Iniesta ...

In ieder geval, ik vind het jammer dat ik geen 30 jaar vroeger geboren ben (op voetbalgebied).. ik versta 't volledig als men pa zegt dat ie niet meer naar het moderne voetbal kijkt.

Tactiek, countervoetbal, harde duels etc gaan boven het 'voetbal'.

Edit: typo

(edited)

Precies alsof Spanje zo superieur was, de bal wat rondspelen tussen de 50 en 60 meterlijn kan elke ploeg. Ze worden gepakt op een snelle actie, wat normaal hun sterke punt zou moeten zijn. Alleen Iniesta had precies zin vandaag, Alonso zijn enige goeie actie was een bal op de lat, Xavi was volledig onefficiënt aan het passen en Silva was bang om een actie te maken. Tactisch uitgespeeld noem ik dit.

Dat laatste zinnetje spreekt voor zich & geeft nog wat extra kracht aan mijn vorige post.