Subject: WK 2010 in Zuid-Afrika

Genoeg contact?
Het feit dat er contact is, is al genoeg! Zuivere penalty!
Grtz

Der was wel contact he ;)
genoeg, daar valt over te discussiere. Ook of die bal ni te ver van zijn voet botst om der nog bij te kunne ma als ie fluit vind ik wel da hem rood moet geven.

zalig, dat vuvuzelaloze moment :o.
(edited)

Eindelijk eens geen toeters meer;)

Yeeey! Dat afschuwelijke gezoem is even gestopt!
Grtz

Eigenlijk hadden ze met 9 moeten eindigen, bye bye SA van dit WK, het was leuk (not)

ie zoekt het contact he, met bijbehorende schwalbe. Zuiver geel voor Suarez imo ...

Ergens ist misschien compentatie. Zou de Fifa diene andere bannen voor de volgende match omdat hij geen 2de geel kreeg? Of kijken die daar niet naar.

Dan moet er maar niemand zijn weg versperren met een uitgestrekt been!
Grtz

ik vond het ook penalty ... maar had hem geel gegeven

dat been hindert hem totaal niet. Als ik tegen u loop in de 16, is dat dan penalty? Nee toch ...

en waarom geen rood dan? Man alleen door = rood

Als jij tegen mij loopt, is het een aanvallende fout! Als jij mij links wil passeren, en ik versper je de weg met mijn been (of ik gooi heel mijn lichaam tussen jou en de bal), is het penalty!
Grtz

Van de keeper moeten ze ook afblijven, en duidelijk te zien dat die keeper hem met zijn voet raakt , terwijl bal al weg is ... zodus fout met gevolg penalty

geel omdat bal naar nergens vloog ...

Die rode kaart moet er volgens de reglementen. Maar de regels stellen ook dat men zo veel mogelijk naar de geest van de wedstrijd moet fluiten (dus je kan interpreteren dat dit belangrijker is), en dan was geel waarschijnlijk meer gepast.
Grtz

Ik vind dat als je al een penal geeft, rood beetje overbodig is.

SA is mathematisch nog niet uitgeschakeld.
1. Morgen moeten France en Mexico een draw behalen
2. Uruguay moet winnen van Mexico of drawen
3. SA moet France verslaan
(edited)

dan verschillen we dus zuiver over het punt van 'versperren'. Ik vind dit totaal niet versperren :)