Subject: freedom of speech

in Genk is het idd vrij aangenaam leven.

kheb nog nooit last gehad.


btw, kwist niet dat gij ook van genk waart? :)

nu dus wel :)
waar woont gij dan? Ik heb in boxberg gewoond, nu op de bret

sledderlo, allez der vlak buiten :)

op de bret, das dicht bij men school dus (college)

ik woon in die schoon appartementen daar tegenover :)

cool :)

anyway, wie zijt ge, wat doet ge, stuur een sk-mail, want dit is off topic(al gaat dit toch dicht seffes)

belgie is gewoon veel te soft.. europa int algemeen eigenlijk, op uitzondering van een paar landen zoals Italië en Spanje.. daar houden ze zich wel kalm omdat ze anders serieus pak rammel krijgen.. anyway.. ze mogen hier gewoon teveel, ze krijgen teveel.. moskees schieten als paddestoelen uit de grond enz.. probeer daar eens een katholieke kerk te bouwen met geld van de staat? .. europa is zich aant aanpassen aan hun terwijl het andersom zou moeten zijn.
(edited)

van mij zou geen enkele religie geld mogen krijgen, maar dat terzijde.

ma België is ook veel te politiek correct. Niet alleen t.o.v de allochtonen maar ook ten opzichte van de autotchtone jongeren, want daar zit ook enorm veel krapuul bij ze.

in irak staan ook katholieke kerken, net als israël.

Ik vind trouwens niet omdat ze daar idioot doen, dat wij ook maar idioot moeten doen. De grootste gloriemomenten van Antwerpen als stad in de geschiedenis, is wanneer ze net openstonden voor allerlei ideeën en meningen van héél de wereld. Wanneer de spanjaarden hier HUN visie kwamen opleggen, is da hier pijlsnel bergaf gegaan. En zo gaat dat altijd

Er zullen wel een paar kerken staan ja, van vroeger ofzo.. Mr that's not the point. Het gaat erom dat die mensen hier teveel krijgen van de staat.. en dat wij qua beleid veel te soft zijn voor hun. Die zijn zelf veel en de veel strenger gewend.. ze zullen die mensen daar wel met een reden zo hard aanpakken zeker?

@grmbl stevig standpunt :o

ze zullen die mensen daar wel met een reden zo hard aanpakken zeker?
Dat men bij iemand die steelt, de hande afhakt, dat vind je dan normaal? Wij doen dat niet, dus een diefstal door een Belg is dus minder erg

Plus, volgens die redenering hadden de mensen in Irak bijvoorbeeld geen recht op meningsuiting en had Saddam dus gelijk dat hij hen de kop afdeed wanneer ze er een andere mening op nahielden.


Ik vind van niet.

Ik zie deze topic nog maar net, kan iemand mij een korte sv geven zonder dat ik alles moet lezen want het zijn 100 berichten :s

bovendien, wij zijn te soft voor hun. Wil je dan zeggen dat wij twee wetboeke nodig hebben, één voor Belgen en één voor buitenlanders?

Het gekke is dat al die standpunten hier idd gebruikelijk waren...1200 jaar geleden

Het komt erop neer: een groep vindt dat allochtonen zwaarder moeten aangepakt worden, dat het profiteurs zijn en dat ze per definitie gewelddadig zijn

Een andere groep vindt van niet

Sommigen kunnen geen discussie voeren zonder te schelden of onrespectvol te zijn (de meeste wel hoor)

Da is een korte resume

rascisten tegen niet rascisten :)

Ok bedankt, ik ben wat laat dus ik ga niemand bannen ofzo voor uitspraken die gedaan zijn maar vanaf nu wil ik wel dat de discussie beleefd blijft en als het me niet zint zal ik de topic moeten sluiten...