Subject: 1e klasse topic

Ten eerste zal het moeilijk worden, ze zitten in een negatieve spiraal en zullen in Minsk nog moeten gaan oppassen (al hoop ik natuurlijk dat ze winnen). Maar stel dat ze verliezen, hebben ze al geen Europees meer en met alle respect voor Koster, aanvallend voetbal kan best mooi zijn, maar volgens mij willen de meeste supporters resultaten zien.

Het is wel vré gemakkelijk om alles op het trio te steken é, maar ja als het tegenwoordig niet loopt, is het de schuld van het trio, zij leggen de wedstrijd natuurlijk in een definitieve plooi...

Naast de kwestie? Zozo, wij thuis hebben hoeveel camerastandpunten? Dat het trio een wedstrijd kan beïnvloeden, volledig mee akkoord, maar om alles daarop te steken is een beetje heel makkelijk, nietwaar? We zitten nog in de competitiefase, zoals ik reeds zei, er zijn nog 26 speeldagen, aan de spelers om zich te herpakken..
Of was het Verbist zijn schuld dat men zo laks verdedigde? Want Wilmet ging wel heel gemakkelijk door het centrum..

A neen? De spelers hebben daar tenminste respect voor de scheids en zijn assistenten, hier vergeten ze blijkbaar dat het mensen zijn en spelers zijn dat ook, daarom dat spelers zoals een Karel Geraerts eens wat moet leren denken bij wat hij zegt..

Zo laag kan je niet gaan? Je gaat wel laag genoeg om de schuld op een ander te steken...

Op je vraag is het antwoord neen, dat heeft Brugge zelf gedaan, als ze zoveel beter waren hadden ze ten eerste geen 2 doelpunten tegen gekregen en er zelf een deel in het mandje gelegd, al dan niet op strafschop..

Samen met die penaltyfout op Akpala, vind ik inderdaad dat Brugge niet veel reden tot klagen heeft naast die afgekeurde goal. Gisteren op Extra Time was dat ook het eerste dat Johan Boskamp zei en Gunther Schepens gaf hem gelijk ;)
(edited)

Dan stop ik met discussiëren met u.

goed zo :-)

Heb je de hele match gezien? Ik vermoed van niet.

Het is duidelijk da gij enkel de samenvatting eb gezien é, een correct uitslag was 2-2 geweest. Voor de niet buitenspelgoal van akpala / fout op hoefkens (penalty)

Neen, maar dat heb ik ook al uitgelegd :) Ik citeer nog een laatste keer mijzelf:

De samenvatting, want ik zat op Pukkelpop. Ik bedoelde dus, voor zover ik op de samenvatting gezien heb, vind ik dat ze alleen in die 2 fases wat benadeeld waren. Ik weet gerust dat er op een hele match veel meer dingen gebeuren dan ze in de samenvatting, dus bespaar u de moeite als ge mij er nu op wil wijzen dat er nog 25 miljoen fases waren in de match waarin Brugge benadeeld werd, in zowat elke seconde tussen de aftrap en het laatste fluitsignaal ;)

De twee analisten van Extra Time gisteren hebben wel de hele match gezien, en ze gaven mij gelijk...

wat een oeverloos gelul voor een half puntje :)

Denkt er nu echt iemand dat het door dit half puntje gaat zijn dat club op het einde van het seizoen niet de titel pakt?

Lol, nu gaat ge wel enorm kort door de bocht.. Fout op Hoefkens KAN je voor fluiten, idem voor fout op Akpala. Maar voor die fout op Mununga KAN je ook fluiten.. Diabang die alleen door is, ook afgefloten. Moet het dan 3-4 ofzo zijn, als je zo redeneert?

En toch is die fout op Hoefkens overduidelijk strafschop, ik vond het enorm raar dat men daar niets over zei. En nee, het is niet omdat ik voor Club ben dat ik dit ze, dieu of sergio ( k weet nie meer wie van de 2 :p ) zei het ook.

4-4 eigenlijk :p

En je moet er rekening mee houden dat als het 2-2 wordt, Club normaal gezien met het publiek dat achter hen stond vleugels krijgt. En dan krijgt Mechelen het toch bijzonder moeilijk imo, maar dat zullen we nooit kunnen weten.
(edited)

Mja, ik vind die fout op Mununga zelfs nog duidelijker dan die op Akpala... Maar zo kunnen we bezig blijven natuurlijk :)

1,5 puntjes ;)

Welja, dan hadden jullie gelijkgespeeld tegen een enorm zwak Malinwa. Wat een prestatie voor een kandidaat landskampioen.

Ik snap écht niet wat mensen zo onduidelijk vinden aan die fase met Akpala ...

Lees mijn edit ;-)