Subpage under development, new version coming soon!
Subject: 1e klasse topic
Risico's van het vak, ja hallo, t kon goe zijn dat De Winter nooit meer op een voetbalveld zou kunnen komen moest ie zo naar een bal gaan... De Ceulaer moest gewoon springen want hij wist dat hij niet meer bij de bal kon. Simpeler kan het niet zijn.
(edited)
(edited)
Denk je nu echt dat De Ceulaer vol zou trappen als hij ziet dat De Winter de bal heeft? Waar gaan we naar toe als de keeper om zich te beschermen zijn studs op de enkel van de aanvaller mag plaatsen.
Naar Stijn Stijnen of Glenneke ;)
(edited)
(edited)
Natuurlijk keur ik dat nie goed, maar De Ceulaer wist goed genoeg dat het een verloren bal was. Anderzijds heb je ook sportieve spelers die erover springen en hun benen efkes intrekken. Dat soort spelers zie ik liever. Niet van die jeanetten die elke kans benutten om zich te laten vallen in de 16.
In die geest zou ik ook geen penalty gegeven hebben. Hij had de bal eerst vast en dan was er contact. Het is dan aan de veldspeler om zich uit die situatie te trekken door erover te springen.
In die geest zou ik ook geen penalty gegeven hebben. Hij had de bal eerst vast en dan was er contact. Het is dan aan de veldspeler om zich uit die situatie te trekken door erover te springen.
wuk ne zever zeg... de ceulaer moet springen. :-s
ze spelen niet voor 5 euro hé. k zou kik mij zelfs laten vallen en k speel maar voor 80 euro...
ze spelen niet voor 5 euro hé. k zou kik mij zelfs laten vallen en k speel maar voor 80 euro...
Een spits gaat voor iedere bal ...
En hij had de bal echt niet eerst vast ... Hij maaide eerst De Ceulaer om, en pakte dan de bal.
K zal het onthouden, de volgende keer dat er gejankt wordt over Stijnen of Vbh: "Hij doet het maar om zich te beschermen, het was een verloren bal." ;-)
En hij had de bal echt niet eerst vast ... Hij maaide eerst De Ceulaer om, en pakte dan de bal.
K zal het onthouden, de volgende keer dat er gejankt wordt over Stijnen of Vbh: "Hij doet het maar om zich te beschermen, het was een verloren bal." ;-)
Nee nee niet doen :p
Gebt gelijk De winter maaide idd eerst De Ceulaer omver ^^
Gebt gelijk De winter maaide idd eerst De Ceulaer omver ^^
Brommen Ceulemans en Vercauteren tijdje in tribunes?
Sporza-journalist Peter Vandenbempt haalde het al aan in zijn analyse, het voetbalweekend was er niet één zonder incidenten. Het parket van de Belgische voetbalbond heeft maandag de schorsingsvoorstellen voor de betrokkenen voorgesteld.Philippe Van de Walle, keeperscoach bij KV Kortrijk, had bij de partij tegen KV Mechelen kritiek op de scheidsrechter. Het bondsparket stelt de flamboyante Van de Walle een boete van 200 euro voor. Daarnaast vraagt het ook een verbod om in de neutrale zone te komen van 15 tot 28 september.Nagenoeg dezelfde straf wacht Westerlo-trainer Jan Ceulemans, voor zijn uitlatingen bij de volgens hem onterechte strafschop tegen Lokeren.
De anders zo rustige Ceulemans wacht ook een boete van 100 euro, net als Frank Vercauteren, die naar de tribune werd verwezen na de rode kaart van De Bruyne tegen Club Brugge. Vercauteren zou wel een week vroeger weer in de neutrale zone mogen plaatsnemen.
Cercle-verdediger Hans Cornelis wordt dan weer twee speeldagen schorsing en een boete van 200 euro voorgesteld.
Spelers of trainers die zich niet kunnen vinden in het voorstel, kunnen in beroep gaan bij het Sportcomité.
Opmerkelijk is wel dat het bondsparket zich niet uitspreekt over Jacky Mathijsen. De Charleroi-coach werd zaterdag bij Germinal Beerschot immers naar de tribune gestuurd. Ook manager Mogi Bayat, die zich negatief uitliet over de ref, kreeg geen voorstel tot schorsing.
Sporza-journalist Peter Vandenbempt haalde het al aan in zijn analyse, het voetbalweekend was er niet één zonder incidenten. Het parket van de Belgische voetbalbond heeft maandag de schorsingsvoorstellen voor de betrokkenen voorgesteld.Philippe Van de Walle, keeperscoach bij KV Kortrijk, had bij de partij tegen KV Mechelen kritiek op de scheidsrechter. Het bondsparket stelt de flamboyante Van de Walle een boete van 200 euro voor. Daarnaast vraagt het ook een verbod om in de neutrale zone te komen van 15 tot 28 september.Nagenoeg dezelfde straf wacht Westerlo-trainer Jan Ceulemans, voor zijn uitlatingen bij de volgens hem onterechte strafschop tegen Lokeren.
De anders zo rustige Ceulemans wacht ook een boete van 100 euro, net als Frank Vercauteren, die naar de tribune werd verwezen na de rode kaart van De Bruyne tegen Club Brugge. Vercauteren zou wel een week vroeger weer in de neutrale zone mogen plaatsnemen.
Cercle-verdediger Hans Cornelis wordt dan weer twee speeldagen schorsing en een boete van 200 euro voorgesteld.
Spelers of trainers die zich niet kunnen vinden in het voorstel, kunnen in beroep gaan bij het Sportcomité.
Opmerkelijk is wel dat het bondsparket zich niet uitspreekt over Jacky Mathijsen. De Charleroi-coach werd zaterdag bij Germinal Beerschot immers naar de tribune gestuurd. Ook manager Mogi Bayat, die zich negatief uitliet over de ref, kreeg geen voorstel tot schorsing.
schandalig , denk dat genk al genoeg geript is !
Die onterechte rode kaart heeft de hele match verkloot..
tuurlijk heb je balbezit tegen 10 man als ze zelfs nog met 2 spitsen spelen en 3 middenvelders.. :s
tuurlijk heb je balbezit tegen 10 man als ze zelfs nog met 2 spitsen spelen en 3 middenvelders.. :s
club mag blij zijn met een punt , want met debruyne was het 0 geweest 100% zeker
Jongen, ik ga je laten, kom eens terug als je iets minder anti-Club bent.
Ik denk eerlijk gezegd da Brugge ook geen punten had gepakt tegen een Genk met elf man... Ma soit ;)
Ja, maar het was 10 tegen 11 ;-)