Subject: 1e klasse topic

als daar een artikel van instaat met Bossie en Leekens en Maes vb, dan mag het voor mijn part in Kerk en Leven staan.

Daarom dat ik het zeg, wie heeft dat onderzoek gedaan, wie heeft het artikel geschreven , ... is het relevant das mijn vraag :)

Alsof een scout zijn mening zal veranderen als het voor SVM of voor P-magazine is, logica ver zoek man..

@ Pietro: Ja, en als men hem onderuitschoffelt en zijn been in 3 breekt dan zal hij geen goals scoren. Ze bedoelen dus in normale omstandigheden dat hij in NL er 25 scoort en in België 10. Het is nu eenmaal alom geweten dat in NL spelers veel meer ruimte krijgen om te voetballen dan hier.

Sommigen denken hier toch echt dat ze het warm water uitgevonden hebben hoor, man man :')

Ik ben het toch ook oneens met je. 10 / 25 is absoluut overdreven en geen juiste verhouding. 10/15 zou iets meer realistischer zijn.

Tjah, ik kan nu maar citeren wat de kenners zeggen hé.

Weet je, het warm water is helemaal niet uitgevonden, het is een natuurlijk verschijnsel dat ... Aja, maar daar gaat de discussie niet over. Feit is dat je in Nederland meer ruimte krijgt om te voetballen. Dus is het vermoedelijk makkelijker om te scoren. ( zal eens opzoeken hoeveel er gescoord wordt in Nederland en in België ) Om daarom te zeggen dat wie er 10 scoort in België er 25 scoort in Nederland in normale omstandigheden - wat deze dan ook mogen zijn -, sorry, maar dat vind ik eerlijk gezegd dikke zever.

Gebruiken de kenners letterlijk die cijfers?
Ik bedoel maar als je er echt cijfers op gaat plakken dan kom je aan overdreven uitspraken.

Volgens uw redenering zou Vossen dan al 30 a 35 goals gemaakt hebben in nederland in evenveel matchen.

Ik kan enigszins begrijpen als je zegt dat aanvallers iets meer ruimte krijgen in NL en dat dit een of twee of mss wel een paar doelpunten verschil kan maken. maar om nu te zeggen dat hij er 15 meer inlegt...

Gemiddeld aantal doelpunten in Nederland: 2,91 per wedstrijd. In België tussen de 2,69 en 2,75 doelpunten per wedstrijd ( afhankelijk of je play-offs meerekent of niet ).

Dit is trouwens het virtuele worst-case scenario voor Club na 21 speeldagen:


47 Anderlecht
46 Genk
42 Lokeren
41 Gent
38 KV Mechelen
33 Club Brugge
33 Standard
32 Cercle Brugge
30 Kortrijk
30 Zulte Waregem

(edited)

hoe da?

Ik had voor het begin van het seizoen club op een 4e en 5e plaats gezet in mijn pronostiek, en toen vond je het nodig om mij uit te maken voor "onnozelaar".

En nu kom je zelf zo een dingen posten

Club op een 6e plaats: onnozelaar!

Na 21 speeldagen.

Als Mechelen en Lokeren al hun matchen winnen dus.

ik kan het erger maken zu ...
Laat vb Cercle al op Lokeren winnen, dan staan zowel Lokeren als Cercle voor Club denk ik
Om maar een vb te geven ...
Nuja, ik ga mij er niet mee bezighouden, dat is gewoon onmogelijk

Jupla, STVV 0 - 5 KV Mechelen
STVV tekent (imo terecht) beroep aan

Sommigen denken hier toch echt dat ze het warm water uitgevonden hebben hoor, man man :')

Ik kan mij wel enigszins voorstellen dat ik zo overkom :p Maar het feit dat zowat iedereen hier die cijferverhouding in vraag stelt, steunt mij toch in mijn overtuiging om de relativiteit van uw uitspraak wat aan te tonen, ook al lijk ik daardoor wat uit de hoogte te doen.

Maar dan staat Club dichter bij vijfde plaats, dit leek me erger eigenlijk. De kans dat dat effectief gebeurt is natuurlijk zeer klein.

dichter bij 5e plaats ... en buiten de top6.
En die6e plaats is toch de 'magische barriere' he.