Subject: 1e klasse topic

Als scheidsrechter weet je dat een dergelijke kaart je in de problemen zal brengen. Het was duidelijk dat Defour na het fluitsignaal gefrustreerd de bal zo hard mogelijk in het publiek shotte, dus op zich ben ik akkoord dat je er een gele kaart voor kan geven. Maar je kan geen 2 keer geel geven voor dergelijke fases, imo (buiten moest het overdreven vaak en overdreven gortig gebeuren).

2e geel voor Defour begrijp ik echt niet... ikzelf hoorde de scheids ook niet fluiten en waarom duurde het zo lang voor de scheids had gefloten? En waarom kreeg Ciman zijn 2e geel niet? Omdat het zijn laatste match was?

Maar je kan geen 2 keer geel geven voor dergelijke fases, imo

Voila, daar zegt ge het, iyo... regels worden al zo hard verkracht, vraag dat maar eens aan Mulder!

boucourt zegt dat hem gefloten heeft

niemand heeft het gehoord en kijk eens naar hem hij loopt ook gewoon door

een scheids die fluit stopt meestal en in dit geval normaal nog met arm omhoog om aan te geven dat hij het spel onderbreekt

Tgoh ik lees heel veel discussie ma als neutrale supporter kan ik gewoon zeggen dat die rode kaart geheel terecht is. Tot twee keer toe keihard de bal wegknallen is een soort van reactie waarop de scheidsrechter kan en moet reageren. Als Defour twee keer de bal gewoon binnenkantje voet over de zijlijn schuift pakt hij geen enkel kaart. Zelfs al heeft hij de scheidsrechter niet gehoord, er is absoluut geen reden om op die manier de bal in de tribune te jassen. Duidelijk 2 gefrustreerde acties en dan moet of mag de scheids geen rekening houden met de omstandigheden. Voor mij dus 200 % terecht, al moet er wel echt iets gedaan worden aan dat spandoek want België komt weer eens op een mooie manier in het wereldnieuws..

Ik ga hier dan weer niet mee akkoord.
De scheids heeft geen enkele rede om Defour uit te sluiten. Hem op t matje roepen is een andere kwestie, maar als er dan tackles gebeuren waardoor spelers ook "geel" krijgen, dan moeten die in evenredigheid met de spelsituatie onmiddelijk donker rood zijn. Zo'n situaties zouden in Engeland niet eens 1x geel opleveren.
Ge moet er ook geen jeanettensport van maken waarin niks is toegelaten he. Ik vind het al zo overdreven dat truitje uittrekken na een doelpunt altijd geel is. Het gaat hem uiteindelijk nog altijd over de sport en dat wordt te vaak vergeten.
En de bal hard wegtrappen zie ik nog altijd liever dan een elleboog of een kopstoot. Ze krijgen zoveel over zich heen dat ik vind dat Defour nog heel beleefd was. T is niet dat hier massa's tijd aan verloren gaan zoals sommige keepers hun dat permitteren bij een doeltrap. Bovendien was de tijd niet in het voordeel van Anderlecht.

Het was vooral heel lomp van Defour. Hij had er al eens geel voor gekregen (en was dus gewaarschuwd!) en nog stoot hij zich een 2e keer aan dezelfde steen. Dom.

Ja natuurlijk is het minder erg dan een elleboog of kopstoot want daarvoor krijg je meteen rood en hierbij krijgt hij 2 keer geel. Het is voor discussie vatbaar, dat is intussen wel duidelijk, maar voor mij is het overterecht

Ik vind het al zo overdreven dat truitje uittrekken na een doelpunt altijd geel is.

Jij vind dat... ik vind het ook overdreven dat ik een boete krijg als ik 130 rijd op een lege autostrade om 2u 's nachts.
Maar als dat de regels zijn, dan moet je niet zeuren, want dan weet je dat en moet je je er maar aan houden...

Dan moet de scheids zeker ook rood geven voor Ciman, was 100 keer erger!

Eerste gele kaart Defour volledig terecht toen hoorde je de ref ook duidelijk fluiten maar de tweede keer schot hij de bal gewoon buiten voor die speler van Standard dat nog op de grond lag...

En de keeper bekogelen met stukken ijs en bommetjes gaat er toch ook lichtjes over... voetbal een feest?

maar de tweede keer schot hij de bal gewoon buiten voor die speler van Standard dat nog op de grond lag...

Volle wreef en na het fluitsignaal... terecht geel dus.
Ciman had idd ook van't plein moeten vliegen.

Tuurlijk moeten de regels gerespecteerd worden, maar ik vind dat gezo'n regels moet maken voor feiten die gevolgen hebben voor anderen. In dit geval vind ik het overdreven om een speler uit te sluiten voor 2x dezelfde situatie die niemand anders provoceerd of in gevaar brengt.
En wat uw 130 betreft, in Duitsland mag je dat bijna overal. België heeft al bewezen om overdreven veel regels te hebben, voor wat dan ook. Geen enkel land dat een wetboek heeft dat zo dik is als België. De regels van de sport moeten ook dringend herzien worden. Van mijn part mogen ze het straftijdsysteem van de ijshockey invoeren in het voetbal. Dan zullen ze die komedie ook afleren.

Dat is net m'n punt, ondanks het feit dat ze mss overdreven zijn, die regeltjes, ze zijn er wel, je kent ze, dus moet je je er maar aan houden en er niet over zagen.

En dat is nu net mijn punt. Veel regels worden gemaakt om een systeem in te dekken. Dat is goed, maar er is nog altijd zoiets als aanvoelen. Als elke ref alle regels strikt zou nemen, denk ik niet dat er nog veel voetbal gezien wordt. De bal gaat dan om de 5 seconden stil liggen en elke match eindigd met 15 man op t veld. We zijn geen speelgoedpoppen he, we zijn ook maar mensen.

Mensen met gigantische dt-fouten... :D

Klopt hoor, wat ge zegt, maar Defour wist goed genoeg dat dit ging komen, als prof moet ge u boven uw frustraties kunnen zetten want hij zorgt er hier voor dat z'n team verliest.

Terecht rood, zo simpel is het.

dt-fouten, da is zo 20ste eeuw! geeuw :-p
Terecht, volgens het boekske. Ga ik ermee akkoord, da's een andere zaak, ma bon, end of discussion :-)