Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: [GAME] De weerwolven

2011-02-14 22:27:23
Je had vorige keer op mij gestemd omdat ik laatst was bij de stemming :(
2011-02-14 22:29:12
A tis just :p

Mja, kvon da al bij al geen onlogische redenering. Zeker op een forum denk ik dat men als weerwolf vaak de kat wat uit de boom wil kijken en zo lang mogelijk wil wachten om te stemmen.. Is een flauwe reden om op jou te stemmen ma ik had tenminste een reden :p
2011-02-14 22:32:49
feit, khoop gewoon dat hij me niet zuur opbreekt.
Zolang we de weerwolven kunnen nemen ben ik blij.
Voted.
2011-02-14 22:53:00
Een laatste keer kom ik hier nog langs, nog even voor ik de eeuwige jachtvelden intrek dolend met mijn 11 maagden om nog meer bloed uit die verachtelijke lijkjes van jullie te halen.

Soit, waarom halen de weerwolven mij neer?, ik weet het niet… wist ik te veel, MyT9 was nu ook niet zo moeilijk te vinden. Maar ik stemde niet op hem om misschien een andere weerwolf te ontmaskeren.

Ik zou zeggen kijk eerst eens naar mensen die hier amper komen, een naam die nog nooit genoemd is maar we horen hem ook nooit is: Piu. Daarnaast is macgruder ook stil terwijl hij bij de games wel altijd een postje kan plaatsen..

Ook Carna acteert vreemd. Eerst mij of mopje beschuldigen als weerwolf en dan stemmen voor flush, totaal geen logica. Tenzij de weerwolven liever één van hen opofferden om zo zelf in de anonimiteit te blijven.

Dat wil dus zeggen dat ik 3 verdachten heb: piu, macgruder en carna

Al mag van mij mopjegrapje ook afkomen want die leeft volgens mij al veel te lang. (Ook al maakt het no sense omdat ik mopje niet in staat zie goede tactische beslissingen te nemen …)

Mattn, the zombie …




2011-02-14 23:03:25
Ook Carna acteert vreemd. Eerst mij of mopje beschuldigen als weerwolf en dan stemmen voor flush, totaal geen logica. Tenzij de weerwolven liever één van hen opofferden om zo zelf in de anonimiteit te blijven.

Ik heb nooit iemand onomstotelijk beschuldigd, heel misschien al lachend met de natte vinger. Ik heb altijd beweerd random te stemmen en heb dat ook gedaan. Ik zeg nu dan ook dat ik NIET voor Royal heb gestemd, noch voor mopje.

Edit: het verschil tussen verdacht en niet verdacht is zo immens klein momenteel.
(edited)
2011-02-14 23:12:58
Mattn houdt er vaak vreemde theorieën op na ;-)
2011-02-14 23:15:36
Ik vind zijn gedachtegang nogal vreemd om het zacht uit te drukken. Hij gaat verbanden leggen tussen appelen en peren en mij op basis daarvan beschuldigen. Waar heb ik hem expliciet beschuldigd (mét gefundeerde argumenten). Nergens. En mopje, dat was om te lachen.. ik geloof in diens onschuld en heb dan ook nooit op hem gestemd en zal dat ook niet doen. Royal is passé, dat was echt random.. Nu ook voor 80% random gestemd gebaseerd op een heel kleinschalig gevoel. :p
2011-02-14 23:16:57
uhu, maar met lachen moet je op letten. kijk maar naar cerb zijn beschuldigingen tov mij...(alle2 hoofdverdachte)
2011-02-14 23:19:25
Weet ik, sommigen gaan dat hier blijkbaar heel serieus opvangen en mij dan dingen in de mond leggen die ik nooit of te nooit gezegd heb. Ik geloof in uw onschuld deze keer, van mij moet je geen schrik hebben. Tenzij je je in de toekomst wel écht gaat verspreken of verdacht gaat gedragen, maar daar heeft het tot nog toe geen enkele schijn van.
2011-02-14 23:21:48
haha, thanx
(edited)
2011-02-15 00:04:01
Voted
2011-02-15 00:18:53
Iedereen dat leeft kan nog weerwolf zijn.
2011-02-15 01:13:20
vooral jekke :p
2011-02-15 11:19:00
Bakker ge moet niet altijd mij viseren om u eigen hachje te redden ;)
2011-02-15 12:15:41
bakker, ge moet mij ook niet altijd viseren om uw eigen hachje te redden ;-)

Deze zin gaat voor u ook op se