Subject: [GAME] De weerwolven

Bij Aerts waren er tenminste concrete aanwijzingen dat hij geen ww was, in tegenstelling tot de grote massa.

Ge praat altijd over argumenten, maar dan zou ik graag die concrete aanwijzingen eens zien ;-)

Voor 't zelfde geld is iedereen nu blindelings een ww aan het volgen he.

Vanuit het standpunt van de andere burgers zit dat er inderdaad in. Dat risico heb je - toch op dit moment - bij iedereen.
(edited)

Wel, een ww gaat geen burgemeester proberen worden aangezien die altijd gecontroleerd gaat worden door de ziener.

en toch stemt ge op mij?

Wie zegt dat die veronderstelling klopt?
ik vind zelf dat een Burgemeester niet zoveel macht heeft
hij mag kiezen wanneer er een gelijkspel is
en dat is denk ik nog geen enkele keer voorgevallen ;)

Dat zijn nogal toeren he! :p Laat ons zeggen dat het veilig was om een stem op u uit te brengen ;-)

Nu hebt ge nog ni geantwoord wat die concrete aanwijzingen waren dat aerts een ww is :D

Hmm, iemand die zich herinnert of dit in de vorige edities wél gebeurd is?

Feit. Daarom dat ik daar bijzonder weinig belang aan hecht.

Ik zeg niet dat die veronderstelling klopt he. Maar aangezien jullie direct bezig waren over het controleren van de burgemeester, leek mij dit redelijk standaard in dit spel. Hoeveel macht hij heeft, doet er dan ook niet echt toe.

spannend eh:p

VanHese to eKKeJ_!
Mag die ziener zijn ontdekkingen op de één of andere manier bekend maken?
Reply
2011-05-02 19:28:12 eKKeJ_! to VanHese
Natuurlijk :)

Maar hij doet dit best subtiel. Of probeert contact op te nemen met personen die volgens hem te vertrouwen zijn.


Ik zie ik zie wat menigeen niet ziet !

Ik kan er enkel uit afleiden dat vanhese ofwel ziener kan zijn, ofwel ww en dus weet wie de andere zijn. Mr dit is eig een te grove uitspraak :D

Gij gaat ook niet lang leven :) Zeg dat ik het u gezegd heb.

Maar ja, door dit te zeggen,bewijs ik mijn lang leven geen nuttige diensten :)

Mijn gevoel zei ook wel dat aerts géén ww was en dat we beter individueel zouden stemmen.. maar ja, wat koopje met gevoel in zo'n spel. Liever een extra burger -zij het een eigenzinnige- en de mogelijkheid om een ww te mollen, dan omgekeerd.

Tsja, individueel stemmen speelt dan teveel in de kaart van de weerwolven. Wilt gij dit dan in de hand werken?

Dat speelt alleszins minder in de kaart van de ww's dan gezamenlijk doodleuk een burger naar huis spelen. Kijk, als wij als burgers individueel stemmen dan kunnen we misschien met wat bijval een patroon uit de stemmenverdeling halen waarbij bepaalde individuen toch gezamenlijk hebben gestemd, lees: grote kans dat zij weerwolf zijn.

Edit: ww's hebben niets liever dan dat wij in groep een burger naar huis stemmen. Als we natuurlijk een ww kunnen viseren, allen te samen, dan hebben we een ander verhaal, maar die kans is vooralsnog zeer klein.
(edited)