Subject: [GAME] De weerwolven

*zucht*

dat weet ik, ik vond het gewoon vreemd dat hij zei dat het in ons voordeel kon spelen aangezien het vorige keer in ons nadeel was

geef gewoon toe dat ge het typt om het uit te lokken :)

Ik typ het omdat ik altijd een poging doe om correct Nederlands te schrijven. Dat is natuurlijk ook maar een streven, dus kom nu niet af met het feit dat ik andere typfouten maak. Dat 99,9% van de Nederlandstaligen die regel niet kent en toepast, dat kan mij geen zak schelen. Als 99,9% zegt dat 1 + 1 = 3, gaat gij dat dan ook in de toekomst dat beweren? Ik alvast niet.

En godver, nu ga ik er weer op in, ik had gewoon simpel 'neen' kunnen zeggen :p

dat weet ik, ik vond het gewoon vreemd dat hij zei dat het in ons voordeel kon spelen aangezien het vorige keer in ons nadeel was



Je hebt geluk dat ik hier geen gemene dingen over je mag zeggen.

verleden tijd kan toch nooit met dt zijn?

Trol. Tuurlijk wel.

Edit: en ik zeg trol omdat ik niet geloof dat ge die discussie (die hier al 3 of 4 keer gevoerd is denk ik) nog nooit zijt tegengekomen.
(edited)

dafuq? net nu ik dacht de dt regel onder de knie te hebben, komt er hier iemand met gij hadt..

Ik volg niemeer

lelijke dingen? :(

Zolang ge 'ge' of 'gij' niet gebruikt, kan dt in de verleden tijd niet. Behalve bij zwakke werkwoorden komt er bij ge/gij altijd een t bij op het einde van de stam van het werkwoord, altijd. Dus ook bij gij hadt, waart ge, kwaamt gij, ge vondt, ...
(edited)

archaïsch overblijfsel, als in "antwoordt gij" waarbij de inversie-regel wegvalt wegens de "gij"ipv "jij", maar da blijft wel enkel in de tegenwoordige tijd. Verleden tijd kan nooit dt hebben

Blijf dat gerust denken, besef alleen dat ge verkeerd zijt. Dit wordt gewoon (jammer genoeg) niet geleerd op school. Die inversie-regel bestaat overigens gewoon niet bij gij/ge, dat bestaat enkel bij het Noord-Nederlandse jij/je. Ook in de verleden tijd bestaat die bij gij/ge niet. Ik daag u uit de regel te vinden die uw stelling aantoont.
(edited)

hang on, ik bent aant vragen aan mijn vrienden journalisten :p

Doet wat ge wil, wie uw stelling beweert, is fout. Al zijn ze journalist of professor Germaanse. Fout zijn ze sowieso.

Hier zie, officiële regels: link, zie regel 33.

das wss omdat het de verouderde vorm is, in de nieuwe spelling word het niet meer gebruikt.
Blijkbaar is het wel nog altijd van toepassing.

Bon ik voel mezelf niet te goed ofzo om mijn ongelijk toe te geven, Je hebt gelijk, I stand corrected

Edit: Ook al blijft het "juist", het is gewoon overbodig ;-)
(edited)